(Добавить комментарий)

	lutik_sun@lj 2006-04-04 03:01 (ссылка)
	надеюсь, ко мне сие не относится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 03:09 (ссылка)
	Да нет, это к кое-кому из новых френдов. Хотя и к кое-кому из старых тоже относится, но не к тебе... P.S. Как выражался наш начальник отдела по отношению к беременным - недопрацювала, іди допрацьовуй*! * недоработала, или дорабатывай! B-))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dgri@lj 2006-04-04 15:54 (ссылка)
	А так лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 16:14 (ссылка)
	Так немного лучше. B-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dgri@lj 2006-04-04 16:31 (ссылка)
	Хм... (Задумавшись) Тенденция, однако? (http://users.livejournal.com/litota_/40835.html) :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 01:22 (ссылка)
	B-)))))) (Ответить) (Уровень выше)

	_redshift_@lj 2006-04-04 03:12 (ссылка)
	А у вас есть отдел по отношению к беременным? Круто! ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 03:17 (ссылка)
	B-) (Ответить) (Уровень выше)

	camelopard@lj 2006-04-04 03:30 (ссылка)
	интересно, о ком именно ты говоришь. и что называешь уродскими юзерпиками :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 03:36 (ссылка)
	Оне знаютъ. А у тебя - забавный. B-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	camelopard@lj 2006-04-04 03:41 (ссылка)
	это я в игрушки играю и из собственных героев настрогала пиков :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 03:50 (ссылка)
	Мда. Жаль что в Дне Победы роли нет... (Ответить) (Уровень выше)

	rotbart@lj 2006-04-04 12:25 (ссылка)
	Хоть кому-то сегодня повезло. Хоть у кого-то сегодня счастье. (Ответить) (Уровень выше)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 04:24 (ссылка)
	уродство - понятие очень, очень субъективное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 05:07 (ссылка)
	Ну дык, я и есмъ субъектъ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 05:12 (ссылка)
	ну дык тогда не мешало бы объяснить твои критерии уродства или примеры наглядные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 05:26 (ссылка)
	Кать, я не рискну быть ещё большим занудой чем являюсь. Есть юпики чисто эпатажные - однозначно и не взирая на все отмазки. Т.е. я мог бы, если бы было настроение, время и хороший коннект, сделать вид что объясняю в чём дело (хотя ты сама прекрасно всё понимаешь и в объяснениях не нуждаешься), но сейчас у меня нет ни одного из этих трёх условий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 05:31 (ссылка)
	а ты не задумывался над тем, что каждый имеет право выбирать себе лицо по своему вкусу, не устраивая голосование среди френдов? Или должно учитываться только твое мнение? Ну так, интересно уже просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 05:38 (ссылка)
	А я ничего и не требую, я только задаю вопрос. Целей у этого вопроса две: 1. Сообщить своё личное отношение. 2. Натолкнуть на мысль задуматься о собственных побуждениях. (Имею ведь право?) Кстати, вопрос этот был не тебе направлен, в первую очередь. Ты девушка, тебе можно как угодно вредничать. :o) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 05:49 (ссылка)
	ты знаешь, может я что-то неправильно восприняла и поняла, но мне показалось, что это не вопрос, а требование сменить юзерпики. к тому же эпитет "уродские" несет явно не положительный заряд. Довольно мерзко получилось в итоге, одним словом. Вперед на борьбу за розовых зайчиков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj 2006-04-04 06:04 (ссылка)

Ни в коем случае мне розовых зайчиков не надо. Я вообще предпочитаю видеть на юпиках просто лица френдов. О чём давно уже честно говорю. Ну да, уродские. Почему я их иначе должен называть, если они именно по этому принципу юзером выбирались? Я ж не юзера уродом назвал, ага? А ты вот о чём задумайся: 1. Я нигде ни разу даже не намекнул что пост касается тебя. 2. Более того, в посте есть указание на то, что он тебя вообще не касается. 3. И тем не менее, ты приняла на свой счёт. Почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 06:14 (ссылка)
	знаешь, приняла я на свой счет или нет - это мои личные проблемы. А фото френдов на юпиках - это уже твои. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 08:55 (ссылка)
	Дык, мои и есть. Об чём я и сказал в посте. Чего тебя понесло-то? (Ответить) (Уровень выше)

	rotbart@lj 2006-04-04 12:28 (ссылка)
	Спасибо хоть тебе ВРЕДНИЧАТЬ разрешили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 12:29 (ссылка)
	да, это умиляет) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rotbart@lj 2006-04-04 12:47 (ссылка)

Да, ты ДЕВУШКА, тебе позволительно ВРЕДНИЧАТЬ. Но вот если ты пытаешься УМНО СПОРИТЬ и аргументировать, это уже будет считаться, что тебя ПОНЕСЛО, и что тебя КОЛБАСИТ. Ты место свое должна, видимо, знать - и не слишком тут умничать. И вообще у тебя, может быть, просто ПМС - и ты тут всем мозги пудришь и бури в стаканах разводишь. Нет бы просто молчать, когда твои юзерпики/ одежду/ привычки называют уродскими. Борись ты с этим чувством собственного достоинства на фиг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 12:47 (ссылка)
	так ведь не твои же, вот и молчи, чего ты) (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2006-04-04 13:02 (ссылка)
	Это уже Вам понесно, и Вы мне приписываете слова, за которые я и сам пасти готов рвать. Не Вам, не вскидывайтесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotbart@lj 2006-04-04 13:03 (ссылка)
	Мне еще пока не понесло, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	rotbart@lj 2006-04-04 12:47 (ссылка)
	И вообще не умничай, это тебе не идет, да:))) (Ответить) (Уровень выше)

	stella_fortuna@lj 2006-04-04 05:13 (ссылка)
	да, я тоже не люблю некрасивые юпики. Хорошо, что у меня отключены картинки :) Так что бОльшая их часть проходит мимо меня %) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 06:06 (ссылка)
	Картинки и у меня отключены, но юпиков же эта настройка не касается... (Ответить) (Уровень выше)

	breqwas@lj 2006-04-04 08:42 (ссылка)
	Моих глазок кое-кто тоже пугался :)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 08:56 (ссылка)
	А чё, глазки как глазки... (Ответить) (Уровень выше)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 08:43 (ссылка)
	Сергей, может тебе сразу людей предупреждать? Ну как-то так - http://k-a-t-e-n-a.livejournal.com/301865.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 09:04 (ссылка)
	Ох. Чего тебя так заколбасило-то? (Ответить) (Уровень выше)

	bala_lajka@lj 2006-04-04 11:57 (ссылка)
	Да, Серега, на девушек твои посты действуют однообразно. "что быку красная тряпка"))))))))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 12:00 (ссылка)
	Что весьма странно, ибо в виду я их не имел... (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2006-04-04 12:03 (ссылка)
	Или ты вообще имела в виду? Тогда чего я у девушек во френдах делаю?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bala_lajka@lj 2006-04-04 12:21 (ссылка)
	давеча я на тя налетела, терь вот еще барышня вспыхнула на ровном месте)/вот, что я имела в виду:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 12:26 (ссылка)
	А. Ну, эт бывает (особенно по весеннему авитаминозу), ничего страшного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotbart@lj 2006-04-04 12:30 (ссылка)
	Вы, товарищ, витамины регулярно подкушиваете, видимо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 12:40 (ссылка)
	Вот скажите - если я Ваш юпик назову рогатым, Вы обидитесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotbart@lj 2006-04-04 12:42 (ссылка)
	Вы лучше попробуйте его назвать уродским - тогда попробуем продолжить беседу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 12:59 (ссылка)
	Я называю его тем свйоством, которое в него вложено. Когда Вы уже поймёте, наконец, что СМЫСЛ деть никуда нельзя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotbart@lj 2006-04-04 13:06 (ссылка)
	Я глуп, просто глуп, видимо. Мне мало встречалось в последние годы людей, которые бы вот так уверенно, как Вы, таким тоном учили меня жить и мыслить. "Когда Вы уже поймёте, наконец..." - ах как прекрасно. Чудно. Маэстро, я в восхищении. Наконец-то почувствовал себя глупым, неразумным ребенком. Да, научите меня. Я хочу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 13:19 (ссылка)
	Вы просто сделали поспешный вывод. Да, это бывает, всё нормально. Вроде ж уже разобрались, так? (Ответить) (Уровень выше)

	imaginary_me@lj 2006-04-04 12:30 (ссылка)
	Сергей, как ты мог забыть про ПМС. это же отличное объяснение на все случаи жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 13:12 (ссылка)
	Катя, прочти моё пост об этике насмешек. Похоже что ты его пропустила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 04:49 (ссылка)
	Сергейр, поясни, чем сведение причины раздражения к весеннему авитаминозу отличается от сведения его же к ПМС? Согласно этике насмешек даже. Не чувствую тонкой разницы - в обоих случаях умственная и эмоциональная деятельность объясняется физическим состоянием. Какая уж тут этика, извини. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 04:55 (ссылка)
	Про весенний авитаминоз я писал девушке, которая с этой оценкой причины своей вспышки несогласия не высказала. А влияние физического состояния на умственную и эмоциональную жизнь несомненно. Люди - не роботы и не ангелы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 05:04 (ссылка)
	мое личное мнение, которое я никому не навязываю, что пояснять поступки людей работой желудка унижает человеческое достоинство. Да, влияет, но ВСЕ этим пояснять - низко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:06 (ссылка)
	А приписывать мне пояснение ВСЕГО, когда я ВСЕГО и не поясняю - это как, высоко? (Ответить) (Уровень выше)

	rotbart@lj 2006-04-04 13:51 (ссылка)
	Иди, Кать, и правда, Пост об Этике Насмешек прочитай сначала, а потом каменты пиши. Насмешечки развела, понимаешь ли. Нечего тут. Иди матчасть учи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 13:57 (ссылка)
	Обратите внимание: в посте про этику насмешек я объясняю СВОЮ ЛИЧНУЮ этику. И Катю туда послал, чтобы она не говорила глупостей про МОЮ этику. Потому что да - если что-то о чём-то что-то сказал, и это неправда, то этого кого-то стоит попросить разобраться в вопросе. А Вы сюда опять влезли, не понял о чём речь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rotbart@lj 2006-04-04 14:29 (ссылка)

Ахх простите, простите, что мы тут со свиным нашим рылом - да в калашный Ваш ряд. Я писал, знаете ли, Катене. Ну есть такая опция в журнале - ВЛЕЗТЬ и оставить коммент на коммент. Простите великодушно. А если не сумеете - забаньте меня, ах, забаньте. Я это, конечно, вряд ли переживу, но что же поделать. Ну а что я пишу не поняв, о чем речь - так это у меня стиль такой. Тупой. Писать не думая и не разобравшись. Можно я буду и дальше Вами восторженно восхищаться, коленопреклонившись, а, МЭТР? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bala_lajka@lj 2006-04-04 17:48 (ссылка)

Фу! Действительно тупой стиль....... Вы могли бы демонстрировать Кате и (всей стране походу) свое расположение как-нить иначе, конструктивней, что ли... А вот так просто бросаться и нападать, не взяв себе за труд хотя бы попытаться вникнуть в суть того, что имел в виду автор поста и полностью игнорируя его пояснения, полагаясь при этом, видимо, на мнение и реакции Кати....Это тупо:-Р (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 01:29 (ссылка)
	Не пинай его, он из лучших побуждений. (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

	sergeyr@lj 2006-04-05 04:44 (ссылка)
	Вы забанены за оскорбление дамы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 05:00 (ссылка)
	О Сергей, разъясни мне еще сразу вот что - почему девушка может назвать стиль и поведение тупым и это нормально, а молодой человек, называя комментарий тупым, уже оскорбляет даму? Сложная у тебя этика, тудно разобраться) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 05:04 (ссылка)
	Я и не скрываю что у меня гендерная дискриминация царит. См. правила. в "поплавке". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 05:07 (ссылка)
	опять учи матчасть. скучно. а для девушек не унизительно такое снисходительное попустительство, как ты считаешь?) Сумасшедшим и шутам все можно? Какая прелесть) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:14 (ссылка)
	Если кому унизительно, то я их не держу, не так ли? А ВСЁ можно - это ты опять передёргиваешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:23 (ссылка)
	нет, Сергей, хватит уже этих ярлыков с передергиванием и гоном, потому что явно видна граница, что можно списать на настроение и погоду, а что списывать уже унизительно для того, про кого это говорится. Тут никто никого не держит вообще, мне казалось. Можно разве что еще забанить от бессилия) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:25 (ссылка)
	Тебе граница видна в одном месте, а мне - в другом. Опять же, спор зашёл в третейский тупик. И я тебя не забанил, не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:28 (ссылка)
	Удивительно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	two_strangels@lj 2006-04-05 17:01 (ссылка)
	У них тут свои границы. Они их двигают как хотят, как им приятно. Он, кстати, и тебя забанил бы, если бы ты не упела раньше закончить с ним разговор. Да и вообще он еще раз сказал, что у тебя крыша съехала. Мы с bluewhite'ом скоро объединимся и скажем ему все, что думаем о нем:) А ты не грусти. (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2006-04-05 04:47 (ссылка)
	Прошу прощения за оскорбления в моём журнале. (Ответить) (Уровень выше)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 04:55 (ссылка)
	Удивительная дама, скажите, почему Вы не допускаете мысли, что мужчина может быть согласен с женщиной просто потому, что он согласен, а не потому, что он ищет ее расположения?) Удивительно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bala_lajka@lj 2006-04-05 09:48 (ссылка)

Отчего же не допускаю?))Охотно допускаю) Только не в вашем случае, пардон. Когда автором приводятся разумные обоснованные аргументы, а ваш поклонник (и не нужно обижаться, это именно так) игнорирует их полностью или в лучшем случае читает через строку, дабы тутже написать гневный ответ. Это мнение со стороны. Я не знаю ни вас, ни вашего верного Бело-голубого. Заинтересовалась темой, зашла почитала и увидела все именно так. И, если уж касаться темы, то ваши юзерпики очень точно характеризуют вас. Вы - с не вероятными (именно раздельно) претензиями (именно претензиями) на оригинальность, ваш приятель - твердолоб (что, общем-то, отранзил на юпе) Знаю, что напишете сейчас опять что-нить гневно-обидное, но предупреждаю, что больше отвечать не буду (надоела эта тема, а точнее непонимание). зы: ...насчет удаленных комментов : сорри, это инет глюкнут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 09:52 (ссылка)
	Ох, девушки, ну ладно меня или этого хлопца пинать, но я вас умоляю - не ругайтесь между собой. Больно. (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2006-04-05 09:56 (ссылка)
	Не прими за неблагодарность, я очень ценю твою поддержку, но всё же - не стоит, пожалуйста. Катя хорошая барышня, просто сейчас вот чего-то крыша у неё на этом вопросе съехала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bala_lajka@lj 2006-04-05 10:26 (ссылка)
	Не вопрос)))Разумеется) Я и не говорю, что кто-то плох) Если кого-то обидела - прошу прощения, эт у меня реакция на грубость) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 10:44 (ссылка)
	Да, я вижу что не голом месте. Просто просить сейчас Катю быть не такой грубой без толку - она примет за затыкание рта. Спасибо, солнце. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	two_strangels@lj 2006-04-05 17:17 (ссылка)
	А Вас, солнышко, заодно уж можно попросить не грубить? Пока Вы всех, кто с Вами не согласен, тут не забанили? Да ладно, прощаюсь с Вами, возвращаться к Вам не хочется. Поэтому можете не банить. Чао. Чмоки. (Ответить) (Уровень выше)

просьба забанить two_strangels@lj 2006-04-05 17:10 (ссылка)

Почитал очень внимательно. Непонятно, откуда такое хамовато-высокомерно-снисходительное отношение к девушке, которую Вы не знаете, но ставите диагнозы (тут, кстати, и Ваша убогая "гендерная дискриминация", которой Вы так гордитесь, ни при чем, ибо она глупа сама по себе, без привязки к этому случаю). А Вы бы меня, миленький-любезненький, тоже забанили бы. А то не ровен час обижу я Вас. Ох обижу. Потому что человека, десять раз повторившего про съехавшую крышу и авитаминоз у оппонента по спору, только потому, что у него самого закончились аргументы, обидеть хочется. Плохо, наверно, когда хамишь - и сам при этом не чувствуешь, что хамишь. Когда-нибудь накажут больно. (Ответить) (Уровень выше)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 04:52 (ссылка)
	почему если кто-то с тобой не согласен, он "говорит глупости" однозначно?) Надо бы в консерватории что-то подправить) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 05:19 (ссылка)
	"Вы прекратили бить свою жену?" Если со мной кто-то не согласен, то это не значит что он говорит глупости. Но если он говорит глупости... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imaginary_me@lj 2006-04-05 05:30 (ссылка)

а похоже, что именно значит. Потому что вместо аргументов и контраргументов слышно только "не в ту степь", "тебя несет", "глупости" - то есть совершенно неконструктивные эмоциональные замечания, и кроме того переход на личность спорящего, когда спор ведется в общем-то об общей модели поведения - как пример могу привести хотя бы твою фразу о том, что я почему-то отнесла твой пост в совй адрес и стоит задуматься почему - вместо возражений по существу. Все возражения и аргументы автоматически отметаются как глупости и заносы - это уже не спор, Сергей, не льсти себе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:23 (ссылка)
	Это тот случай, когда я вижу свои аргументы, а ты их не видишь, ты же видишь свои, но не видишь моих. Тут только третейский судья чем-то может помочь - при условии полного доверия к нему с обеих сторон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:27 (ссылка)
	Да, не вижу аргументов в словах "ты неправильно поняла", "тебя несет", "глупости" и так далее. Боюсь, это неизлечимо) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:38 (ссылка)
	Я не люблю повторять аргументы, на которые не было внятного ответа. Соответсвенно, аргументы там везде выше по тредам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:39 (ссылка)
	могу тебе сказать то же самое. тупик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:41 (ссылка)
	Ну так я тебе про тупик сказал четыре коммента назад... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:42 (ссылка)
	Ты - Светоч Разума, поздравляю) Что же ты споришь тогда все эти четыре комента подряд?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:44 (ссылка)
	Ну ты ж чего-то хочешь, вот я и отвечаю... (Ответить) (Уровень выше)

	naril@lj 2006-04-04 13:23 (ссылка)
	/*задумалась*/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 13:26 (ссылка)
	С комментов, что ли? B-) (Ответить) (Уровень выше)

	melanofor@lj 2006-04-04 14:08 (ссылка)
	Ну нравится мне эта монстря, которая щаз на юпике. Во-первых, из-за того, что её нарисовал Michael Whelan. А во-вторых, сейчас она соответствует моему внутреннему состоянию. Я такая же взъерошенная, кусачая и готовая кем-нибудь перекусить :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-04 15:37 (ссылка)
	Нет, это было не тебе. B-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 04:50 (ссылка)
	и все-таки, судя по коментам в твоем журнале, не один человек отнес его на свой счет. С чего бы это, м?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:08 (ссылка)
	Всерьёз - только ты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:20 (ссылка)
	по-моему, вопрос интенсивности не поднимался, когда ты говорил, что только я отнесла на свой счет) съезжаем с темы) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:27 (ссылка)
	Это не вопрос интенсивности, это вопрос прямого и переносного смыслов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:28 (ссылка)
	При чем здесь переносные смыслы, извините?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 06:42 (ссылка)
	При том, что никто кроме тебя в ПРЯМОМ смысле на свой счёт этот пост и не принял. Даже тот, кому он предназначался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaginary_me@lj 2006-04-05 06:44 (ссылка)
	пожалуй, не буду уточнять что такое ПРЯМОЙ смысл и как отличить в каком именно смысле кто что принял. Скучно, Сергей. Досивдание) (Ответить) (Уровень выше)

	_glav_@lj 2006-04-04 19:20 (ссылка)
	хм... и как это я пропустил этот пост ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-04-05 01:28 (ссылка)
	B-} (Ответить) (Уровень выше)

	По результатам некоторых тредов avantiurist@lj 2006-04-05 04:35 (ссылка)
	Весеняя демонстрация паранойи/Весеняя коллекция паранойи. (Ответить)