Как-то даже неловко встревать в столь целенаправленный диалог, будто вскрываешь чужие письма.
Но.
Правы-то обе стороны. И это самое печальное.
"Непосредственная" речь Д.В. предназначена для его личных выступлений, в которых она воздействует, бывает, что и с сумасшедшим катарсисом (извиняться не за что).Выложенная же в текст, она беззащитна, безжаберна. Не переводится на бумагу, увы. Характерно, что среди подлинных её адептов знаю лишь двух "адептесс" - женщины слушают, а не читают, поскольку "любят ушами".
Несправедливые слова, злые, некатарсисные - но давайте иначе поднимем лапки в овациях. Сам поднимал, каюсь. Только в подобном "овационном" положении, право, нечего обсуждать.
Всё равно, что Окуджаву обсуждать или Ростроповича.
Остается пожелать Д.В. оказаться среди вышеназванного круга бессмертных, как он удачно выразился: "...прямо с Пушки в небеса..." - при жизни, разумеется, при жизни.

С уважением бешеного пристрастия. Александр Самарцев.
(из переписки в РЖ с Ольгой Ивановой от ноября 2003 г.)