|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-10-01 15:22:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 29 сентября 2012 года. Часть 1
Добрый вечер. У меня мелкая личная радость – вышла моя книжка, книжка статей в издательстве АСТ. Вернее, не вышла, а, по-моему, вот-вот должна выйти. У меня много было всегда предложений собрать свои статьи в книжку. Я всегда к этому как-то довольно отрицательно относилась, потому что статьи надо сильно сортировать. И в конце концов, я поступила довольно странно – я стала писать ряд статей, заведомо понимая, что они – большие, и я из них сделаю книжку, которая будет, как бы, суммировать мое мировоззрение. И вот когда я эти статьи написала, я отдала их в издательство АСТ и совершенно о них забыла. И тут вдруг я смотрю, что на Озоне книжка уже стоит, по-моему, в магазинах ее еще нет, но вот-вот должна быть. Называется «Русский булочник. Очерки либерал-прагматика». Прошу любить и жаловать. Еще уж, заканчивая собой любимой, я совершила честный гражданский поступок. Начитавшись Акунина, я пошла в Сбербанк и перевела 2 тысячи рублей на избирательную кампанию Чириковой, чего и вам советую всем сделать. А если нет рублей, принять в ней участие.
Возвращаясь к делам более печальным. Обыски в уральском новостном агентстве Ура.ру. Я не знаю, как вы, я читаю Ура.ру постоянно. Когда его читаю, мне хочется жить на Урале, потому что это свободное, абсолютно бескомпромиссное новостное агентство. Так должна выглядеть информационная лента новостей.
По-моему, второй в России по величине из именно своей свободы и бескомпромиссности после то ли Интерфакса, то ли... По-моему. Интерфакса, все-таки. Совершенно понятно, отчего обыски. Потому что Ура.ру не слезало ни с одной из тем, которые оказывались против власти, в частности, та же история в Сагре, те же обыски у Ройзмана.
А самое главное, там очень смешная история. Дело в том, что власти открыто слушали телефон главы агентства Оксаны Пановой, владельца и директора, и телефон Евгения Ройзмана, и многие, видимо, вообще телефоны. Но удивительно не то, что они там слушали это, публиковали на каких-то сайтах, как у нас это делается с телефонами оппозиционеров, а что еще губернатор это обсуждал и этим обижался. Да? То есть эти ребята настолько потеряли жизнь, что они, вот, обсуждали это как литературные произведения.
И Оксана Панова просто подала иск о том... «Простите, губернатор, что же вы делаете? И кто же, и почему же меня прослушивают, и как это можно?» И вот я думаю, что ответом на этот иск явились эти обыски. Вот бухгалтер села на трое суток. Непонятно, что за обвинения. Как мне объяснили адвокаты, сейчас бухгалтера обвиняют в том, что она украла деньги у Оксаны Пановой. Вообще не совсем понятно, что может сделать Панова против Ура.ру, если она является одновременно его владельцем и генеральным директором. То есть она что, как Ходорковский сама у себя крала нефть?
И такое маленькое добавление. У Оксаны Пановой, несмотря на то, что это молодая и внешне очень красивая и сильная женщина (и она, действительно, красивая и сильная женщина), у Оксаны Пановой 2 операции на сердце. Тяжелых. У нее тяжелое сердечное положение. И она на 4-м месяце беременности. Поздравляю вас, губернатор Куйвашев, вы воюете с беременными женщинами с тяжелыми проблемами со здоровьем. Вы – настоящий путинский (НЕРАЗБОРЧИВО).
Итак, с беременными женщинами они воюют, потому что те говорят не то, что им хочется, по телефонам, которые они прослушивают.
А вот другая замечательная история, которая прошла почти незаметной, в прошлую пятницу случилась, когда после молитвы в мечети как и предсказывала ваша покорная слуга, несколько десятков мусульман бросались на ОМОН с криками «Аллах акбар». Я уже говорила, что политика люмпенизации российского населения, которую вполне осознанно проводит нынешняя власть и частью которой является засилье мигрантов на рынке труда... Власти кажется, что рабы – это лучше. Вот, пусть лучше будут рабы и люмпены, чем свободные граждане, которые работают. Кончится, ну, примерно так же, как для Римской империи кончилась история с ее рабовладением. Была очень замечательная римская цивилизация, у которой было очень много рабов. Потом оказалось, что все эти рабы исповедуют христианство, и римская цивилизация кончилась.
Так вот. Если наша власть надеется, что вот эти рабы – таджики, киргизы, которые метут наши дворы за те деньги, которые воруют чиновники – если вы думаете, что они всегда будут рабами, власть ошибается. Более того, дело не в том, что они – мусульмане. Дело в том, что человек в рабском подчиненном и униженном положении всегда будет исповедовать наиболее агрессивную версию той религии или любой религии, к которой он прикоснется. В данном случае это будет исламизм, исламский экстремизм. И не 100 человек будет бросаться на ОМОН. И наша власть, знаете, так, стыдливо поджала лапки. На Навального она дело заводит, к Аксане Пановой она может докопаться. А вот здесь власть стыдливо поджала лапки и сказала, что она этого не замечает.
У меня тут замечательный есть вопрос по интернету: «А что, если Грозненский суд примет решение о том, что обяжет всех женщин России ходить в парандже, все женщины России будут ходить в парандже?» Дело не в том, что Грозненский суд запрещает фильм «Невинность мусульман», и фильм «Невинность мусульман» - это хороший фильм. Фильм – дерьмо, фильм – провокация и очень возможно, что... Я не исключаю, что, учитывая намерения его автора, его бы стоило и, как минимум, спросить, зачем этот фильм.
Но есть вопрос свободы слова, это во-первых. И во-вторых, самое главное, есть вопрос сигнала, который эта российская власть подает исламским экстремистам. А она сигнал подает следующий: «Мы Оксану Панову, беременную на 4-м месяце с больным сердцем, будем против нее бороться, а против бородатых ребят, которые с ножами бросаются на ОМОН и кричат «Аллах акбар» мы не будем бороться. Мы будем делать вид, что их нет».
Этот сигнал очень учитывается, потому что я напомню, что у нас только что поймали человека, который журналиста Сергея Асланяна пнул ножом. И этот человек оказался уроженцем Киргизии, так, на минуточку. Помните, он его бил ножом со словами «Ты – враг Аллаха», там несколько чуть ли не десятков ударов, но Асланян выжил? Так, на минуточку: этот человек был не чеченец, не дагестанец, этот человек был гастарбайтер. Гражданина России Асланяна за то, что он высказывал на российском радио, гражданин Киргизии счел возможным осуществлять цензуру и бить ножом. И все делают вид, что ничего не происходит.
И самая интересная история, которая, на мой взгляд, происходит сейчас – это, конечно, история, которая происходит в Грузии. Напомню, там парламентские выборы 1 октября. На выборах, на мой взгляд, ничего не закончится – на выборах только начнется. Значит, у меня есть такое предсказание, собственно, у меня об этом идет большая статья в «Новой газете», она даже уже висит на сайте. Предсказание заключается в том, что после конца выборов партия «Грузинская мечта» выйдет на улицу со словами, что она набрала 180% голосов и их у нее украли. Поскольку грузинские власти этот суп уже хлебали и знают, кто его варит, то партию «Грузинская мечта» ждет там некоторое разочарование. Ну, помните, как это было у Нино Бурджанадзе? Там тоже собиралась большая демонстрация, должны были подвезти коктейли Молотова, палки, какие-то орды присягнувших, а выяснилось, что поскольку грузинская полиция все это знает и эти орды присягнувших, там посередине стояли агенты грузинской полиции, то коктейли Молотова не прибыли, палки тоже куда-то подевались по дороге, пришлось спешно резать пластиковые трубы заново. Вот, эти орды присягнувших дематериализовались, потому что они тоже существовали на бумаге, там все растащили деньги и разбежались.
Но это мое предсказание. Мы только что обсуждали это с Гарри Каспаровым – он еще более смешное предсказание сделал. Он говорит: «Юль, а вам вообще-то не кажется, что Иванишвили – он же очень удачно под всю эту оппозицию продал с большой прибылью свое имущество в России. Так что, с другой стороны, может быть, это просто способ так вот продать свои активы и остаться с прибылью. Ну как же? Вот, борьба с кровавым режимом Саакашвили». Так что посмотрим, кто точнее предсказывает ситуацию, я или Гарри Кимович. Ну, понятно, что наши предсказания не отменяют друг друга.
Но вот еще раз повторяю, 1 октября все только начнется. Но так как в профессионализм грузинского МВД я верю больше, чем в хитроумие грузинских конспираторов, то еще и не такое Грузия переживала. Но для меня важно во всей этой истории вот что. Что грузинские выборы – это гораздо более важная вещь, чем выборы в Грузии, потому что... Это, собственно, знаете, такой вопрос. А, вот, если в стране люмпенизированное население, патриархальное сознание, может ли она быть радикально реформирована, может ли быть воссоздано государство при всеобщем избирательном праве? Ну, пока судя по тому, что мы видим в Грузии и некоторых других странах, например, Колумбии, скорее да, чем нет, но не без тревожных примечаний. Я не случайно назвала слово «Колумбия», потому что, на самом деле, если вы посмотрите, то количество стран, которые при всеобщем избирательном праве проводили радикальные рыночные реформы, которые в свою очередь радикально улучшали экономику и в свою очередь становились верной и единственной материальной опорой демократии, вот это количество довольно невелико. На самом деле, рыночные реформы осуществляли или страны при наличии ценза как те же США и Великобритания, или при наличии авторитарного правителя, будь то там Ататюрк в Турции или Фридрих Великий в Германии.
Более того, то, что в XVIII-XIX веке происходило в Европе, то же самое происходило в XX веке по всему миру. То есть те страны, где оказывалось избирательное право всеобщим, например, Латинская Америка или Африка, переходили к довольно разнузданным кровавым диктатурам, а вовсе не проводили никаких рыночных реформ. А, вот, наоборот, те страны, где были авторитарные системы, они могли оставаться авторитарными мерзкими диктатурами как Филиппины при Маркосе, а мог авторитарный правитель начать, действительно, делать рыночные реформы, которые потом кончались переходом к демократии как в Южной Корее или, скажем, в Чили.
И вот мне очень кажется, что ситуация в Грузии страшно напоминает ситуацию, в частности, в Колумбии, потому что... Вот, точно такая же страна. Даже хуже, потому что Колумбия раздиралась гражданской войной, там были всякие шизанутые леваки, там были наркобароны, которые занимали в обществе положение такое же почетное как в Грузии воры в законе. 8 лет он правил, с 2002-го по 2010-й. В Колумбии приходит к власти президент Альваро Урибе и делает совершенно невозможные вещи. Это харизматический работоголик, который работает 24 часа в сутки, который в стране, которая полностью представляет из себя фэйл-стейт, разрушенное государство, воссоздает все государственные институты, ликвидирует в значительной степени наркомафию, ликвидирует незаконные вооруженные формирования, которые к этому моменту правят страной со всех концов. И удивительно, что в обоих случаях – и в Грузии, и в Колумбии – деятельность президента является предметом абсолютного возмущения местных коррумпированных элит, бандитов и, кстати, левой международной общественности, которая вообще всегда в случаях конфликта между государством и террористом обыкновенно принимает сторону террориста.
И очень интересно посмотреть, какие обвинения периодически выдвигались против Урибе. Вы знаете, вот, один в один как против Саакашвили. Вот, коньком Урибе была борьба с наркомафией. Как я сказала, она, действительно, увенчалась возрождением колумбийского государства.
Абсолютно каждый скандал строился по следующей схеме: Урибе обвинялся или в связях с наркомафией... Там, допустим, демонстрировалась фотография, на которой его брат вместе с наркобароном Фабио Очоа. Ну а что? Ну, фотография была снята за 10 лет до всего этого, потому что и тот, и тот разводили лошадей, были заядлыми лошадниками. Ну да, фотография есть. Но знаете, вот из этого значит, что президент у нас, на самом деле, наркоторговец. Как? Да он же борется с наркоторговцами. А это не важно – у нас есть фотография.
Были совершенно замечательные байки. Вдруг объявлялось, что «вы знаете, на землях Урибе тренируют боевиков». Ну, те земли были проданы за 10 лет до этого.
Очень интересные были фигуры обвинителей. Главный творец сенсаций, его звали Густаво Пьетро, так он, как не сложно догадаться, был выходцем из террористов, группа М-19, которая особо прославилась тем, что по заказу наркобарона Пабло Эскобара в свое время захватила дворец юстиции и сожгла там уголовные дела на торговцев наркотиками.
И при этом очень интересная вещь получалась, потому что Урибе, вроде как, был не виноват. Но поскольку так считается с точки зрения современного общественного сознания, что любой конфликт между властью и оппозицией, оппозиция права, то, как бы... Да? Может, он не виноват, но давайте мы лучше не будем с ним встречаться, давайте лучше мы его обругаем – это будет благородно.
И, вот, собственно, чем похожи ситуации в Грузии и Колумбии? Тем, что если в развитой устойчивой демократии основные партии борются за власть в рамках одного и того же строя, Ну, там, придут к власти республиканцы или демократы в США, сама структура государства не изменится. А если это случай Колумбии, одна партия представлена борцом с наркомафией и террористами, а другая представлена наркомафией и террористами, то там результаты выборов не сводятся к переменам в уровне отчислений в Пенсионный фонд. От результатов выборов зависит, будет ли существовать государство как нечто, что обеспечивает правила игры, или оно превратится в орудие защиты интересов тех, кто вернулся к власти.
И я уже говорила на прошлой передаче, что очень разные вещи могут двигать в таком случае оппозицией. Это могут быть просто интересы людей, которые были во власти, там, тех же воров в законе, тех же коррупционеров, каких-то торговцев нефтью. Там, в случае Колумбии это просто наркобаронов и террористов.
Довольно большое количество людей связано с этими людьми клиентскими отношениями. Вот, например, есть очень интересная книга воспоминаний брата Пабло Эскобара, где он говорит о том, как преданы были люди в Медельине господину Эскобару, как много хорошего он для них делал, потому что у него, действительно, было много денег. Такая, самая замечательная деталь в этой книге, брат Эскобара пишет, что у них 10% денег, которые они получали наличными, просто сгнивало, физически сгнивало. При этом, естественно, значительную часть они раздавали. Ну как? Вот, ты бедный несчастный человек, ты сводишь концы с концами, тебе надо дочку в университет отправить, вдруг к тебе пришли от Эскобара и дали деньги. Ты же не думаешь о том, что «вот я свожу концы с концами только потому, что в стране чудовищная обстановка, заправляет наркомафия и вообще...» Колумбия была замечательная страна. Это было единственное место, где закон запрещал мотоциклистам ездить в шлемах, потому что так в шлемах ездили киллеры.
И, наконец, там это, может быть, злая воля соседней державы (там в случае Колумбии есть сумасшедший президент Уго Чавес, который просто финансировал местные ФАРК).
И удивительно было вот что. Что была очень шумная оппозиция в случае Урибе, которая периодически устраивала все эти выходки. Но при этом рейтинг держался в районе 70%, потому что понятное дело, те, у кого чего-то отняли, их возмущение слышно очень громко. А те, кто всем доволен, их одобрение довольно тихое. Но, все-таки, когда речь идет о голосовании, то вдруг оказывается, что довольных больше.
И это, собственно, на мой взгляд, действительно, очень печальная история, потому что да, мы видим, что при всеобщем избирательном праве, судя по всему, значительная часть населения проводит те реформы, которые проводятся последовательно, быстро и жестко. Но одновременно размах политической нестабильности в стране при этом таков, что те страны, которые избирают путь авторитарной модернизации как Сингапур, как мы видим, имеют достаточное количество преимуществ на этом пути. Недостатков тоже, но преимуществ в том числе и прежде всего это экономическая стабильность, потому что проблема-то заключается не в том, победит ли Саакашвили... Он победит (вернее, его партия). И даже не в том, что случится с протестующими. Там, я не думаю, что эти протесты вызовут что-то кроме больших насмешек. Но проблема в том, что любой инвестор, который на все это смотрит, скажет «Да ну! Лучше я вложу деньги в какую-то страну, в которой нет таких протестов. Мне не важно, почему они происходят».
Есть у меня еще несколько вопросов, на мой взгляд, по системной теме, которая называется «Выборы в Координационный совет оппозиции и, типа, зачем они нужны». И, вот, как человек, который в них не участвует, потому что, знаете, ну, не всем надо участвовать – некоторым надо еще и описывать. Я попытаюсь описать это дело и политкорректности не обещаю.
Значит, первая и самая простая, на мой взгляд, причина – это очистка оппозиции от шлама. Я вообще скажу печальную вещь, что судя по тому списку, который сейчас участвует, выставил свои кандидатуры, Координационный совет будет репрезентативным органом, он будет тем более репрезентативен, чем более в нем выставится (а в нем уже выставилось много людей). И те, кто не выставятся, судя по всему, не будут репрезентативные. Там, господину Касьянову не удастся сделать так, что есть Координационный совет, а теперь, типа, я, Касьянов буду с ним вести диалог о том, как нам работать вместе. Вот, будет Координационный совет и люди, которые не пожелали принять участия в выборах, в выборах с большой буквы.
Конечно, он будет тем более репрезентативен, чем больше в нем народу проголосует. Опять-таки прошу не полениться, прийти, проголосовать. Он будет тем более легитимен, чем больше людей зайдет на сайт Координационного совета и там зайдет на Покровку, 19 и зарегистрируется.
И что, собственно, произошло? Подавляющая часть тех людей, которые вышли на марши протеста, это буржуа, это свободные успешные люди, которые хотят видеть в своих лидерах таких же свободных и успешных людей. Большая часть их не хочет заниматься профессионально революцией как, например, я, потому что есть более интересные в жизни вещи. То есть свобода – это такая не цель, а средство, обстоятельство образа действия.
Наоборот, подавляющая часть тех людей, которые оказались во всяческих организационных комитетах, не самая заметная, а количественно большая – это вот такие профессиональные борцы за счастье всего человечества, люди, которые живут в разнообразных и удивительных мирах. Среди этих миров есть миры, в которых российский пролетариат, наконец, восстанет против путинского олигархата. Или что там Лимонов сейчас в своей последней написал программе? По-моему, против партии российской буржуазии, возглавляемой Навальным и я забыла, кем еще. По-моему, Каспаровым.
Значит, есть миры, в которых Путин – это агент мирового сионизма и Госдепа, продающий Россию Китаю. Есть миры, в которых кровавый путинский режим взорвал дома в Москве, разбил самолет польского президента и устроил «Норд-Ост».
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1280623.h
Добрый вечер. У меня мелкая личная радость – вышла моя книжка, книжка статей в издательстве АСТ. Вернее, не вышла, а, по-моему, вот-вот должна выйти. У меня много было всегда предложений собрать свои статьи в книжку. Я всегда к этому как-то довольно отрицательно относилась, потому что статьи надо сильно сортировать. И в конце концов, я поступила довольно странно – я стала писать ряд статей, заведомо понимая, что они – большие, и я из них сделаю книжку, которая будет, как бы, суммировать мое мировоззрение. И вот когда я эти статьи написала, я отдала их в издательство АСТ и совершенно о них забыла. И тут вдруг я смотрю, что на Озоне книжка уже стоит, по-моему, в магазинах ее еще нет, но вот-вот должна быть. Называется «Русский булочник. Очерки либерал-прагматика». Прошу любить и жаловать. Еще уж, заканчивая собой любимой, я совершила честный гражданский поступок. Начитавшись Акунина, я пошла в Сбербанк и перевела 2 тысячи рублей на избирательную кампанию Чириковой, чего и вам советую всем сделать. А если нет рублей, принять в ней участие.
Возвращаясь к делам более печальным. Обыски в уральском новостном агентстве Ура.ру. Я не знаю, как вы, я читаю Ура.ру постоянно. Когда его читаю, мне хочется жить на Урале, потому что это свободное, абсолютно бескомпромиссное новостное агентство. Так должна выглядеть информационная лента новостей.
По-моему, второй в России по величине из именно своей свободы и бескомпромиссности после то ли Интерфакса, то ли... По-моему. Интерфакса, все-таки. Совершенно понятно, отчего обыски. Потому что Ура.ру не слезало ни с одной из тем, которые оказывались против власти, в частности, та же история в Сагре, те же обыски у Ройзмана.
А самое главное, там очень смешная история. Дело в том, что власти открыто слушали телефон главы агентства Оксаны Пановой, владельца и директора, и телефон Евгения Ройзмана, и многие, видимо, вообще телефоны. Но удивительно не то, что они там слушали это, публиковали на каких-то сайтах, как у нас это делается с телефонами оппозиционеров, а что еще губернатор это обсуждал и этим обижался. Да? То есть эти ребята настолько потеряли жизнь, что они, вот, обсуждали это как литературные произведения.
И Оксана Панова просто подала иск о том... «Простите, губернатор, что же вы делаете? И кто же, и почему же меня прослушивают, и как это можно?» И вот я думаю, что ответом на этот иск явились эти обыски. Вот бухгалтер села на трое суток. Непонятно, что за обвинения. Как мне объяснили адвокаты, сейчас бухгалтера обвиняют в том, что она украла деньги у Оксаны Пановой. Вообще не совсем понятно, что может сделать Панова против Ура.ру, если она является одновременно его владельцем и генеральным директором. То есть она что, как Ходорковский сама у себя крала нефть?
И такое маленькое добавление. У Оксаны Пановой, несмотря на то, что это молодая и внешне очень красивая и сильная женщина (и она, действительно, красивая и сильная женщина), у Оксаны Пановой 2 операции на сердце. Тяжелых. У нее тяжелое сердечное положение. И она на 4-м месяце беременности. Поздравляю вас, губернатор Куйвашев, вы воюете с беременными женщинами с тяжелыми проблемами со здоровьем. Вы – настоящий путинский (НЕРАЗБОРЧИВО).
Итак, с беременными женщинами они воюют, потому что те говорят не то, что им хочется, по телефонам, которые они прослушивают.
А вот другая замечательная история, которая прошла почти незаметной, в прошлую пятницу случилась, когда после молитвы в мечети как и предсказывала ваша покорная слуга, несколько десятков мусульман бросались на ОМОН с криками «Аллах акбар». Я уже говорила, что политика люмпенизации российского населения, которую вполне осознанно проводит нынешняя власть и частью которой является засилье мигрантов на рынке труда... Власти кажется, что рабы – это лучше. Вот, пусть лучше будут рабы и люмпены, чем свободные граждане, которые работают. Кончится, ну, примерно так же, как для Римской империи кончилась история с ее рабовладением. Была очень замечательная римская цивилизация, у которой было очень много рабов. Потом оказалось, что все эти рабы исповедуют христианство, и римская цивилизация кончилась.
Так вот. Если наша власть надеется, что вот эти рабы – таджики, киргизы, которые метут наши дворы за те деньги, которые воруют чиновники – если вы думаете, что они всегда будут рабами, власть ошибается. Более того, дело не в том, что они – мусульмане. Дело в том, что человек в рабском подчиненном и униженном положении всегда будет исповедовать наиболее агрессивную версию той религии или любой религии, к которой он прикоснется. В данном случае это будет исламизм, исламский экстремизм. И не 100 человек будет бросаться на ОМОН. И наша власть, знаете, так, стыдливо поджала лапки. На Навального она дело заводит, к Аксане Пановой она может докопаться. А вот здесь власть стыдливо поджала лапки и сказала, что она этого не замечает.
У меня тут замечательный есть вопрос по интернету: «А что, если Грозненский суд примет решение о том, что обяжет всех женщин России ходить в парандже, все женщины России будут ходить в парандже?» Дело не в том, что Грозненский суд запрещает фильм «Невинность мусульман», и фильм «Невинность мусульман» - это хороший фильм. Фильм – дерьмо, фильм – провокация и очень возможно, что... Я не исключаю, что, учитывая намерения его автора, его бы стоило и, как минимум, спросить, зачем этот фильм.
Но есть вопрос свободы слова, это во-первых. И во-вторых, самое главное, есть вопрос сигнала, который эта российская власть подает исламским экстремистам. А она сигнал подает следующий: «Мы Оксану Панову, беременную на 4-м месяце с больным сердцем, будем против нее бороться, а против бородатых ребят, которые с ножами бросаются на ОМОН и кричат «Аллах акбар» мы не будем бороться. Мы будем делать вид, что их нет».
Этот сигнал очень учитывается, потому что я напомню, что у нас только что поймали человека, который журналиста Сергея Асланяна пнул ножом. И этот человек оказался уроженцем Киргизии, так, на минуточку. Помните, он его бил ножом со словами «Ты – враг Аллаха», там несколько чуть ли не десятков ударов, но Асланян выжил? Так, на минуточку: этот человек был не чеченец, не дагестанец, этот человек был гастарбайтер. Гражданина России Асланяна за то, что он высказывал на российском радио, гражданин Киргизии счел возможным осуществлять цензуру и бить ножом. И все делают вид, что ничего не происходит.
И самая интересная история, которая, на мой взгляд, происходит сейчас – это, конечно, история, которая происходит в Грузии. Напомню, там парламентские выборы 1 октября. На выборах, на мой взгляд, ничего не закончится – на выборах только начнется. Значит, у меня есть такое предсказание, собственно, у меня об этом идет большая статья в «Новой газете», она даже уже висит на сайте. Предсказание заключается в том, что после конца выборов партия «Грузинская мечта» выйдет на улицу со словами, что она набрала 180% голосов и их у нее украли. Поскольку грузинские власти этот суп уже хлебали и знают, кто его варит, то партию «Грузинская мечта» ждет там некоторое разочарование. Ну, помните, как это было у Нино Бурджанадзе? Там тоже собиралась большая демонстрация, должны были подвезти коктейли Молотова, палки, какие-то орды присягнувших, а выяснилось, что поскольку грузинская полиция все это знает и эти орды присягнувших, там посередине стояли агенты грузинской полиции, то коктейли Молотова не прибыли, палки тоже куда-то подевались по дороге, пришлось спешно резать пластиковые трубы заново. Вот, эти орды присягнувших дематериализовались, потому что они тоже существовали на бумаге, там все растащили деньги и разбежались.
Но это мое предсказание. Мы только что обсуждали это с Гарри Каспаровым – он еще более смешное предсказание сделал. Он говорит: «Юль, а вам вообще-то не кажется, что Иванишвили – он же очень удачно под всю эту оппозицию продал с большой прибылью свое имущество в России. Так что, с другой стороны, может быть, это просто способ так вот продать свои активы и остаться с прибылью. Ну как же? Вот, борьба с кровавым режимом Саакашвили». Так что посмотрим, кто точнее предсказывает ситуацию, я или Гарри Кимович. Ну, понятно, что наши предсказания не отменяют друг друга.
Но вот еще раз повторяю, 1 октября все только начнется. Но так как в профессионализм грузинского МВД я верю больше, чем в хитроумие грузинских конспираторов, то еще и не такое Грузия переживала. Но для меня важно во всей этой истории вот что. Что грузинские выборы – это гораздо более важная вещь, чем выборы в Грузии, потому что... Это, собственно, знаете, такой вопрос. А, вот, если в стране люмпенизированное население, патриархальное сознание, может ли она быть радикально реформирована, может ли быть воссоздано государство при всеобщем избирательном праве? Ну, пока судя по тому, что мы видим в Грузии и некоторых других странах, например, Колумбии, скорее да, чем нет, но не без тревожных примечаний. Я не случайно назвала слово «Колумбия», потому что, на самом деле, если вы посмотрите, то количество стран, которые при всеобщем избирательном праве проводили радикальные рыночные реформы, которые в свою очередь радикально улучшали экономику и в свою очередь становились верной и единственной материальной опорой демократии, вот это количество довольно невелико. На самом деле, рыночные реформы осуществляли или страны при наличии ценза как те же США и Великобритания, или при наличии авторитарного правителя, будь то там Ататюрк в Турции или Фридрих Великий в Германии.
Более того, то, что в XVIII-XIX веке происходило в Европе, то же самое происходило в XX веке по всему миру. То есть те страны, где оказывалось избирательное право всеобщим, например, Латинская Америка или Африка, переходили к довольно разнузданным кровавым диктатурам, а вовсе не проводили никаких рыночных реформ. А, вот, наоборот, те страны, где были авторитарные системы, они могли оставаться авторитарными мерзкими диктатурами как Филиппины при Маркосе, а мог авторитарный правитель начать, действительно, делать рыночные реформы, которые потом кончались переходом к демократии как в Южной Корее или, скажем, в Чили.
И вот мне очень кажется, что ситуация в Грузии страшно напоминает ситуацию, в частности, в Колумбии, потому что... Вот, точно такая же страна. Даже хуже, потому что Колумбия раздиралась гражданской войной, там были всякие шизанутые леваки, там были наркобароны, которые занимали в обществе положение такое же почетное как в Грузии воры в законе. 8 лет он правил, с 2002-го по 2010-й. В Колумбии приходит к власти президент Альваро Урибе и делает совершенно невозможные вещи. Это харизматический работоголик, который работает 24 часа в сутки, который в стране, которая полностью представляет из себя фэйл-стейт, разрушенное государство, воссоздает все государственные институты, ликвидирует в значительной степени наркомафию, ликвидирует незаконные вооруженные формирования, которые к этому моменту правят страной со всех концов. И удивительно, что в обоих случаях – и в Грузии, и в Колумбии – деятельность президента является предметом абсолютного возмущения местных коррумпированных элит, бандитов и, кстати, левой международной общественности, которая вообще всегда в случаях конфликта между государством и террористом обыкновенно принимает сторону террориста.
И очень интересно посмотреть, какие обвинения периодически выдвигались против Урибе. Вы знаете, вот, один в один как против Саакашвили. Вот, коньком Урибе была борьба с наркомафией. Как я сказала, она, действительно, увенчалась возрождением колумбийского государства.
Абсолютно каждый скандал строился по следующей схеме: Урибе обвинялся или в связях с наркомафией... Там, допустим, демонстрировалась фотография, на которой его брат вместе с наркобароном Фабио Очоа. Ну а что? Ну, фотография была снята за 10 лет до всего этого, потому что и тот, и тот разводили лошадей, были заядлыми лошадниками. Ну да, фотография есть. Но знаете, вот из этого значит, что президент у нас, на самом деле, наркоторговец. Как? Да он же борется с наркоторговцами. А это не важно – у нас есть фотография.
Были совершенно замечательные байки. Вдруг объявлялось, что «вы знаете, на землях Урибе тренируют боевиков». Ну, те земли были проданы за 10 лет до этого.
Очень интересные были фигуры обвинителей. Главный творец сенсаций, его звали Густаво Пьетро, так он, как не сложно догадаться, был выходцем из террористов, группа М-19, которая особо прославилась тем, что по заказу наркобарона Пабло Эскобара в свое время захватила дворец юстиции и сожгла там уголовные дела на торговцев наркотиками.
И при этом очень интересная вещь получалась, потому что Урибе, вроде как, был не виноват. Но поскольку так считается с точки зрения современного общественного сознания, что любой конфликт между властью и оппозицией, оппозиция права, то, как бы... Да? Может, он не виноват, но давайте мы лучше не будем с ним встречаться, давайте лучше мы его обругаем – это будет благородно.
И, вот, собственно, чем похожи ситуации в Грузии и Колумбии? Тем, что если в развитой устойчивой демократии основные партии борются за власть в рамках одного и того же строя, Ну, там, придут к власти республиканцы или демократы в США, сама структура государства не изменится. А если это случай Колумбии, одна партия представлена борцом с наркомафией и террористами, а другая представлена наркомафией и террористами, то там результаты выборов не сводятся к переменам в уровне отчислений в Пенсионный фонд. От результатов выборов зависит, будет ли существовать государство как нечто, что обеспечивает правила игры, или оно превратится в орудие защиты интересов тех, кто вернулся к власти.
И я уже говорила на прошлой передаче, что очень разные вещи могут двигать в таком случае оппозицией. Это могут быть просто интересы людей, которые были во власти, там, тех же воров в законе, тех же коррупционеров, каких-то торговцев нефтью. Там, в случае Колумбии это просто наркобаронов и террористов.
Довольно большое количество людей связано с этими людьми клиентскими отношениями. Вот, например, есть очень интересная книга воспоминаний брата Пабло Эскобара, где он говорит о том, как преданы были люди в Медельине господину Эскобару, как много хорошего он для них делал, потому что у него, действительно, было много денег. Такая, самая замечательная деталь в этой книге, брат Эскобара пишет, что у них 10% денег, которые они получали наличными, просто сгнивало, физически сгнивало. При этом, естественно, значительную часть они раздавали. Ну как? Вот, ты бедный несчастный человек, ты сводишь концы с концами, тебе надо дочку в университет отправить, вдруг к тебе пришли от Эскобара и дали деньги. Ты же не думаешь о том, что «вот я свожу концы с концами только потому, что в стране чудовищная обстановка, заправляет наркомафия и вообще...» Колумбия была замечательная страна. Это было единственное место, где закон запрещал мотоциклистам ездить в шлемах, потому что так в шлемах ездили киллеры.
И, наконец, там это, может быть, злая воля соседней державы (там в случае Колумбии есть сумасшедший президент Уго Чавес, который просто финансировал местные ФАРК).
И удивительно было вот что. Что была очень шумная оппозиция в случае Урибе, которая периодически устраивала все эти выходки. Но при этом рейтинг держался в районе 70%, потому что понятное дело, те, у кого чего-то отняли, их возмущение слышно очень громко. А те, кто всем доволен, их одобрение довольно тихое. Но, все-таки, когда речь идет о голосовании, то вдруг оказывается, что довольных больше.
И это, собственно, на мой взгляд, действительно, очень печальная история, потому что да, мы видим, что при всеобщем избирательном праве, судя по всему, значительная часть населения проводит те реформы, которые проводятся последовательно, быстро и жестко. Но одновременно размах политической нестабильности в стране при этом таков, что те страны, которые избирают путь авторитарной модернизации как Сингапур, как мы видим, имеют достаточное количество преимуществ на этом пути. Недостатков тоже, но преимуществ в том числе и прежде всего это экономическая стабильность, потому что проблема-то заключается не в том, победит ли Саакашвили... Он победит (вернее, его партия). И даже не в том, что случится с протестующими. Там, я не думаю, что эти протесты вызовут что-то кроме больших насмешек. Но проблема в том, что любой инвестор, который на все это смотрит, скажет «Да ну! Лучше я вложу деньги в какую-то страну, в которой нет таких протестов. Мне не важно, почему они происходят».
Есть у меня еще несколько вопросов, на мой взгляд, по системной теме, которая называется «Выборы в Координационный совет оппозиции и, типа, зачем они нужны». И, вот, как человек, который в них не участвует, потому что, знаете, ну, не всем надо участвовать – некоторым надо еще и описывать. Я попытаюсь описать это дело и политкорректности не обещаю.
Значит, первая и самая простая, на мой взгляд, причина – это очистка оппозиции от шлама. Я вообще скажу печальную вещь, что судя по тому списку, который сейчас участвует, выставил свои кандидатуры, Координационный совет будет репрезентативным органом, он будет тем более репрезентативен, чем более в нем выставится (а в нем уже выставилось много людей). И те, кто не выставятся, судя по всему, не будут репрезентативные. Там, господину Касьянову не удастся сделать так, что есть Координационный совет, а теперь, типа, я, Касьянов буду с ним вести диалог о том, как нам работать вместе. Вот, будет Координационный совет и люди, которые не пожелали принять участия в выборах, в выборах с большой буквы.
Конечно, он будет тем более репрезентативен, чем больше в нем народу проголосует. Опять-таки прошу не полениться, прийти, проголосовать. Он будет тем более легитимен, чем больше людей зайдет на сайт Координационного совета и там зайдет на Покровку, 19 и зарегистрируется.
И что, собственно, произошло? Подавляющая часть тех людей, которые вышли на марши протеста, это буржуа, это свободные успешные люди, которые хотят видеть в своих лидерах таких же свободных и успешных людей. Большая часть их не хочет заниматься профессионально революцией как, например, я, потому что есть более интересные в жизни вещи. То есть свобода – это такая не цель, а средство, обстоятельство образа действия.
Наоборот, подавляющая часть тех людей, которые оказались во всяческих организационных комитетах, не самая заметная, а количественно большая – это вот такие профессиональные борцы за счастье всего человечества, люди, которые живут в разнообразных и удивительных мирах. Среди этих миров есть миры, в которых российский пролетариат, наконец, восстанет против путинского олигархата. Или что там Лимонов сейчас в своей последней написал программе? По-моему, против партии российской буржуазии, возглавляемой Навальным и я забыла, кем еще. По-моему, Каспаровым.
Значит, есть миры, в которых Путин – это агент мирового сионизма и Госдепа, продающий Россию Китаю. Есть миры, в которых кровавый путинский режим взорвал дома в Москве, разбил самолет польского президента и устроил «Норд-Ост».
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1280623.h
