C jlyjq cnjhjys? yt lrvf.? xnj,s vtyz То есть, не всегда понятно.Почему голландцы? почему не растут? голова пухнет от серьезности нерешенных вопросов. Возникает даже впечатление..вот я как-то раз был на концерте атонального джаза - выглядело это так: сидит человек, рожа красная, дует в дудку изо всех сил. Уныло, на одной тональности; дико смешно, потому что в зале сидят люди с чрезвычайно серьезными мордами, внимают искусству. на мой взгляд, эта музыка была оч.хор - как средство проверки чувства собственной значимости у аудитории. Типа, вот мы пришли на концерт, играет талантливый музыкант, мы должны получать удовольствие.
-Скажи, ты кончила?
-наверное да. не знаю, не могу сказать точно. Но впрочем, если ты хочешь думать что я кончила, то скорее всего я кончила.

С другой стороны, вот эти небольшого размера жители наркоевропейской страны - как сказать? как средство подтверждения доброго здравия хорошего человека сойдет все что угодно:))

Ну нет, в профессиональность исполнителей атонального джаза я верю все же. Как правило, эту музыку играют люди, которые могут играть и другую. А картинки - нарочито дилетантские, просто дневник.

дык просто..ну, наверное, я чего-то не услышал. иди же подобная музыка должна исполняться без слушателей, а только при участии в сейшене всех присутствующих. Скорее всего-так, да. В том-то и штука, что у Вас огромная аудитория, и вот ей-то все равно, есть что-то в том, что Вы публикуете, или нет. Ей важно почувствовать себя внимающей авторитетному человеку, в первую очередь. Даже учитывая относительно высокое качество этой самой аудитории.

А насчет дневниковых картинок- дык это мечта :)
Ьем более у Вас попадаются и весьма забавные. Только подписывать тоглда их нельзя, уж тут что-то одно.

Аудитория моя - пара сотен человек. Это - не огромная. Это - нормальная.
А я и не подписываю, вроде бы. Публично - точно не подписываю.

а как же "маленькие голландцы"? Ну то есть, не подписываете - даете название. Используете слова. Я имел в виду - мне кажется, тут что-то одно. Либо уж целиком слова, либо полностью картинки.

Аудитория, думаю - больше гораздо.

От повторения эти слова уже совсем стерлись, их как бы и нет.

Появляются не слишком часто - но слишком в больших количествах. Нельзя ли уменьшить среднюю дозу? Хотя бы до 4-х в день.

Проблема в том, что мне они нужны в качестве дневника.

При количестве больше четырех воспринимаются первая и последняя, остальное "обработчик визуальных восприятий" проматывает...

Да, я прекрасно понимаю. Потому и опрашиваю.
Тут приходится выбирать между закрытием полным (или установлением режима френдс-онли - для тех, кого не ломает) - что есть неудобство для других - и отказом от удобства для себя.
Если дневник, то у второго - приоритет все-таки.

Противоречие личного и общественного: "Я веду дневник для себя. Дорогие друзья, как вам будет удобнее, чтобы я вел дневник?". [Собственно, это основная антиномия ЖЖ.]

Если кого ломает - он может сам отключиться. Никто ж не заставляет...

не ломает, не ломает: уместная жизнь

опция "забавно" была явно для меня присовокуплена

Я тоже люблю это слово.

А под lj cut их сажать, например? Потому то мне-то лично все равно, а у кого-то копейки звякают.

А вообще хорошо, что возобновили дневник. Вот.

у меня звякают, ага. настолько, что сижу обычно с отключённой графикой и закачиваю только то, что очень хочется. голландцев, если не очень паршивое настроение, то закачиваю - то есть и под кат пойду; но "не ходить под кат" как опция для кого-нибудь была бы вежливой, да.

разъяснятель: ", ага" в первой фразе читать как подтверждение примером слов предыдущего собеседника, и ни в каких других смыслах. бывают и просто сны, ага. совсем тут с вами говорить разучишься, аки сороконожка.

Но крайне неудобной для меня.
Потому как я смотрю потом, что это за день был, какие там кратинки. А каты мне мало помогут в этом мнемоническом развлечении.

Тогда все в порядке. Дневник-то Ваш, в конце концов.

не достает ответа: очаровательны!


не часто, не загаживают, не чудовищны... и прочее

"Этот опрос сосёт", разумеется.

Сказано не маленьким, но голландцем...

Вы все правильно делаете.
Дневник и должен быть для собственного удовольствия.
Иначе - непонятно, зачем он нужен.
Да и картинки (некоторые) радуют. И грузятся быстро и легко, это я вам говорю, как человек, прикованный к модему и почасовке.

недостает варианта "в моей бродилке отключены картинки"

Эти маленькие, маленькие, маленькие голландцы.

очень редко появляются фотографии учителя!

Будут.

И всё же - почему маленькие? Чувствуется в этом какая-то закавыка. Уж и не знаешь, что тут думать.

Ну на Рубенса с Рембрандтом это явно не тянет.

Только они раньше были "малые". Я как-то пропустил момент, когда они превратились в "маленьких".
Однако. Вот, к примеру:
http://taimyr.utro.ru/articles/culture/2000/08/16/2000081608110052455.shtml?2000/08/16

Мне встречались оба термина.
С удивлением узнал, что бывают и те, и другие:
http://www.tvkultura.ru/program.cfm?&date=2001%2D09%2D11%2001%3A05
Уж откуда это переводится и как, не знаю.

а что такое "зажигают"?
Это у Ивана Александровича О. задача такая зажигать чего-нибудь во что бы то ни в стало ради.
Опять же сено уже, думаю, скирдуют, а вот сегодня первые яблоки принесли.

Я тоже не знаю, что это такое. Поэтому и нету у меня этого слова, как легко убедиться ;)

смешно наверное.

Однако меня меня сельскохозяйственная проблемы Тарту очень волнуют.

Камеру цифровую купил, да?

Да. Но это - не причина, а следствие.

Дорогой Рома, я удивлен. Зачем спрашивать? Ставь и не обращай ни на кого внимания.
В опросе нет варианта "прекрасны", посему голосую за него тут.

А ещё можно открыть запись в маленькие голландцы. Интересно, сколько народу положительно ответит на вопрос "Хотите стать маленьким голландцем?"

Человек 30, думаю.

Возможно, даже 35.

Но вот каков их социальный состав, образовательный уровень? Ведь всё это интересно.

Предлагаете переквалифицировать в голландские социологи?

Нет, сама по себе такая социология будет сыровата. Как часть чего-то большего - пожалуй. Надо подумать, что из этого можно замесить.

В основном дураки неграмотные, выпендрежные

Ну вот, никаких социологв и не надо, оказывается. Всех уже енотовидная собака изучила, на грани.

да, и все подтвердилось :)

А вот ещё такой вариант ответа:
ностальгичны

Я, понятно, голосую "за".

Рома, я уже говорил у себя про. Могу только повторить: Фантастически интересно. (Указание фрагмента перестало бацать после первой недели).

У тебя получился маловероятный симбиоз. Картинки литературны и не "литература" в том смысле, в каком употребляют художники.

С фрагментами постараюсь поработать еще.
Спасибо, Саша.

Do vasey akzii`- byla Oocarovannost` ot Tartu, sejcas - tolko otvrasenie!

О, спасибо. Это, пожалуй, единственный осмысленный комментарий.
Замечательно.
Так Вам и надо, что я могу еще сказать?

Взаимно, да.

Вопрос не тот.
Правильный вопрос: сколько народу тебя вычеркнуло из-за голландцев?
Вот только кому задать?:)

Некому, ага. Давно не считаю этого.

Ну а если это пофиг, то можно спокойно продолжать, как душе угодно.
Я - смотрю с удовольствием:)

Мне голландцы нравятся, но хотелось бы временами видеть и текст, написанный Вами.