Надо ли острить тупым концом?
Сообщают в ЖЖ: некий гражданин отправил перевод бабла по ВебМани. И в комментариях написал: "Оружие, наркотики :) шутка". И тут же его аккаунт был заблокирован, а ему было предложено приобрести персональный аттестат, то есть, за свои же денежки (этот аттестат не бесплатен и весьма недёшев) удостоверить, что он является на самом деле тем, за кого он себя выдаёт. Иначе имеет полную свободу идти на три буквы – услуги ему оказываться не будут.

Конечно, можно посетовать на то, что-де у сотрудников сервиса напрочь отсутствует ЧЮ. Но с другой стороны, следует учесть и такой факт: сервисы, подобные СетеБабкам, наверняка плотно мониторятся спецслужбами. Для того, чтобы они и на самом деле не стали каналом криминальных и террористических транзакций, а также гигантской прачечной для отмывания грязных денег, после того, как банки даже в Швейцарии стали сливать сомнительных клиентов под давлением великих держав. И если WebMoney пропустит подобную херь без принятия мер по установлению личности клиента, то у них запросто могут отобрать лицензию и прихлопнуть процветающий бизнес. Не вижу никакого резона в том, чтобы они брали на себя риск и гадали, есть ли ЧЮ у того товарища майора, который их мониторит.

А вот горе-юмористы, напротив, мешают нормальной работе сервиса. Вносят информационный шум, вынуждающий WebMoney делать лишние телодвижения. Понятно, что настоящие террористы вряд ли открытым текстом напишут, что закупают ядрён батон, который случайно завалялся в военно-строительном отряде в Рязанской области и был под шумок прихватизирован в лихие 90-е старшим прапорщиком Воровайкиным, но вручную трафик никто и не мониторит, на это не хватит человеческих возможностей. Это делает программа, и, наряду с тонкими алгоритмами по улавливанию сомнительных паттернов, там наверняка есть и простые стоп-слова. На всякий случай, чтобы потом не сказали, что они упустили простейшие возможности перехвата.

И вообще, ЧЮ не входит в список обязательных параметров банкира (а WebMoney – во многом банк, причём, эмиссионный). Мне, как клиенту, достаточно честности, пунктуальности и безопасности. И неглюкавости интерфейса. Всё это – говорю на основании трёхлетнего опыта работы с СетеБабками, присутствует в достаточной мере.

Я как-то пострадал из-за жёсткой системы безопасности WebMoney, но никого, кроме себя, не виню. Они честно предупредили, что файл ключей надо хранить на отдельном носителе. Мне было влом идти в магазин за флешкой, и я сохранил его на жёстком диске. А тот взял и накрылся женским половым влагалищем вместе с операционной системой. Диск купил новый, операционку переустановил, но вот потом пришлось потратить 200 долларов (на нотариуса, который заверил копию моего паспорта, лицензированного переводчика документов, ибо самостоятельный перевод считается юридически ничтожным, а также на заказную пересылку с уведомлением из государства И. в бывшую столицу СССР город-герой М.) и кучу времени, чтобы восстановить свой аккаунт и получить доступ к своим же бабкам.

Но если бы они не предъявляли таких требований, то все мои бабки мог бы без особых затруднений стырить любой малолетний онанист. Так я предпочту, чтобы они были прямолинейными и негибкими, как прусский фельдфебель, чем допускали чисто одесские уморительные хохмы с деньгами своих клиентов. Dixi.

А тем, кто острит тупым концом, так и надо. Шутки должны быть не только остроумными, но и уместными.