Внушаит.

На первый взгляд...
Или все же реальная?

Наверное, фотошоп. Но очень нужный на практике предмет.

Два примера, когда принцип ведел к ложным результатам:
.
В самой популярной интерпретации принцип Оккама очевидно неверен.
В целом это - эвристика, один из способов, которыми мозг творит модели реальности (т.е. упрощения с выбрасыванием существенных частей). Эвристики не есть гарантированный путь к решению. В целом они никак не гарантируют истинность результатов их применения.
Ни в коем случае это не способ отделить "истинное" от "ложного" и т.д.

1. Аборигены и ветер
http://ivanov-petrov.livejournal.com/474372.html?thread=14103812#t14103812

2. Финансовые махинации:
http://ded-maxim.livejournal.com/232947.html?thread=1523955#t1523955
(и шире - вся ветка здесь:
http://ded-maxim.livejournal.com/232947.html )

а Вас никогда не допрашивали в качестве подозреваемого по уголовному делу? Ой, сильная вещь, эта бритва, должен Вакм доложить, особливо в 2ч ночи :)

подробности потом.

Мадам, а вас никогда не били веслом по яйцам? ;)))))))))

поддерживаю
Бритва Оккама весьма спорный принцип применяющийся обычно чтобы примитивизировать объяснение.
Вот чего не стоит экономить так это мышление...

Думать вообще вредно

Стереотипы и принципы для того и формируются, чтобы сократить необходимость думать без толку.

принцип экономии мышления имеет буквальный экономический смысл

ну да
идиотизм он требует минимума мысли....

Некоторые сумасшедшие обдумывают каждое своё движение. Тем и заняты, в основном.

для мышления требуются редкие ресурсы, например, время. Поэтому не самое лучшее решение, но принятое вовремя куда полезнее идеального решения, принятого с опозданием. Или, скажем, интеллект, тоже является редким ресурсом. Поэтому использование стандартных бюрократических процедур вместо отдельного решения в каждом конкретном случае является оправданным с экономической точки зрения.

Соглашаюсь с Вами. Время -- самый главный и самый дефицитный ресурс. А уж интеллект и подавно. И чем дальше, тем всё дефицитней становится интеллект.

мне кажется что такая аргументация приминима к неким утилитарным вещам но не к серьезным вопросам на которые пытаются распространить данный принцип. Он конечно выгоден локально, в неких ограниченных ситуациях, но это не повод объявлять его универсальным.

Принцип Оккама -- это один из приёмов поиска ответа на возникающие в практике вопросы. Но он,конечно, не обладает универсальностью закона сохранения энергии. Но полезен.

САПРы для этого, например, создаются.Автокады всякие.

Правда вроде как оригинальная фраза Оккама звучит несколько по другому
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Увы, я принцип Оккама знаю только по-русски, и то в вольном пересказе: "не умножай сущностей без необходимости".

Вы почти буквально перевели приведнную мной латинскую фразу на русский

вроде как непонятно, как она звучит на самом деле (ссылка найдена в два клика гуглем)

http://enciclopedia.ws/topic/Rasoio_di_Occam.html



Но очень даже понятно, зачем "противо-плюралистическое" чтение проигнорировано в англоязычной википедии.

Прогресс наметился,аднака?
http://community.livejournal.com/mir_belarusi/393762.html