Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2005-08-01 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:movies, repertoire

хозяйке на заметку
"Сбежавшая невеста" - редкий случай удачного продолжения. Отличная образовательная воспитательная картина. Наличие таких фильмов демонстрирует здоровье американского общества. А где наши фильмы? :(

"13-й воин" - смотрел в третий раз с неослабевающим интересом. Образец историко-приключенческого кино. Отличные типажи, безупречные. А самый сомнительный актер, если подумать, Бандерас. Замечательный авторский ход: представитель цивилизации - араб, сразу видно, что кино снимали до 2001 года. Сцена с освоением варварского языка викингов превосходна!

"Музей восковых фигур" - я не был в кино на ужастиках с семилетнего возраста, когда на первом ряду кинотеатра "Комсомолец" посмотрел Легенду о динозавре и три недели потом не мог спать по ночам. Так вот, это(МВФ) очень хороший жанровый фильм, умный и зрелищный аттракцион. Настоящее кино, а не говенные комиксы.



(Добавить комментарий)


[info]kagemusha
2005-08-01 17:29 (ссылка)
Вот про что этот 13 воин? Это сказка про средневековых героев для подростков? Про диалог культур и т.п.? Я тоже раньше смотрел, но для меня это осталось загадкой - к какому месту этот фильм прикладывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]umlaut
2005-08-01 17:36 (ссылка)
"сказка про средневековых героев для подростков" - да, пожалуй. серьезный вариант Конана-варвара, только более исторически достоверный. Мактирнан ведь в совершенстве владеет искусством жанра. Не думаю, что стоит искать в фильме какой-то особый смысл. В приключенческом кино(и литературе) важнее сам процесс приключений и возможность сопереживать герою(ям)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kagemusha
2005-08-01 17:55 (ссылка)
Ага, спасибо. Я примерно так же это и оценил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexdm
2005-08-02 13:16 (ссылка)
1. Оценил твою иронию ;)
2. Понравился. При этом после просмотра не мог отделаться от чувства некоторой незавершенности киноленты. Как будто бюджета не хватило.
3. Пока не видел. Вроде как стандартный ужасник. Впрочем см. пункт 1.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]umlaut
2005-08-02 13:32 (ссылка)
А вот почитай про МВФ http://www.vremya.ru/2005/136/10/130824.html
Ростоцкий довольно верно написал.
Посмотрев в воскресенье, я даже намылился написать рецензию. Посмотрел на ру_кино,
а там пусто.

Что касается иронии, я сейчас стал ценить социальные фильмы, видимо в отсутствие аналогичной российской продукции и вспоминая советскую, ту же Москва слезам не верит и т.п.
Вчера с большим предубеждением сел смотреть данное соседями Знакомство с Факерами, но в итоге одобрил! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexdm
2005-08-02 13:52 (ссылка)
Факеров смотрел раза три. При случае опять пересмотрю.
Де Ниро там бесподобен, чтобы не говорили. Да и Стиллер хорош.
Что касается МВФ то смотрел какие-то поделки в начале 90-х. Несколько частей их было по-моему. Не произвело впечатления. Поэтому предвзятый подход.

(Ответить) (Уровень выше)