Да нет, не только в историке. Локальные события, казавшиеся вполне историчными в 1996-99, с 2000 постепенно таковыми быть перестали (в силу их количества и повторяемости). А глобальных как-то не образовалось.
Та же проблема с NetHistory.ru: последние годы - дыра, которую пока не понимаю, как закрывать.

То есть, от "истории событий" надо переходить к другому типу истории? Но и раньше была не только "история событий", но и "история тенденций".
Если говорить о тенденциях последних 3 лет, то они малоконцептуальны, кажется, нет?

А, может быть, все и дело в том, что это история тенденций? Могу себе представить, что в 2001 году "livejournal и другие застекломы" тоже не казались чем-то важным. Так же, вероятно, и что-то, что сейчас кажется малоконцептуальным, со временем вырастет в прекрасного лебедя.

Вот я и хочу понять - что.
ЖЖ в 2001 году казался очень важным, поверьте. Во всяком случае, мне казался.

Разумеется, лично Вам ЖЖ в 2001 году казался чем-то очень важным, именно потому, что Вы в нем участвовали. Но я сомневаюсь, что он тогда был таким же важным событием для русскоязычного интернета, каким он является сейчас. И мне очень сложно представить себе, что Вы уже тогда, будучи единственным пользователем, пишущим по-русски, могли это предвидеть.

Так же, я думаю, и сейчас: то, что через пару лет вырастет во что-то значительное либо вообще почти никому не известно, либо еще не воспринимается как что-то, достойное для помещения в Ваш список.

Я был не первым и не единственным. Народ подтянулся молниеносно, и сразу понял, что к чему.
Я как раз хочу поймать фокус момента нынешнего. Блоги - понятно, проехали. А дальше что?

По идее качественный переход.:)

Извините, что взял на себя смелость гадать о том, что Вы могли думать в 2001 году. Хотя меня и удивляет, что вы говорите, что не были первым.

Что дальше, я, конечно, не знаю. Может быть, все скучно будет? Какая-нибудь интерент-коммерция?

я говорил об этом -- LJ уже оверхит по (суммарному, социально заметному) объему затрачиваемых времени и сил. его много куда есть совершенствовать, и даже, возможно, по дороге произойдет очередной переход по типу IRC->ICQ (только в обратную в некотором роде сторону, блог станет более knowledge-oriented или professional activity oriented vs. news-oriented), но все же это просматривается.

остается пока туманной перспекива always-on, грубо говоря, когда аська и видеокамера будут в каждом без исключения мобильнике, плюс дома у всех будет ADSL. но, во-первых, так может и не случиться, а если случится то во-вторых дорога еще довольно длинна, и, наконец, пока совершенно непонятно что именно на ней вырастет.

Ну да, это те самые телеги, которые я несу.
И про пиринг, и про блоги, и про чип в голове.
А все бывает обычно не так ;)

СМС-ки и интеграция сотовой сети с интернетом?

"История событий" доминировала все же. Да и ты сейчас в том же жанре творишь ведь. А по тенденциям мало кто проходился - так, чтобы комплексно и внятно. Вернее, почти никто.

Я бы не сказал, что тенденции последних лет малоконцептуальны. Просто какие-то другие тенденции, не те, что мы привыкли наблюдать. К рефлексии по поводу утопии тусовка более приучена, нежели по поводу коммерции. А тем временем тут проплывают важные вещи - бум контекстной рекламы, к примеру.

Ну и, конечно, отсутствие соц.-пол. конфликтности влияет (-ло??).

По тенденциям я как раз проходился больше, чем по событиям, кажется (в курсе, да и в нашей беседе давнишней). А я, значит, просто выпал из тенденций.
Хотя в предварительной лекции я честно объяснил, что история будет субъективной.

Мне сложно назвать кого-нибудь, кто бы в эти тенденции "впал".

Я сужу по твоему списку событий на вебе, а что ты говоришь студентам при этом - остается тайной ;)

Наша беседа - все-таки разговоры, а не писание истории. Я имел в виду то, что все известные мне историографические сочинения - вокруг событий, а не тенденций.
Думаю, время не пришло, все-таки.

понимаю что ты стараешься строго ограничиться русскими, но ИМХО Напстер и прочие файлообменные сети в .ру очень присутствовали. просто так вышло что сайта в .ру им по технологии не нужно было :)

ты и про ICQ не пишешь, хотя это того же порядка и влияния явление. ну, смотри сам где там у тебя границы.

Роман, простите, у вас после "лауреаты-2001" брэйк разорван.

Спасибо, исправил.

в голову сразу GRAMOTA.RU лезет!=///

Спасибо, она есть там в списке награжденных.

www.americancenter.ru

www.sikel.ru
www.rubricon.ru
www.webmoney.ru

http://www.rubricon.ru/ да?
И что?
А про факру и клонов принципиально не стану говорить - пустое, симулякр, нету их. Типа Литературной газеты и первого канала ТВ.

www.rubricon.ru - уже в истории :)))
то, что от него осталось - сейчас на: http://www.rubricon.com/
(и там, - увы! - теперь всё платно...)

Или так: http://web.archive.org/web/20020605081856/http://www.rubricon.ru/

Надо же, а мне их замиррорить не удалось...

Да.

И сикель.ру тоже надо - прежнюю версию, а не тот отстой, что там сейчас.
(То есть - весь сайт должен быть только один один лист - "тот самый топик про сикель".)