А у Хетфилда и Хемета кумиры как раз ACDC и Rolling Stones. Вкусные рифы не каждый умеет и может играть...

Вспомнился один анекдот:
У Ангуса Янга спрашивают: " А правда, что у вас 10 альбомов- и все они одинаковые?" Ангус отвечает: "Неправда! Их одиннадцать"!
:-)))))

АкиДаки наше всё!
Ты вот пиво пьёшь? А ведь оно тоже одинакове.. после превых двух стаканов.

Я кстати пива не могу особо много пить- сначала кайф, а потом оно какое-то никакое становится. Наверное с музыкой АСДС то же самое- первые 2-3 пестни хорошо, а дальше шлак и рутина. Нет "контраста", о котором я всегда говорю. А он необходим!

Это ж ракинрол, так и надо относиться. Это и есть позитив. Ты ещё скажи что Вай лучше Ангуса.

Вай чисто технически- безусловно круче! Но его альбомы я тоже долго слушать не могу- заёбывают его инструменталы. Но вот первый его альбом, который с явным влиянием Заппы- очень мне нравится :-)))))

Аки Даки это целиком комерческий и правильный продукт.. Типа как макдональдс, все говорят, что гавно - но регулярно там жрут.

А я кстати люблю Макдональдс, но в умеренных количествах- два чизбургера съешь- на третий уже не тянент- насыщение очень быстро происходит :-)))))

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы))) зачет!

Да, рифы здесь хороши

Кстати коль уж ты про Металлику вспомнил- посмотрел я тут несколько их концертных видео 80-х годов- ужасно они там играли. Барабанщик их вообще мимо ритма стучал, только в 90-е годы наверное у них какой-то грув пошёл, когда он перестал двумя бочками пользоваться и пытаться играть партии, которые он не мог "выгребать" чисто физически. Андрей мне всё время гоаорил, что в Металлике драммер кривой- я раньше не обращал внимания- а тут послушал- действительно отвратно этот самый Улрих играл. Всё держалось только на риффах и харизме Хэтфилда.

ну хоть с этим согласился.

А если к нему еще "Бэк ин блэк" добавить, то будет совсем красота:-)

этот лучший. у меня на виниле.

Послушай у них любой альбом- о нём можно будет сказать ровно то же самое:
"вполне ритм-н-блюзовый альбомчик. Жесткий и громкий, конечно". И самое интересное в этом, что ты не сможешь сказать какой альбом у них лучше, а какой хуже- поскольку всё одинаково. Однообразие и примитивизм в самой утрированной форме. Хотя несколько песен послушать могу :-))))) Для меня это одна из тех групп, которые на протяжении многих лет играют одну и ту же длинную пестню, детский сад, который продолжается 30 с лишним лет.

И кстати в принципе группа-то держится исключительно на харизме Ангуса Янга, поскольку басист у них никакой- долбит в одну ноту (на записях его бас-гитару частенько вообще почти не выводят), барабанщик звёзд с неба не хватает- я видел целый их концерт- он там ни одного брейка кажись не сыграл, второй гитарист Малколм лишь для того, чтобы звук на концертах был плотнее, лучший женский вокал Браян Джонсон- тоже на любителя- Казанцев его пение "свинячим визгом" считает :-)))))

Бон Скотт тоже был заметным в группе чуваком. Слова сочинял для песенок и орал знатно.

Это же поп-музыка, в ней куча музыкантов "которые на протяжении многих лет играют одну и ту же длинную пестню". Скажем, все блюзмены 30-50-х годов играли одну песню, рокабилльщики...Тут дело в нюансах, в которые будет углубляться только тот, кому эта песня по кайфу. Вот лично я слышу разницу между этим альбоммо и всеми их остальными. Здесь какая-то особенно нервная и тревожная атмосфера, звук записан не так, как на предыдущих альбомах.

Не- у настоящих блюзменов всё видоизменялось- тот же Би Би Кинг играл совершенно разную музыку- и блюз, и соул, и с элементами фанка- там очень много разнообразия. А у АЦ/ДЦ всё разнообразие заключается в принципе "найдите 10 отличий"- то есть разница в каких-то мелких нюансах- в одной пестне темп 120- а в другой 118, в одной пестне барабаны громче звучат- а в другой голос громче и т. д. А разница-то должна быть слышна и невооружённым ухом на мой взгляд, без досканального анализа.

Ты у Кинга видишь разницу потому, что слушаешь его и любишь. А какой-нибудь любитель прогрессива скажет, что у него одно и то же, а вот у Кинг Кримсон - разнообразие.
Ладно, Кинг, а вот Мадди Уотерс, Хаулин Вулф, Роберт Джонсон - разве не одно и то же играли? Так что это дело вкуса.

Ну Роберта Джонсона в данном случае упоминать вообще некорректно: он записал ВСЕГО ОДИН АЛЬБОМ (аки-даки записали несколько десятков альбомов), и при этом он один из отцов-основателей огромного пласта культуры- его растащили на цитаты буквально все- и Эрик Клэптон тот же всегда ему поклонялся как учителю.
Уотерс, Вулф- тоже основатели целого направления в блюзе, так же как и Чак Берри основатель одного из направлений в рок-н-ролле при всём его однообразии. А AC/DC, как верно сказал здесь выше Джон- это коммерческий продукт типа Макдональдса, они ничего такого в музыку не привнесли и как я уже говорил всё основано у них даже не на музыке, а скорее на харизме Ангуса Янга.

Какая разница, каковы их заслуги? И потом - они не основатели, а наиболее известные персонажи этого стиля. И до них блюзы уже играли. Но главное - блюзмены эти играют одно и тоже, совсем как АЦ/ДЦ
Да и играли они совсем так же, на потребу публике в кабаках и на ярмарках. Тоже коммерческие артисты :-)

Есть у них несколько основных вещей- например та же Thunderstruck, в которой основная гитарная линия действительно оригинальна и на остальные их вещи не похожа, но таких ярко выделяющихся вещей очень мало- по одной штуке на альбом.

На самом деле я к ним очень положительно отношусь, а ворчу потому как не могу я у них выделить какой-то конкретный альбом :-)))))

Back in Black

А я вот считаю что TNT, поскольку это вроде как был первый их альбом- и на нём было уже всё, что они делали потом. Никакого прогресса или регресса в их творчестве я не уловил.

А мне как раз вот этот Powerage понравился

Однажды мне пришлось случайно услышать подряд две версии одной и той же песни - "Baby please dont go"(спасибо youtube:-)). Одна - молодого Вана Мориссона, вторая - не менее молодой группы "ACDC". Правда, вторая была записана гораздо позже, в 74-м, кажется. Сходство потрясающее. Бон Скот снимает Вана нота в ноту. И стало мне очевидно, откуда у этих сумашеччих ноги растут. Ну потом-то, конечно, забурели.

А у них вся музыка на хард-блюзе. Убери напористый вокал - и получишь утяжеленный какой-нибудь Бэд Компани.:)
Вообще неплохая группа, хоть и, как здесь уже сказано, однообразная

Я тоже Бэд Компани вспоминал, когда их слушал. All Right Now ! :-)