Русская Идея - Кто-нибудь может просветить?

From: mungojerrie86@lj Date: November 9th, 2012 - 10:58 am (Link)

Более того - история не повторяется, так что это вдвойне странно.

И согласен - одно с другим особо не связано. Это - манипулятивный механизм, нужный для проталкивания нужного тому, кто проталкивает.
С его помощью можно настроить народ определенным образом, репрессировать кого надо(нужно только уличить жертву в соответствующих настроениях), запретить или пропихнуть что угодно. Вопрос лишь в форме подачи, но для этого есть специалисты.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 9th, 2012 - 11:05 am (Link)

Вот и мне так кажется. Но негатив "сталинских репрессий" отстаивают столь яростно. Призывают помнить... Вот и пусть объяснят, какая тут связь. Мне ума не хватает, чтобы её вывести...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: November 9th, 2012 - 11:45 am (Link)

Мне кажется, что всё просто.
Основные моменты:

- Кающийся - слаб. Кающийся не строит МКБР, например, а думает о контрибуциях и венках на могилы невинно убиенных.

- СССР был силён. Сталин как явление, как мне кажется, ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕНЕН СОЮЗУ. Миф о Сталине - самый простой способ очернения СССР. При этом Сила СССР точно тождественна Сталину. И если Сталин = плохо, значит СССР = плохо, а значит что и сила = плохо. Последний пункт идёт скрытым вложением, в открытую он не часто озвучивается, но "программная задача" такова. Если описать это всё одним словом, то получится "диверсия".

- Отвлечение внимания. Пока мы хаим Сталина и замаливаем грехи дедов-НКВДистов, легко и просто проводить "нужные" либеральные реформы, так сказать во избежание повторения трагедии.

- Вот это вот покаяние, думается мне, важный символический акт, демонстрирующий верность элиты "правильным" идеям и готовность следовать "правильным" векторам. Своеобразная инициация. Подпись кровью на сделке с Сатаной, если угодно.

- По общественным настроениям относительно Сталина и десталинизации легко отслеживать готовность Руси и её народа к следующим этапам оккупации, простите уж за явную конспирологоэмдронщину :)

- Ну и банально то, что бренд "сталинских репрессий" уже раскручен до уровня самоподдерживающейся реакции, использование этого дискурса малозатратно и довольно эффективно. Единственный недостаток - острая реакция сталинистов, но едва ли их большинство или даже достаточно много для того, чтобы это имело начение. Тут не знаю.

Родил это всё сходу, не думая, поэтому простите за корявый слог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 9th, 2012 - 11:56 am (Link)

Напротив, отожгли очень круто)) Я бы так не смог))

Примите комплименты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: November 9th, 2012 - 01:14 pm (Link)

Спасибо, польстили :)
Добавлю еще вот что:

- Борьба со сталинизмом - это суть борьба с деспотизмом, и тут борцы имеют два плюса: пропаганда демократии с её выборами, парламентом и прочей клоунадой и очернение единовластия. Подозреваю, что единовластие - наиболее прямой путь нас к светлому неокоммунистическому будущему :)

(Reply to this) (Parent)

From: fullcrum@lj Date: November 9th, 2012 - 03:36 pm (Link)

Да ладно вам. Антисталинское направление было актуально в конце 80-х, но не сейчас, в торжестве либерализма. Народ попроще относится к Сталину по крайней мере нейтрально, чаще всего чуть с положительной окраской (хотя сами в сталинизм не спешат,хе-хе), навроде "Вот бы ща на этого урода Сталина, его б быстро к стеночке!".
В политически-активной среде антисталинистов тоже стало много меньше по отношению к сталинистам, что неудивительно (либералы вообще себя дискредитировали). Просто они имеют поддержку со стороны правительства (хотя для поцреотов всякие Стариковы сравнивают Пу с Отцом Народов).

(Reply to this) (Parent)

From: ext_1139316@lj Date: November 9th, 2012 - 10:59 am (Link)

Евгеника...

Юнна Мориц

х х х

Евгеника – прелестная наука
О высшем сорте и во имя высшей цели,
Когда кобель, тебя загрызший, или сука
Несут здоровый дух в здоровом теле.

Наука о естественном отборе,
О высшем сорте и во имя цели высшей, –
О том, что честь имеет в этом споре
Остаться высший сорт, тебя загрызший.

И чистой лирики моей Сопротивленье
Не прекратится в столь кошмарном укороте, –
Когда огрызком остаётся населенье,
А быть должно – в неразгрызаемом народе.


(с) Юнна Мориц
оф.сайт -
www.morits.owl.ru

(Reply to this)

From: sergey_nick@lj Date: November 9th, 2012 - 04:14 pm (Link)

Я, вот, тоже подумал, что основная суть подобной риторики - дать основания для проведения любых "спецопераций" на территории государства.
Очень удобно. Вызвав чувство вины у всего народа, требовать компенсаций, контрибуций и прочих выплат. Как поступили поляки, использовав историю с Катыньским делом.
Как в Питере проталкивали закон о дополнительных льготах евреям-блокадникам на основании холокоста и мотивируя тем, что им, дескать, было труднее всех. Как Прибалтика регулярно требует компенсаций за пресловутую "оккупацию".
Это политика. Достаточно, чтобы было хоть какое-то основание, неважно, соответствует оно истине или нет. Но опираясь на "общеизвестные факты" можно уже получить легитимность своим действиям. Вашингтонск, кстати, тоже это делает регулярно, просто у него иная "мантра" - про "нарушение демократии" в стране.
Что касается холокоста, очень показательна здесь работа Ю. Графа. Интересно также его мысль о том, если какое-то событие или явление соответствует истине, совершенно не требуется принимать закон об уголовном наказании за его отрицание.
Кому придет в голову отрицать вторую мировую? А если кому-то приспичит - то остальные быстро сочтут его идиотом, потому что событие имело место, сие есть общеизвестный факт, а ежели кто-то сомневается - тому есть масса доказательств и, пока еще, очевидцев.
Другое дело - сталинские репрессии. Для того, чтобы эта "мантра" жила, требуется постоянный "подогрев" темы. Требуется неусыпный контроль, мониторинг "рейтинга Сталина", потому что - чего доброго - вылезут факты, вступающие в противоречие с "общеизвестными истинами", а там и до фиаско недалеко. А если подобная мантра приносит немалый гешефт, то охранять ее нужно как зеницу ока, и тогда в ход идут все средства от "памятников жертвам" до уголовного наказания за попытку усомниться в великих страданиях народа обетованного.
Как таксисты, которые охраняют свою "точку". Как "братки", которые стерегут "свою корову, которую они доят". Как "ловкие парни", которым один раз дал - и будешь после этого "должен" "по-жизни".


PS. Был такой анекдот. Обсуждается политический вопрос.
- Европа требует пересмотреть итоги второй мировой войны.
- Давайте, лучше, перепокажем!

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: November 10th, 2012 - 12:28 am (Link)

"Чтобы не повторилось" - это политкорректный эвфемизм. Реальные цели могут быть иные. Например, не дать забыть, чтобы потомки не забыли, не помирились с убийцей, а когда представится возможность, то и отомстили. Не по-христиански, конечно, не прощать, но если бог на земле исполняет свою волю через людей, то добиваться справедливости людям и придется. Извините, если сумбурно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 10th, 2012 - 08:20 am (Link)

Спасибо. Это, конечно, меняет дело.
Но вот что подумалось: лозунг "помнить, чтобы не повторилось", брошенный в народ, понимается им прямолинейно, а не в переносном смысле.

(Reply to this) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: November 10th, 2012 - 03:08 am (Link)

+1

(Reply to this) (Parent)

From: borisovich666@lj Date: November 11th, 2012 - 10:35 am (Link)

Никак не связано. Бред и пафос. Человека не учат даже СВОИ ошибки, совершенные в обозримом прошлом. Причем, не учат ничему. И, что самое смешное, это правильно. Потому как ситуация меняется, меняются приоритеты, навыки, объем ресурсов. И то, что криво вышло вчера, или позавчера не вышло вовсе, сегодня вполне может получиться, а завтра так и вовсе пройдет на ура. Говорить же об ошибках, и выводимой из них пользе, в исторической ретроспективе... это даже не смешно.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 11th, 2012 - 01:48 pm (Link)

Да, Вы правы. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)