Русская Идея - Социальное зло в советском кинематографе

From: ukflrj@lj Date: December 11th, 2012 - 12:22 am (Link)

нашёл дома книгу, довольно неплохо написано, рекомендую

(Reply to this)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 11th, 2012 - 05:31 pm (Link)

Плохо снято - прохиндеи и коррупционеры не вызывают должной ненависти. =)
Хотя и сочувствия тоже. Скорее, какое-то отвращение в своей мелочности.
Вообще, в послесталинских советских фильмах, как мне кажется, было довольно много таких, где всякие криминальные элементы был показаны в комичной форме.

(Reply to this) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 11th, 2012 - 06:41 pm (Link)

Вспомнил, еще в фильме "Берегись автомобиля" всегда удивлял странный факт, что у рядового служащего конторы была картотека взяточников и расхитителей, а у ментов, надо полагать, не было. Не, как он ее собрал понятно, не понятно почему менты не использовали этот способ. Или они все знали, но покрывали воров?
Почитав, убедился, что проблемы с выходом картины действительно имели место. По мнению цензуры, Деточкину не стоило угонять машины, надо было просто сообщить в ОБХСС. =)))
Кстати, вам наверно фильм особо понравился, т.к. там было явлено братание по пьянке и последующий разбор не по закону, а по справедливости. =) Ни разу не осуждаю. К слову, возьми Ефремов со Смоктуновского за это денег, это убило бы смысл почти половины фильма, превратив его в подобие современной приблатненной саги а-ля "Бригада".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 11th, 2012 - 07:37 pm (Link)

Разумеется, понравился, и особенно этот эпизод)) А почему не осуждаете - непонятно. Ведь выше закона ничего нет))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 12th, 2012 - 03:53 am (Link)

Да полноте вам, Игорь, приписывать мне всякую фигню. Закон не выше справедливости и тем более не замена ей. Но справедливость многие совершенно искренне понимают слишком своеобразно и эгоистично. Перефразируя известного вождя папуасов, "справедливость - когда я угоняю стадо соседа, несправедливость - когда он моё". =)
А вообще закон не противоречит справедливости - можно не осуждать человека по справедливости, но осудить по закону и это будет в свою очередь справедливо. Например, за преступления без злого умысла.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: December 11th, 2012 - 07:50 pm (Link)

Идея авторов понятна - вызвать смех над ворами и тем самым обличить преступление.

В своё время с impressionisme@lj обсуждали такую тему. На самом деле, очень трудно сделать привлекательной добродетель. Порок по своей сути всегда много интереснее. Добродетель скучна и занудна. На самом деле, это исключительно трудная задача. И комедийный жанр для этого более всего подходит.

Кстати, именно поэтому так мало было шедевров в советском кино: задачи-то ставились не раззвлекательные, а назидательные. Наш кинематограф вышел на свой пик только к середине 70-х. Просматриваю старые фильмы - муть страшная. Но Рязанов и тогда умел. "Берегись автомобиля" - конечно, достижение. Кстати, важное свидетельство того, что в СССР очень много воровали. Собственно, все, кто мог.

Сейчас народ ратует за восстановление СССР. Недостаточно восстановить - нужно ещё чтобы не разрушился, как предыдущий. Но такая задача должна обеспечиваться прежде всего пропагандистскими, идеологическими методами. Народ должен верить, что их строй - лучший, как сейчас в это свято верят американцы. Но мы не верили.

Причём выражено должно быть в яркой, привлекательной упаковке. Это совсем трудная задача, и в СССР она, на мой взгляд, не была решена. Пропаганда была невозможно топорная. Фильмы на производственную тематику, где хорошее боролось с отличным - тошнотворны. Мало власти этим заморачивались, предпочитали раслабляться.
Но об этом почему-то мало кто думает.

Вот Вы бы в СССР снимали бы фильм о коррупционерах - как бы Вы сделали? Чтобы люди смотрели, не отрываясь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 12th, 2012 - 04:58 am (Link)

===На самом деле, очень трудно сделать привлекательной добродетель. Порок по своей сути всегда много интереснее.===
Интересен конфликт - завязка, развязка. Но в этом конфликте большинство таки на стороне добродетели. Хотя, если честно, я замечал, что симпатии обычно тупо на стороне протагониста, просто чаще всего это действительно положительный в рамках фильма герой.

===Добродетель скучна и занудна===
Смотря какая добродетель. Добродетель должна чему-то противопоставляться для завязки конфликта. Безусловно, фильм про Ганди и мать Терезу остросюжетным сделать будет непросто (хотя, деятели с НТВ, например, из чего угодно "скандалы, интриги, расследования" сделают =)). Но добро может быть с "экшеном" деятельным, стандартный сюжет борьбы условного добра с условным злом издавна востребован. Например, фильмы про войну, сыщиков, разведчиков, импортных супергероев и прочие про борьбу "наших" с "плохими" почти всегда захватывающи. Ну и дело в таланте - даже "Идиота" смотреть интересно и экранизаций с десяток было, хотя добренький главный герой просто олицетворение мутоты. =)
Ну и от ситуации зависит - когда менты ходят в белом без оружия и партия чОтка следит за моральным обликом, то смотреть про перестрелки интересно, а когда кругом и так бандитский беспредел, то про добро смотреть уже приятнее.

===Просматриваю старые фильмы - муть страшная. Фильмы на производственную тематику, где хорошее боролось с отличным - тошнотворны.===
Какие, например (лучше из известных)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 12th, 2012 - 08:58 am (Link)

Да нешто я помню? При моей рассеянности))

(Reply to this) (Parent)