krylov: о воскресном мероприятии в защиту Матильды: посильные соображения

о воскресном мероприятии в защиту Матильды: посильные соображения
Собственно, отчёты:

http://evgen-v.livejournal.com/133695.html
http://graf-sheremetev.livejournal.com/117167.html
http://soberminded.livejournal.com/117751.html
http://tor85.livejournal.com/753020.html
http://atama-yama.livejournal.com/6764.html
http://nataly-hill.livejournal.com/572742.html

Всячески рекомендую последний: там изложены не только факты, но и ценные соображения на будущее.

Ну и две копейки от меня.

О количестве пришедших. Меня умиляют товарищи, которые пишут – «ну, какая-то жалкая кучка людей собралась». Вообще-то все, кто писал у себя в ЖЖ о мероприятии, повторяли одно – будут винтить, думайте сами, ходить или как. Плюс воскресенье, ебеня, неудобное время. То есть даже помимо перспективы ментовки – дюже неудобно. Шли туда либо из личных симпатий, либо из чистого кантианства, во имя категорического императива: «если уж никого не будет, то хоть я приду». Так что количество было предсказуемое. Лидеры + «основа» + симпатизанты Матильды + несколько человек просто нашли время и решили помочь. Всем, на самом деле, спасибо огромное. Потому как заведомые некайфы.

Но это с одной стороны. С другой – Наташа права: тягостное и неприятное дело нужно организовывать максимально хорошо. Я не имею в виду «предусмотреть все варианты развития событий». Это невозможно и ненужно: креативность и способность ориентироваться в ситуации куда важнее. Я имею в виду учёт банальщины типа «холодно» — «жрать хочется» — «местность незнакомая» — «никто не знает, куда идти и что делать» и так далее. С этим всем у нас пока ещё очень и очень паршиво. Пикник на природе, и то лучше делается (хотя бы не забываем спервоначала изучить местно и кого-то нагрузить на тему еды и горячего чая). О чём-то более сложном - - -

)(

(Добавить комментарий)

kenigtiger@lj
2007-03-18 22:27 (ссылка)

>С этим всем у нас пока ещё очень и очень паршиво. Пикник на природе, и то лучше делается (хотя бы не забываем спервоначала изучить местно и кого-то нагрузить на тему еды и горячего чая). О чём-то более сложном - - -

Насчет "пикников на природе" - тут сказывается отсутствие у народа опыта турпоходов.
А насчет "более сложное - - -". Помнится, Чорный РОДовцам рассказывал летом, как ребята безнаказанно отожгли летом в Феодосии. Ну так вот давеча я сам проделал нечто подобное и оказалось, что в нашем замечательном городе можно практически всё. Несмотря на то, что 50% намеченной программы обломались, было очень весело.
Матильду отпустят - выложу полный отчёт.

(Ответить)

ryurikov@lj
2007-03-19 03:13 (ссылка)

Ув. Крылов, а не разъясните один момент? Вот ДПНИ борется против нелегальной иммиграции. И все РОД-ы, я так понимаю, это дело поддерживают. Сейчас они же... проводят сход под лозунгом "Свободу нелегальной иммигрантке". Т.е. - требуют разрешить нелегальным иммигрантам свободно гулять по России, фактически. Без регистрации, без каких-то ограничений. Раньше ДПНИ вроде, выступало за ужесточение контроля над иммигрантами. Где логика?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отвечает АнтиКрылов :-P

antikrylov@lj
2007-03-19 16:26 (ссылка)

Логика в том, что ХОРОШИЕ наёмники/добровольцы/иные примкнувшие фрилэнсеры нужны всем. С какой стати отказываться от их услуг, если они качественные и «по приемлемой цене» (понимайте это выражение как хотите)?..

Вы думаете, если бы вместо Матильды знамя борьбы против улицы имени Ахмата Кадырова поднял бы какой-нибудь сомнительный таджик или айзербайджанец (но ИСКРЕННИЙ в своём порыве и НЕ СОВСЕМ ТУПОЙ, ЧТОБЫ ЗАПОРОТЬ ДЕЛО КАКОЙ-НИБУДЬ ОДИОЗНОЙ ГЛУПОСТЬЮ), его бы никто не пошёл бы вызволять?..

P.S. Кстати, это хороший ход для всех противников господина Крылова и Ко :-) Вербуется таджик, бросается на борьбу с улицей Кадырова, его винтят... ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ РОДОВЦЫ-ТО?.. С одной стороны — нелегальный иммигрант, кондовый враг. С другой — ИСКРЕННЕ «воевал» за их/правое дело, ПОСТРАДАЛ за это... ВЫЗВОЛЯТЬ ИЛИ НЕ ВЫЗВОЛЯТЬ?.. Вызволить — поддержать нелегала, «предать интересы». НЕ вызволить — тоже как-то неловко, тоже предательство, на этот раз союзника (пусть и незваного)... ;-)

P.P.S. Между прочим, в такой же ситуации (как из P.S.) могли оказаться (и, по сути, оказались) Федеральные власти — по какой причине и инициировали появление в Москве улицы Ахмата Кадырова. Т.е., они-таки предпочли «предать интересы», а не конкретного человека. ИНТЕРЕСНО, А КАК БЫ ПОСТУПИЛИ РОДОВЦЫ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Отвечает АнтиКрылов :-P ryurikov@lj 2007-03-19 17:31 (ссылка)
	==Вы думаете, если бы == Да я, в общем, никак не думаю. Потому и спросил. (Ответить) (Уровень выше)

nataly_hill@lj
2007-03-19 17:54 (ссылка)

Матильда находится в России на совершенно законных основаниях. Что, кстати, сегодня было признано в суде.
Это с формальной стороны дела; а со стороны неформальной - она русская и имеет полное право жить в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Лиха беда начало! antikrylov@lj 2007-03-19 19:57 (ссылка)
	Сначала русская и на законных основаниях. Потом украинец или туркмен на не очень законных. А далее уже всякие незаконные таджики-айзеры пойдут... ;-) (Ответить) (Уровень выше)