Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2008-06-14 18:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАШИЗМ
Известный сетевой деятель [info]rimona@lj в обсуждении темы выхода лидера питерского Яблока Максима Резника из Совета "Национальной Ассамблеи" в очередной раз повторила мантру о недопустимости для настоящего либерала участвовать в общем движении с националистами и даже "откровенными нацистами". Я не сдержался и ответил (цитирую с небольшой правкой):

"Вы обозначили суть "комплекса российского либерала". Вы очень боитесь "откровенных нацистов", но спокойно миритесь с реальными нашистами, носителями и проводниками реального тоталитаризма. А ведь современный российский нашизм отличается от исторического нацизма и его карикатурных клонов лишь еще большим сращиванием с государственно-общественной тканью, бОльшим вовлечением человеческого вещества (поскольку он не имеет этнических ограничений), и более изощренной мимикрией под демократию. Но российские "системные либералы" рады любой возможности обманываться и годить. Лишь бы не лишиться комфорта - душевного и материального. В точности по схеме, гениально описанной Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным".

Imported event Original

(Добавить комментарий)


[info]prezident_ej@lj
2008-06-14 09:12 (ссылка)
Виктор.

А то они не понимают?

Почему не называть вещи своими именами?

Нет никакого "комплекса", есть просто либерастня.
И хорошо, что они сами "разделись", "голые короли".

Идет процесс вселенского тестирования на вшивость.
И это очень полезно для выздоровления общества.

"Эй, лицедей, сними-ка маску,
Ну кем ты станешь, маску сняв?" (с)

(Ответить)


[info]agitator_mass@lj
2008-06-14 14:49 (ссылка)
Приведите пример, как именно Никита Белых "боится откровенных нашистов". Надеюсь, он тоже относится к российским либералам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-14 15:04 (ссылка)
Во-первых, Вы перепутали, речь шла о боязни "откровенных нацистов", которыми наши "системные либералы" по-прежнему безо всяких оснований пытаются именовать нацболов. А во-вторых, именно Белых было доверено произнести пошлую пропагандистскую формулу, очевидно рожденную в аналитических подвалах АП, о том, что "эта позиция выгодна только Кремлю - повязать правых, левых, фашистов, сталинистов, обвязать оранжевой ленточкой и спустить в унитаз". Забыли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]national_idea@lj
2008-06-14 16:04 (ссылка)
помилуйте, как же без всяких оснований?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agitator_mass@lj
2008-06-14 16:54 (ссылка)
Наболы продолжают оставаться нацистами - не знаю, насколько откровенными, но нацистами. Лично я об этом сужу не на основании глубокого анализа, а просто прочитав текст недавнего интервью Лимонова Граням.ру (поищите ссылку сами, это было накануне президентских выборов и называлось типа "что бы я сделал если бы стал президентом). Кроме того, есть нацболовские сайты, где они откровенно пишут, какой режим они собираются реализовывать в России - чтение не для слабонервных. Нацизм в чистом виде. Так что "пошлая пропагандистская формула", произнесённая Белых, весьма вероятно действительно была рождена в АП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_space_dog@lj
2008-06-15 07:29 (ссылка)
К какому-то весьма странному выводу Вы приходите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2008-06-15 08:38 (ссылка)
Михаил, Вы ведете спор некорректно. Ведь это Вы утверждаете, что "Лимонов - нацист". Значит, это Вы должны привести точные и убедительные аргументы и ссылки для доказательства этого утверждения. Я сужу политика Лимонова по реальным делам, которые он совершает в публичной российской политике последние пять лет, и у меня нет ни единого основания для того, чтобы соглашаться с этими дурацкими обвинениями. Более того: я твердо знаю, где именно, зачем сформулировано это обвинение и даже почему оно так нравится нашим "системным либералам". Потому что оно служит для них простейшим оправданием собственной политической импотенции и банального коллаборационизма по формуле "комфорт в обмен на лояльность".

(Ответить) (Уровень выше)