Из кризиса можно выйти, но.
У США и Китая разнонаправленные пожелания в этой жизни, особенно у США. Беда в том, что каждая из участвующих сторон пытается преодолеть кризис за счет других сторон, а не просто совместной работой. Это, во-первых. А во-вторых, чтобы направлять, надо выбрать направление движения. Чтобы двигаться надо решить куда двигаться.

США, если они будут выбирать вектор развития, пытаются ограничивать распространение китайских товаров и миграцию из Китая. Что в принципе теоретически разумно, но вот практически все это выльется в очень нехорошие вещи, поскольку китайцы не заинтересованы быть придатком Америки, они заинтересованы в собственной экспансии в хорошем смысле – товарно-торговой.

Интересы Китая и интересы Америки не совпадают. Разве что если они не решат разделить Россию. А если они ее решать разделить, то тогда их интересы на какое-то время сойдутся, но только на какое-то время.


Кроме этого Китай имеет одну дурную особенность – он монокультурен. Он никогда не пойдет на то чтобы раствориться в чужой культуре. Они любую чужую культуру съедают, принимают и перерабатывают. И ничего никто с этим не сделает. Они каким-то образом в отличие от арабов умудряются из других культур брать то, что им надо. Они не закрыты для учебы и между прочим они этим достаточно опасны. Американцы это прекрасно понимают. Я думаю, что у них иллюзий нет на эту тему ни малейших.

Да, это очень смешно, но кризис реально преодолим. Только работать надо и амбиции всем засунуть в  сами знаете куда, причем всем, не отдельным товарищам, а всем участникам процесса. Но народ ведь откровенно не желает этого делать. Народ же хочет решать свои проблемы. А тут так не получается. И не может получиться.

Пока каждый из участников  не поймет, что проблемы у соседа это намного больше, чем проблемы у самого себя, то есть пока за партнеров не начнут трястись больше чем за себя, вот пока этого не произойдет, кризис никуда не денется!
Причем никаких потрясений, никаких завоеваний. Все это должно быть жестко за бортом, не должно даже близко допускаться. Свобода должна быть в бизнесе, в личных отношениях, в личных пристрастиях.

Проще даже сказать, где не должно быть этой свободы. Этой свободы не должно быть в политической жизни, в политических амбициях и у чиновников. А так же у всех остальных госслужащих, вот у них свободы не должно быть вообще. Они жесточайшим образом должны быть контролируемы и управляемы. Причем любая взятка или некомпетентность должны приводить к немедленной  посадке либо снятию с работы указанного лица.

Так же свободы не должно быть у голимого криминала. Никакой блатной романтики, сплошное поражение в правах, причем за ощутимые преступления, то есть убийство, грабеж, изнасилование.

Полностью должна быть изменена система стимуляции сотрудников и чиновников. Они должны четко получать чрезвычайно серьезную заработную плату – 150-200 тысяч рублей в месяц – это должна быть норма и никаких подоходных либо иных налогов. Причем норма для молодых сотрудников, только-только достигших 30-летнего возрастного рубежа. Зарплата руководителя должна быть в 10 раз больше.

Вы не думайте, что я издеваюсь, просто при этом поводом для увольнения может стать даже обоснованное подозрение в незаконных действиях либо в некомпетентности, либо в бездействии. И без казуистики, доказательства должны рассматриваться фактические.

Вообще ключевое слово к мерам, могущим остановить кризис – одно. Это ответственность! И ответственность не только формальная, но в первую очередь фактическая за последствия своих действий либо бездействий.

Для человека должно быть абсолютно ясно, что если вследствие твоих действий либо бездействий произошло какое-либо событие либо нанесен какой-либо ущерб, то ответь, будь любезен, так как будто ты сделал все это сам своими руками. Причем не только не правомочное решение, действие либо бездействие должно так рассматриваться, но в принципе любое. Ключевой вопрос – последствия, а не формальные признаки!

Некомпетентность должна наказываться жестче, чем злой умысел. Потому как объяснения и частичные оправдания злому умыслу найти иногда можно, а вот некомпетентность оправдать нельзя ничем.

Любой человек облеченный правом принимать самостоятельные решения должен бояться негативных последствий данных решений либо не решений, а вовсе не формальных претензий. Человек не должен бояться нарушить процедуру, но должен четко понимать, что если он по формальным признакам прав, а последствия оказались негативными, то отвечать он будет по полной программе.

Например, формально побоялся врач применить не рекомендованный метод лечения, а пациент умер, или получил серьезные осложнения. Врач должен понимать, что он отвечает за это как за убийство, а не просто никак, так как формальные правила и инструкции соблюдены.

Нарушение инструкций должно преследоваться только в одном случае, только если оно привело к негативным последствиям, во всех остальных случаях эти нарушения должны наоборот изучаться и браться на вооружение.

В общем, суть простая, меры должны приниматься все, которые не только возможны, но и которые представимы. Уровень компетенции должен быть таков, чтобы отговорка, а я не знал, а мне не пришло в голову, не рассматривалась в принципе.
В принципе должно исчезнуть понятие: я не знал и не по инструкции. Во главу угла должна вставать компетентность достаточная для принятия разумных решений. Это касается всех областей жизнедеятельности.