Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-01-15 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Доколе?
Пошла обедать. На столике в кухне лежит газетка аскалонской синагоги.
Особенно понравились слова "ДЛЯ ВАС, НАШИ ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ!
Приглашаем Вас на ежедневные занятия ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ И ТРАДИЦИЕЙ, ТОРОЙ И ПРОРОКАМИ, ХАСИДИЗМОМ И КАББАЛОЙ ДЛЯ МУЖЧИН!

Месячная стипендия 70 шек., плюс горячий обед!
На трех страницах приведено письмо Любавического ребе.
Привожу выдержку из него.





А в конце страницы - "Отпечатано в типографии муниципалитета".
Чудненькая газетка. Насладилась.


(Добавить комментарий)


[info]igorla@lj
2008-01-15 09:56 (ссылка)
Подумаешь, Ребе..
Меня вот 10 лет назад грузил подобными измышлениями Пинхас Полонский, физик по образованию, между прочим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-01-15 10:02 (ссылка)
Да... Крепко религия набекрень мозги сдвигает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]punechka@lj
2008-01-15 12:48 (ссылка)
я там ниже тоже сильно удивляюсь:)
или скорее :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pticeryba@lj
2008-01-15 11:32 (ссылка)
Шедевр, однако.

"если вас еще беспокоит теория эволюции"

да нет, уже не беспокоит. перестали чесать - и все прошло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-01-15 11:58 (ссылка)
Именно! Гондурас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]punechka@lj
2008-01-15 12:45 (ссылка)
Теория эволюции действительно беспокоит религиозное лобби в любой стране. В нашей в знаменитом музее Natural History была не так давно выставка "Дарвин", говорят, совершенно изумительная. Так вот писали, что найти спонсоров для этой выставки было совсем непросто именно из-за давления вышеупомянутого лобби.
А упомянутый выше в комментах физик - интересный феномен, который я для себя никак разгадать не могу. Листовки подобные выше процитированной - направлены на то, чтобы мутить мозги совсем уж необразованным товарищам. Но как физики или биологи, получившие естественнонаучное образование, основанное на неких логических принципах - легко забывают эти принципы - мне непонятно. Как они перекраивают свои мозги? Я говорю о честно переродившихся, а не коньюктурщиках, каковых тоже в избытке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorla@lj
2008-01-15 12:51 (ссылка)
Во-во, и меня это тоже интересует, при том что определение "коньюктурщик" никак к г-ну Полонскому не подходит, честно верует..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]punechka@lj
2008-01-15 13:02 (ссылка)
я даже сей вопрос задавала - в сообществе [carians] и в частной беседе. И оба раза мне отвечали о МОТИВАХ - которые я как раз могу понять. А меня интересует именно "когнитивный диссонанс" - как он разрешается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorla@lj
2008-01-15 16:56 (ссылка)
Тогда, Полонский об'яснял противоречие тем что методы радиоактивного анализа несовершенны и пытался давить своим авторитетом ;)
Сейчас, наверное, придумал более интеллигентное об'яснение

(Ответить) (Уровень выше)

<мрачно>
[info]igorilla@lj
2008-01-15 13:12 (ссылка)

Я не религиозный, но полагаю, что Теория эволюции успехами генетики уничтожена

К сожалению, антирелигиозное лобби препятствует дальнейшим изысканиям о происхождении видов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Теория эволюции успехами генетики уничтожена
[info]punechka@lj
2008-01-15 13:18 (ссылка)
?????
ой, я кажется, всё пропустила!
ссылочку можно? или обьясните своими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<осторожно> вы не фанатик, случайно ?
[info]igorilla@lj
2008-01-15 13:36 (ссылка)

Посмотрите на собак - 12 тысяч лет искусственного отбора, а вид остался тем же : и той терьер, и сенбернар все тот же canis familiaris

Дарвину было легко : увеличилось количество бабочек с черными крыльями, вот тебе и новый вид образовался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

осторожно: фанатик чего?
[info]punechka@lj
2008-01-15 14:24 (ссылка)

Вы как-то не очень доступно излагаете. [What is your point]: что за 12 тысяч лет новые виды не появились?
а кого вы из собаки пытались получить: кошку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<определяя возможность дискуссии>
[info]igorilla@lj
2008-01-15 21:06 (ссылка)
Фанатики, будь то креационисты или дарвинисты отличаются от нефанатиков тем, что чисто научный вопрос они рассматривают как краеугольный камень мировоззрения и вопрос веры

Вы понимаете разницу между отбором естественным и искусственным ?

А разницу между фенотипом и генотипом ?

Вы слышали при неодарвинизм и синтетическую теорию эволюции ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <определяя возможность дискуссии>
[info]punechka@lj
2008-01-16 01:38 (ссылка)
коротко: да

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <осторожно> вы не фанатик, случайно ?
[info]deadkittten@lj
2008-01-16 05:39 (ссылка)
Э...
А вы не путаете проблемму таксономии, которая действительно давно существует с проблеммой теории эволюции?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2008-01-15 13:56 (ссылка)
Да запросто. Ответы на последовательные "почему?" очень быстро приводят в лучшем случае к агностицизму.
А в данном конкретном случае - "физик по образованию - ну, мало ли троечников с дипломом.

(Ответить) (Уровень выше)

Немного офф-топ, прошу простить
[info]geshem_men@lj
2008-01-15 15:13 (ссылка)
Цитируемый здесь ребе закончил несколько факультетов в Берлинском и Парижском (Сорбонна) университете. Работал в американской кораблестроительной промышленности, запатентовал изобретения, которые до сих пор там успешно используются и засекречены. Наверно, был не глупее просвещенных критиков. И точно - образованнее многих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного офф-топ, прошу простить
[info]kirulya@lj
2008-01-15 16:01 (ссылка)
Я знаю, что он окончил Сорбонну. Тем самым смешно выглядят его слова, что динозаврам 5000 лет, словно он не учил там радиоактивный анализ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного офф-топ, прошу простить
[info]zelik32@lj
2008-01-15 17:19 (ссылка)
Я вполне терпим к вере и верующим. Но этому ребе я бы сказал, что зря он вторгается в область науки: наука и вера - вещи несовместные. Смешно и неразумно сравнивать теорию эволюции с рассказом Торы о сотворении мира.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catherine_catty@lj
2008-01-15 16:55 (ссылка)
Да...
"Вот я лично динозавра не встретил, поэтому он не существовал никогда." Примерно в таком ключе. Зашибись!

(Ответить)


[info]punechka@lj
2008-01-18 10:04 (ссылка)
Кируля,
спасибо, очень ценная публикация.
Я всё её обдумываю. Это какой ребе - который умер? или у них (нас?:) новый Любавический ребе?
теперь такой вопрос: можно ссылку эту кинуть в сообщество carians? (Я не знаю как значок "сообщество" прицепить:(
Им понравится. У них там телезрители большинством голосов (62%) проголосовали за креацианизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]punechka@lj
2008-01-18 10:09 (ссылка)
http://community.livejournal.com/carians/344372.html
and next entry, too
I misspeled "креацианизм", sorry. There is an "o", obviously.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]punechka@lj
2008-01-18 10:13 (ссылка)
now I misspelled "misspelled"!
:0
I have to go to work!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2008-01-19 05:16 (ссылка)
На здоровье!
А кто ребе? - надо зайти на сайт и нажать на 11 выпуск газеты - там написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]punechka@lj
2008-01-19 09:42 (ссылка)
о,спасибо
проштудирую на досуге
не, это не тот ребе корорый чуть ли не Мессия - это 1962 года письмо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-01-19 10:06 (ссылка)
Так надо ответить тому юноше, который уверял меня, что мы Сорбонн не кончали, а тот ребе таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]punechka@lj
2008-01-19 10:15 (ссылка)
я вот по себе знаю, что переученный хуже недоученного:)

(Ответить) (Уровень выше)