yigal_s: Постугандийский синдром... Ох, устал я устал.

Постугандийский синдром... Ох, устал я устал.
Опять влез в спор "за сионизм". А зачем мне это в новом году? Всё равно всё это по сути идёт на уровне "а вот в той книге (на том сайте) написано вот так, а не так, как у вас", а крупицы полученной дополнительной информации максимум что могут быть потом воспроизведены для произведения эффекта на "непосвященных", но никак не использованы для формирования логически связной и мало-мальски полной картины для себя самого.
________________

Вопрос: кто-нибудь имеет представление вот об этом:

Шабтай Бейт-Цви
“Постугандийский сионизм в кризисе Катастрофы. Исследование причин ошибок сионистского движения в период 1938-1945 г.г.”

http://www.sedmoycanal.com/article.php3?id=1123
__________________

Странно, вот, вроде, помню, что Исраэль Шамир - врун, мудак и вообще типа где-то почвенник-нацист, а почему - уже давно забыл. Соответственно, и доказывать сие не берусь. Перечитать его, родимого, что ли? Дык, времени жалко.

А вот полюбуйтесь вот на эту радость:

Еврей, ненавидящий свое еврейство... Исраэль Шамир.

(Добавить комментарий)

Про Шамира !

profi@lj
2004-01-04 14:32 (ссылка)

Цитированная статейка с портретом - высокий класс ! Я всегда знал, что большинство журналистов (в особенности - онлайновой прессы) - просто наглые недоучки. Но чтобы жо такой степени !!!!! Повбывал бы (С)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вдогонку - поправка.

profi@lj
2004-01-04 14:50 (ссылка)

" помню, что Исраэль Шамир - врун, мудак и вообще типа где-то почвенник-нацист ..."

Если говорить не о портретном Шамире, то помните Вы не совсем точно. С точностью до 50%. Т.е. про то, что врун и мудак - это абсолютно правильно. А вот насчет почвенник-нацист ... Тут - лажа. Ибо тот И. Шамир, о котором идет речь в статье (а не тот, который - портрет) - либерокорректный гиперобщечеловек, пролетарий-интернационалист, социал-коммунист и православный антисионист-общественник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку - поправка.

yigal_s@lj
2004-01-04 14:56 (ссылка)

Да нет, было, было там что-то.

И про еврейство, что должно быть "светоч", и про пришельцев, чуждых местной почве, коих сама земля отвергает. А как-то он вообще пришел на Арктогею (!) союзников искать. Супротив сионистов.

Так что...
Эхх, вот только забыл я, где я всё это видел конкретно...
Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может, и Вы правы

profi@lj
2004-01-04 15:08 (ссылка)

ИМХО, он (Изя Ш.) настолько пришлепнутый, что я ничему не удивлюсь. Просто, мы с Вами, очевидно, знакомы с разными сторонами его "многогранного творчества". Не можете вспомнить ? И вовсе не "увы" !

А не пошел бы этот Изя Ш. на фиг, вместе с Магидом, Гуниным, Волгиной, Букарским и проч. Нам с Вами что, говорить не о чем, а ? :-)))

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вдогонку - поправка. yigal_s@lj 2004-01-04 14:59 (ссылка)
	Вот, кстати, как раз Михаил Магид, будучи совсем неподалёку от Шамира по шкале антисионизма, и может его критикнуть классно, и, вродь, аргументированно. Шамира он не очень-то жалует. (Ответить) (Уровень выше)

	mag_2000@lj 2004-01-04 14:41 (ссылка)
	Какая прелесть. (Ответить)

kostja@lj
2004-01-04 15:35 (ссылка)

Логически связанная картина для меня есть.
Я её более-менее пытаюсь составить.

Шамир вроде коммунст и антисионист. Насколько он мудак? Если каждый убеждённый политический противник просто мудак, то да, он мудак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2004-01-04 15:39 (ссылка)
	> Логически связанная картина для меня есть. Возможно. Но я говорил лично о себе. С позиций эгоизма, так сказать. > Если каждый убеждённый политический противник просто мудак Нет, конечно же. (Ответить) (Уровень выше)

	Хе-хе... zakhargluck@lj 2004-01-04 18:59 (ссылка)
	А что до Изи, то некоторые "люди, знакомые с ним по тем временам", утверждают, что молодой человек был банальным сексотом. (Ответить)

	blepharon@lj 2004-03-10 00:03 (ссылка)
	Мoжет я и oшибaюсь , нo нa пoртрете изoбрaжен -ИМXO- безуслoвный Шaмир , дa тoлькo не Исрaель - гoвнo и демaгoг , a Шaмир ИЦXAК - премьерь министр Изрaиля 80x-90x прoшлoгo векa.A вoт Исрaель выглядит вoт тaк : http://www.israelshamir.net/ (Ответить)

	ex_ilyavinar899@lj 2004-03-19 18:56 (ссылка)
	Это разве тот Шамир? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2004-03-20 11:21 (ссылка)
	Нет, разумеется. Но они поначалу думали, что тот. http://web.archive.org/web/20030726204329/http://lib.narod.co.il/index.php?action=view&view=17 (Ответить) (Уровень выше)