.ua: Вісник будівника комунізму.

Одна з улюблених ганчірок, якими люблять махати наші соціалісти, це різниця між доходами між багатими та бідними. Вона у нас завелика. Тому податки на нерухомість. І податки на розкіш. І податки на курятники [link].

А ось новина:

У 2011 році доходи 10% найбагатших українців були в 5,4 раза більші за доходи 10% найбідніших. Згідно з дослідженням ООН, меншу різницю між доходами багатих і бідних, ніж в Україні, мали лише п’ять країн – Фінляндія, Угорщина, Боснія, Чехія і Японія [link].

Спеціально перевірив, схоже на правду. Хоча саме цю цифру у звіті ООН [link] не знайшов, але цифра 2006 року [link] дуже схожа на цифру «аналітиків ерсте-банку» й сусіди також дуже схожі.

В зв’язку з цим маю лише два питання:

1. Чи можна вважати Україну прикладом того самого еталонного «працюючого соціалізму»?
2. Чи подобається вам особисто цей самий соціалізм?

ЩЕ:
Хто закричав «Ахмєтов» сідає з двійкою, порівнюють доходи 10% найзаможніших й 10% найбідніших, а не доходи 0,001% ультра-заможних та всіх інших. Більш того, коли беруть 20% багатих й 20% бідних країни, різниця ще менша.

Це в принципі, доводить відсутність в Україні якщо не «середнього класу», то як мінімум upper middle class. А ще пояснює лексус-феномен України. Якщо весь середній клас України складається з lower middle class, то цілком логічно, що ведемо ми себе приблизно так, як основний контингент з якого складається низчий середній клас у США – негри.

А ще це підтверджує ще одну закономірність, яку я підмітив вже самостійно. Оскільки вищого середнього класу в Україні немає, а вищий клас складається приблизно з 500 сімей (нікчемна доля відсотка, у США це 1% т.ч. біля 2 млн. осіб), то різноманітні celebrities по-типу «зірок шоу-бізнесу» це звичайні ніщєброди з понтами, що можуть відрізнятись від інших східноєвропейських негрів тільки розміром джипа. Якщо придивитись, то так воно і є. Більшість з тих, хто сяє «заможністю і успіхом» в зомбоящику, ходять в одязі з невідшитою біркою.

::топ-блог::

.

http://none-smilodon.kiev.ua/: