(с) Илья Маслов
Открытое письмо крокодилофобам

Ну что, соратнички? Как борьба? Как успехи на ниве спасения единой и неделимой? Хуево? Ну еще бы… А когда было не хуево? Кто-нибудь помнит такое золотое время? Совсем никто? Ну да, что и требовалось доказать…
Я что хочу сказать-то: зажрались мы без шоковой терапии. Сидим, статейки пишем, виртуальные сообщества организуем… Это деятельность? Нет, это онанизм. Вот если бы была пара легальных организаций, действующих строго в интересах националистов, да сеть боевых групп – тогда бы да, стоило и в интеренте «аналитикой» заниматься. Мало нас государство прессует, ох мало… Если бы прессовало – весь бы гной из движения в момент вытек. Да только правят-то нами не дураки, дураки только по телевизору с трибун выступают, да в сети эти выступления разбирают. И этим «не дуракам» такой «виртуальный национализм» – как бальзам на душу. И не надо на скинов кивать или еще на кого. Скины – это скины, они и делают то, что должны делать скины («форумных бойцов» я тут не имею в виду). А вы, господа писарчуки – типа ИДЕОЛОГИ. РАДИКАЛЬНЫЕ. Вот, большими буквами написал, чтобы дошло. От того, что вы пишете, враги должны кипятком ссать, а народ кулаки сжимать. Хороший пример – Сергей Яшин, статья «Хотят ли русские войны?». Ах, опасно?.. Лучше полунамеками и эзоповым языком?.. Ну да, ну да. Только не забывайте, что сейчас русский национализм – это не «политика» и даже не куннилингус, а РЕВОЛЮЦИОННАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Даже если каким-то мифом националисты законно окажутся у власти, это по факту все равно будет революция. А революции не делаются в белых перчатках и бойкими язычками. Представьте себе, за революцию иногда нужно даже умирать. Вот кто из вас, граждане идеологи, готов умереть за национальную революцию? Во-во, и народ это чувствует.

... У вас в обозримом прошлом была одна единственная «шоковая терапия»: возникновение крокодиломольства, сиречь – «русского сепаратизма». О, как вы сразу оживились при его упоминании, надо же! Да-да, это где «Широпаевалкоголик» и «Узбекяроврат». Только вот почему кучка «дегенератов» и «полукровок» создала концепцию, которая стала жить в умах людей наравне с такими «мамонтами» как православный фундаментализм или там евразийство? Потому что «идиоты всегда на виду? Потому что «народу интересно смотреть на дегенератов»? Нет, ребятушки. Если тут и дураки, то не те. Вот Холмогоров никому не интересен, хотя несет абсурд, не сравнимый ни с каким «явлением крокодила народу». Так что дело не в «говорении ахиней».
О, слышу крики: «Он за Яроврота-Яровраса!». Не угадали, господа-товарищи. Яроврат – это мой личный враг. По причине взаимных оскорблений и прочих интересных вещей. Но враг – это всегда хорошо. Существование врага заставляет развиваться, совершенствоваться. Может, потому, что у меня всю жизнь было много врагов, ко мне сейчас прислушиваются взрослые дяди, дожившие до седин, но упорно не понимающие, «как спасать русский народ». Но это что касается врагов. А вот что мне дает наличие «друзей» («соратников») и даже «идеологов», дружными рядами марширующих то в категории долбоебов, то в категории дрочунов?
Поясняю. Средневековые мистики делили обитателей Ада на порождений инфернальных трясин (медлительных и неуклюжих) и детей Пламени (подвижных и неистовых). Вот и в среде «идеологов» и «аналитиков» примерно такое же разделение. Долбоебы – это те, кто на всякое инакомыслие начинает «бычить»: «Ы! А че это! Да ты жид!». Дрочуны – это те, кто делает себе «публицистическую карьеру» на перетряхивании одной и той же темы: ну одну статью написать про то, что империя – это хорошо, а сепаратизм – плохо, ну две, ну три, но когда таких статей десять-пятнадцать, и «аффтар жжот» без остановки, диагноз ясен. Ау, идеологи! Никто себя не узнал?
Что, простите? «А сам?» А что «сам»? Я, между прочим, участия в многостраничных сетевых ритуальных проклятиях Яроврата/Широпаева не принимаю, и тупых агиток «все лохи, одни мы банда!» не сочиняю. Так что не надо про «а сам».
К чему я это все пишу? А вот к чему. Необходимый критерий любой революционной идеологии – НОВИЗНА И РАДИКАЛЬНОСТЬ. Новизна – это значит, что такого раньше никто не слыхал, а радикальность – это значит, что за такую идеологию могут посадить. В тюрьму. Или убить в подворотне. Возьмем, как пример, большевиков и меньшевиков. И там, и там – жиды и интеллигенты, какие-то унылые Мартовы-Апфельбаумы и картавые Ленины-Бланки. Но по причине своей унылости Мартов ровным счетом никому был не нужен. А у картавого Бланка была и новизна, и радикальность. В то время, когда «соперники» по «дискурсу» (еб его мать!) вываливали на головы народа смесь Кырлы-Мырлы и Бабефа, большевики, читая классиков «для себя», «для народа» говорили про «грабь награбленное!» и уничтожение всего правящего класса. Поэтому победили не первые, а вторые, хотя части этих вторых пришлось побывать в застенках или даже отправиться на тот свет. У вас, которых типа «много», которые типа заняты «реальными делами», новизна и радикальность есть в лучшем случае «местами». Да-да, и у меня нет. Потому что, скажем, «Арийский реванш» или «Великая Раса» - это ново и радикально ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. А у «позорного сетевого Яровратника» с десятью единомышленниками (? – сколько раз слышал эту цифру… откуда она вообще?) и новизна, и радикальность есть. Поэтому на своем поле – сетевом – он побивает конкурентов. Причем он МЕНЯЕТСЯ в соответствии с требованиями времени, т.е. не теряет новизны и радикальности. Сначала, как помните, были «жидоупыри», потом хомяковщина, потом «чудный зверь коркоделушко» и компьютерноигровые божки… Глупость? Глупость. Кто из конкурентов сделал интереснее и радикальнее? Никто. Извините, а хули теперь пиздеть? Если и было что-то интересное в нашем лагере, так ведь свои же пиаром этого дела брезговали. Кто – из зависти, а кто – из ЛЕНИ. Браво, идеологи!
Ребятушки, возможно, вам этого еще никто не объяснял, но новизна и радикальность нужны не для того, «чтобы были», а для того, чтобы воздействовать на общество, на умы, а не просто стучать по клавишам изо дня в день. Националистическое движение русского народа сейчас в таком загоне, что победить ему поможет только Чудо. Удача. Вмешательство Высших Сил, иными словами. Вот аналогия: кому из нас интересен отдельно взятый муравей? Они становятся интересны тогда, когда их много там, где они нам не нужны, и тогда мы начинаем их травить. А вот представьте себе, что будет, если кто-то обнаружит муравья-мутанта, чей укус способен если не уморить, то хотя бы сильно навредить человеку? Сразу мысли: «а нельзя ли такую прелесть приспособить для того, чтобы она нас не кусала, а вот тех, за бугром – кусала?». И вопрос этот решать будут не просто «люди», а генералы, политики и ученые с мировым именем. А муравью что? Может, ему все, что нужно – это хорошо кушать, и чтобы конкуренты из других муравьиных разновидностей не мешали. И люди, которым очень нужны «боевые муравьи», и кушать им дадут, и конкурентов потравят. И наступит для муравьев благолепие. Только потому, что они могли больно укусить. А другие муравьи – нет. Что «Нет никаких Высших Сил?». А ПО ХУЙ. Это не значит, что не нужно учиться больно кусать врага.
Мы, такие храбрые, сильные и умные, с такой героической историей национального сопротивления, не можем больно укусить государство. Даже позорных чучмеков не можем! Неужели никто не понимает, что требовать у враждебного государства защиты от враждебных чучмеков – это идиотизм?! А «Яровратузбек» укусил такое большое и могучее национальное движение, да так, что до сих пор о нем представители этого движения пишут не меньше, чем о такой милой птичке, как путипут. Ненавидеть можно. А если не согласен с идеями сепаратизма, то даже нужно. НО И УЧИТЬСЯ. Причем не слизывать чужой опыт, как делают последнее время всякие кустари-самоучки, иллюстрируя статьи «веселыми картинками» в заключении, а придумывать что-то принципиально новое.
Так что, если хотите чего-то не просто строить, но и построить, господа соратники, нужно все это учитывать. Иначе, уж извините, никак.
Время поджимает…

источник-13werewolf@lj	читать полный текст со всеми комментариями
	читать 2 внешних отзыва