Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nevmenandr ([info]nevmenandr)
@ 2004-10-26 15:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Брэнд сивой кобылы
Я понял, почему теория журналистики мне менее интересна, чем наука лингвистика или наука литературоведение. Когда журналисты практики занимаются своим делом, они никогда не оперируют терминами "фактоиды", "элементарные средства выразительности" и т.д., потому что и без них все понятно. А в филологическом разговоре без метаязыка не обойтись, без понимания, например, сущности денотата, нельзя понять структуру значения, представление о "палатализациях" не поймешь суть дела, как одно слово получилось из другого.
Т.е. наука филология работает, а теория журналистики - нет.

Зря коллеги-женщин говорят, что когда я упоминаю о своем возрасте, у них вырабатывается комплекс. Им грех жаловаться, ведь теперь я буду только стареть, а им всегда (кроме юбилеев) будет 18.

"Чисто попить" - статья в "Ъ" о фильтрах для воды.
Image
Image