Зороастрийская зараза в русском национализме.

Давно хотел подробно и обстоятельно поговорить о зороастризме, но никак руки не доходили. Но на этот раз у меня есть хороший повод: политрук-азиопец Диунов высрал очередную статью, где попытался залезть на наше поле - зону неоязычества, НС-оккультизма, ариософии, ариогнозиса. Стиль - явный закос под меня, даже плакат в конце статьи имеется. Прежде, чем я начну приводить особо неграмотные "перлы", замечу, что Диунов - христианин. Причём не "гностический", и даже не "катакомбный", а самый что ни на есть иудео-христианин. То есть человек, поклоняющийся иудео-зороастрийскому Деми-Ургосу. Когда подобные персонажи (замеченные помимо всего прочего в сталинизме) начинают говорить о неоязычестве, всегда получается хуйня.


...Например:

Хтонические боги отстранены от человека, они имманентно чужды ему, смысла обращаться к хтоническим богам почти нет, они не помогут. А поклонение им связано скорее с желанием защититься от их хаотически проявляемой злобы.

Типичная жидохрюсская демиургическая байка. Дескать, арийцы поклонялись жутким богам, потому что боялись их жути. Такая хуйня может прийти в голову лишь прирождённому рабу, человеку последних времён Кали-Юги. Цитирую "Языческую Свободу" Мишеля де Будьона, самую первую главу:

Тут же подаются их мифологические системы, базирующиеся на предельно низкой посылке, - дескать "страх невежественных людей перед силами природы заставлял их наделять сверхъестественными функциями те или иные ее проявления". Вы, кстати, не обратили внимания, что до подобной "гениальной" гипотезы додумался человек XX века - продукт 1900-летнего господства христианства. Hи греки, ни германцы, ни славяне, ни индийские или иранские арии, никогда не делали базисом своих исторических систем (непонятно почему именуемых "мифологией"), страх. Найдите в исторических трудах написанных древними, указания на то, что их предки были невежественными и примитивными. Примитивными люди стали позже, а запредельной примитивности достигли когда формировалась та мораль, побочные дети которой сейчас позволяют себе разглагольствовать на столь сложные темы, не имея никаких реальных аргументов, кроме застарелого геморроя заработанного за годы "обучения" и "бурной научной деятельности" в "престижных научных учреждениях"

Как раз про нашего политрука, вплоть до "бурной научной деятельности" (Диунов гордится тем, что он, типа, "официальный, одобренный государством историк") и иудео-христианства (Диунов, как уже было сказано, иудео-христианин). В общем, дегенерат всех меряет своей меркой.

Читаем дальше:

А вот боги белой расы не хтоничны. Это небесные боги, боги солнца, победы и боги воинов.

ОК, смотрим по списку. Митра - солярный бог? Нет. Велес - солярный бог? Нет. Вотан - солярный бог? Нет. Это боги не солярные и даже не небесные, а хтонические. Даже наш знаменитый Ярила, хоть и связан с солнцем и плодородием, является хтоническим. Спрашивается, так что это за боги за такие небесные, о которых говорит христианин Диунов? Это, разумеется, иудейский Иегова, борющийся со "змием-сатаной" (т.е. с арийскими богами). Под видом "ариософии" политрук нам снова толкает жидовские народные сказки.

Читаем дальше:

Хтонические боги были очень несимпатичны белым людям, они требовали кровавых жертвоприношений, мрачных ритуалов, всего того, что было глубоко чуждо людям света

Вот только викинги, практиковавшие человеческие жертвоприношения Вотану, и славяне, практиковавшие человеческие жертвоприношения Перуну, почему-то так не думали. То есть Диунов снова проталкивает современную рабскую христианскую мораль, пытаясь приписать её нашим вольным предкам.

Читаем дальше:

Никаких симпатий ни русов к Ящеру, ни скандинавов к Ёрмунганду или Фафниру нет.

Ага, "симпатий не было", но почему-то корабли свои викинги делали не в форме "ангелочков", а в форме ДРАКОНОВ и ЗМЕЙ, отсюда названия - "драккар" ("дракон") и "шнеккар" ("змея"). Примазывающиеся к ариософии фофудьеносцы могут сколь угодно говорить, что "змей чужд арийцам", но стоит поглядеть на основные два символа викингов - и вся риторика иудо-хрюсов летит в мусорное ведро. Впрочем, викинги вообще для фофудьеносцев - пример очень неудобный. Царю-батюшке не кланились, перед иконами лбы не расшибали, на женщин чадру не надевали, с драконом на короткой ноге ("крокодилисты", хуле), да к тому же галлюциногенными грибочками баловались. В общем, сплошь "либерастические тенденции", как сейчас принято говорить.

Читаем дальше:

В битве победили белые и установили на большей части земли свои солярные культы, хотя при этом ассимилировали и хтонические божества, которые, однако, у всех белых народов обрели специфику божеств женских, а также богов покровительствоваших загробному миру.

Вотан - божество цветных рас? Да к тому же ЖЕНСКОЕ?! Этот бред даже комментировать не хочется. Так и представляешь себе ниггеров-папуасов, поклоняющихся "великой матери Вотану". Бред...

Читаем дальше:

Язычество подразумевало то, что не поклоняться хтоническим богам нельзя, все же это боги, могут и немилость проявить.

Снова идёт давление на страх. В статье оно в каждом абзаце, но мы уже разобрались, что арийцы никому от страха не поклонялись. Интересно другое - выражение "немилость проявить". Насколько мы знаем древние языческие верования арийцев, "немилость проявлять" любили как раз-таки небесные боги-громовержцы вроде Зевса. А Прометей, подаривший людям огонь - это титан, то есть бог хтонический. Кстати, помимо того, что Прометей является олицетворением нордического технократизма, он к тому же учит людей, как наёбывать "олимпийцев", то есть почитай - бунтарь-революционер, богоборец. Но Диунов - мракобес и хрюс-фофудьеносец, Прометея не жалует. Какой, нахуй, Огонь Знания? Какой Змей Мудрости? Молиться, поститься и слушать радио "Радонеж"!

Читаем дальше:

Еще одним воплощением войны хтонических и небесных богов является борьба Перуна с Велесом. Велес типичный хтонический бог, его воплощение змея. Новгородский хтонический, змееподобный Ящер мог быть ипостасью того же Велеса.

Здесь просто банальная неграмотность. Змееподобный Ящер - это ипостась не Велеса, а Перуна (я думаю, геноссе smelding@lj и его клики), зато другие религии этого корня живут и процветают: иудаизм, христианство, ислам. Оккультная разница между этими религиями минимальна, все они запрещают магию и почитают "бога-творца".

Диунов - христианин, причём христианин отродоксальный, иудейско-зороастрийского толка (таких обычно называют "иеговистами"), поэтому нет ничего удивительного в том, что он позиционирует себя как охранитель, то есть агент Железного Века, апологет сил вырождения и упадка. Поэтому к нему претензий никаких нет. Все мои претензии - к "долбославам", которые на словах называя себя "типа, язычниками", исповедуют откровенно инородный, враждебный расе культ "старших богов", выползший из семитской пустыни.

Страх христианина перед Змием, азиата - перед Годзиллой, византийца - перед варяжскими драккарами ("драконами") и шнеккарами ("змеями"), всё это явления одной природы, противоестественной арийцам. И сколько бы Диунов не махал гербом Москвы с чуркой "Гоги Московским", пригвождающим арийско-варяжского дракона копьём (в славянской ипостаси - Перуна, Ящера, Коркодела), но в реале будет немножко иначе. "Змияка-Перун" жидовьего всадника проглотит и не подавится.

Всё очень просто. Есть два мира: мир вольных европейских республик и мир рабских азиатских тираний.

Поднимая на флаг Дракона, мы делаем ставку на пробуждение архетипов вольных варягов-ушкуйников, наводивших страх сначала на Византию, потом - на Московию-Орду, затем - на Совдепию, а в будущем - и на Рашку-пидорашку. Мы делаем ставку на свободных белых людей, которые если скооперируются, покумекают - так любого тирана скинут нахуй, будь он хоть человек, хоть бог.

Поднимая на флаг картавого "Гоги-змееборца", политрук-азиопец Диунов делает ставку на византийских еврейско-негритянских "патриархов" (см. наезды на нордический матриархат в его статье), монгольских баскаков и нукеров, царско-москальских чурок-опричников, еврейских иудокомиссаров и современный чеченский батальон "Восток".

И нет ничего удивительного в том, что в фильме "300" Диунов "болел" не за вольных воинов Ареса (как все нормальные белые люди), а за мультирасовый зороастрийский сброд персидской империи. А то! Ведь Ксеркс - он, типа, "бог-император", да к тому же зороастриец, то есть идейный демиургист-фофудьеносец.

Поэтому споры между нами бесполезны. Линия проходит на метафизическом уровне.

Либо ты за баскаков, опричников, иудокомиссаров и батальон "Восток", либо - против.

Время выбирать, с кем ты.


PS: Статья - программная, пиар - очень даже приветствуется.

PPS: Высказать политруку всё, что вы о нём думаете, можно здесь.

источник-yarowrath@lj	читать полный текст со всеми комментариями
	читать 13 внешних отзывов