Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-01-17 21:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:обзор сайта

Рай для Эллочек-людоедок (обзор сайта)
Image
Персонаж романа Ильфа и Петрова "12 стульев" Эллочка Щукина принадлежит, по всей видимости, к числу этих персонажей из классификатора типов ImageЕё Светлости. И закупаются такие особы исключительно в бутиках. Ну, или по крайней мере делают вид, что именно там (вспомним классический эпизод с мексиканскими тушканами, оказавшимися шанхайскими барсами).
В нашу цифровую (или как предпочитают говорить подобные персонажи, "дигитальную") эпоху бутик не обязан быть реальным магазином, он может вполне существовать и в виртуальной форме. И именно на таких особ и рассчитан Интернет-бутик www.just-moda.ru. Я не большой специалист в вопросе женских шмоток, которые там преобладают, посему приведу пример с мужскими.
Как вы думаете, сколько может стоить такая куртка?

Выглядит, в общем, недурственно, долларов 80-100 я бы за неё выложил не глядя. Но по факту она стоит 33,420 руб. или в пересчёте на баксы — $1,375.
Отчего, спрашивается, так дорого? Всего лишь потому, что она принадлежит к одной из этих торговых марок:

Ну и дальше-то что? А то, что обладание штуковиной с таким лейблом жутко повышает самооценку, заставляет почувствовать, что противная Вандербильдтиха осталась далеко за флагом. А за такое персонажи, подобные описанным по ссылке в начале поста, готовы выложить неплохие бабки...



(Добавить комментарий)


[info]nasse@lj
2008-01-17 16:39 (ссылка)
Ужос.

(Ответить)


[info]sokolyansky@lj
2008-01-17 17:41 (ссылка)
Ничего Вы не понимаете:)
Тяга к роскоши - локомотив человечества. Люди хотят шика - хотят больше зарабатывать - для этого больше работают - приносят большую пользу обществу.
Разве не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-17 17:43 (ссылка)
Я к роскоши безразличен, однако в дауншифтинг не подался. Пытаюсь зашибить деньги в меру сил (в рамках закона, разумеется, до разбоя, мошенничества, сутенёрства и наркоторговли не опускаюсь).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokolyansky@lj
2008-01-17 17:52 (ссылка)
По посту понятно, что безразличны. Но лично я не вижу ничего страшного в тяге к роскоши у человека (и, особенно, у женщины). Это, как правило, не опасно ни для человека, ни для общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-17 17:53 (ссылка)
Я разве сказал, что они общественно опасны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokolyansky@lj
2008-01-17 18:00 (ссылка)
Не сказали. Ну пост-то с некоторым презрением.

Ну и дальше-то что? А то, что обладание штуковиной с таким лейблом жутко повышает самооценку, заставляет почувствовать, что противная Вандербильдтиха осталась далеко за флагом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-01-17 19:05 (ссылка)
Есть понятие "быть", есть - "казаться". Вот девушка из поста автора пытается казаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thaere@lj
2008-01-17 17:41 (ссылка)
По хорошему, всё-таки она и без лейбла может и 200-300 стоить. Если не сделана из синтетического чёрт-те чего.

А ещё такие дамы могут быть другого типа, из оборотней, imho.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-17 17:44 (ссылка)
Ну, мавкам гомологичны в линейке типов не козы, а "бычихи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2008-01-17 18:18 (ссылка)
На коровах одежда выглядит... старой. Вот не ношеной, не б/у, а именно старой, провисевшей свой звездный час в шкафу и вынутой, чтобы ее доносить и с чистой совестью выбросить.
Так что вот конкретно по обсуждаемому вопросу - нет.

А вот козы... хотя и я про них мог ошибиться критически. Хотя, одно точно скажу - эти умеют, если захотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhelezobeton@lj
2008-01-17 17:53 (ссылка)
Распечатаю таблицу, повешу над монитором запоминать, жутко полезные знания названий в самых разных диалогах по рекламе.
Вообще хорошо сделать детальную таблицу, кто что производит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-17 17:56 (ссылка)
Загляните на сам сайт, может там найдёте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-01-18 03:08 (ссылка)
За демисезонную - 2-3 тысячи рублей.
За зимнюю - в 2 раза больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:10 (ссылка)
Ну, 6,000 руб. Но не 33,000 же... Это уже для снобов, показать свою крутизну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pudgik@lj
2008-01-18 03:43 (ссылка)
У нас на форуме чел хвастался таким пуховичком. Правда, за 35 тыр :) Точнее, похожим. Я тоже икнула.

Хотя вон, ребенку я купила за несколько тыр на один сезон :( Ну нет более дешевого и легкого для мелких :( Зато в минус 15 - в легкой кофточке шерстяной на бодик, а до -5 - и вообще в одном бодике под куртку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:11 (ссылка)
Ну, детское стоит, пожалуй подешевле. Хотя бы из-за малого расхода ткани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2008-01-18 05:28 (ссылка)
Там взрослый пуховик той же марки стоит столько же, сколько набор из пуховика и полукомбеза для крола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:37 (ссылка)
А что, чего-нибудь дешевле, но пристойного качества, не было? Пусть без лейбла, но обладающего более или менее теми же утепляющими свойствами (в ленинградском климате это важно)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2008-01-18 05:41 (ссылка)
Такого легкого - увы. 300 грамм вся конструкция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сорри за офф
[info]emelushka@lj
2008-01-18 08:17 (ссылка)
А что за марка? А то мне на будущий год надо дитю гардероб обновлять. Может, и у нас водится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]pudgik@lj
2008-01-18 08:18 (ссылка)
Керри. Оно ж - Ленне, если покупать в Эстонии. В Эстонии в два раза дешевле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]emelushka@lj
2008-01-18 08:36 (ссылка)
Спасибо. У нас не водится, но попрорбую погуглить - вдруг в МСК занесет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]pudgik@lj
2008-01-18 08:37 (ссылка)
Осенью у нас на форуме скорее всего будет чел привозить и продавать из Эстонии прямо. Могу выкупить и отправить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]emelushka@lj
2008-01-18 08:47 (ссылка)
Большое спасибо! Если будет необходимость (посмотрю, насколько вырастет - все-таки пятилетки растут уже не так стремительно как годовасики) - непременно обращусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]pudgik@lj
2008-01-18 09:44 (ссылка)
Заметано :) Просто в Детском мире цены совсем бешенные на эту одежду - 4.400 против 2.800 все ж разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за офф
[info]emelushka@lj
2008-01-18 13:22 (ссылка)
Это было бы здорово - а то нагугленные цены меня, признаться, порядком напугали :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:38 (ссылка)
Апропо, что такое бодик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2008-01-18 05:42 (ссылка)
Вот это:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RESGasbdL._SS260_.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:46 (ссылка)
Я думал, что то, что на снимке — это распашонка... Впрочем, у меня малышей нет, могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2008-01-18 05:51 (ссылка)
Распашенка - это как рубашка, только без пуговиц и с запахом. Дико неудобная весчь. У Кро их не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-18 05:52 (ссылка)
Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mftsch@lj
2008-01-18 08:36 (ссылка)
Дурная классификация.

Классификатор должен быть нейтрален, а тут явно огромное желание автора навесить на выдуманный образ всё, что она считает грехом и жестко отделиться от этого образа, мол "я не такая".
И откуда ей знать, какая в жизни Анна Курникова?

(Ответить)