Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2005-08-29 01:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Завление в прокуратуру против памятника эсесовцам: а на каком основании?
Хотелось бы подчеркнуть факт,странным образом ускользнувший от внимания публики: памятник эсесовцам, в том числе нерусским и неправославным, стоит НА ТЕРРИТОРИИ церкви.

Тем самым - для меня - это вопрос решеный. Никто не имеет права диктовать никакой церкви кому и чему молиться и кому ставить памятник. Да, это идеально-американский подход. Но свобода вероисповедания и свобода совести для меня не пустой звук.

Какое отношение к этому делу имеет прокуратура? Да, памятник эсесовцам нарушает какие-то там бредовые законы бредового государства эрефия. Ну и что? Сейчас мы укажем РПЦ что восславлять эсесовцев - с нашей точки зрения - незаконно- потом кто-то обзовет нас красно-коричневыми и потребует запретить. кто прав? да никто.

Итак, формулирую: РПЦ имеет право ставить памятники нерусским неправославным эсэсовцам, которые убивали русских людей. Это не наше собачье дело. Никакие атеисты, буддисты, кришнаиты или мусульмане не имеют право указывать РПЦ что и как делать - в своих храмах. Только так!
Решать эту проблему должны только православные и только в своем кругу. Так что Ерван НЕ ДОЛЖЕН посылать заявления. Все недовольные православные патриоты должны поднять вопрос по церковной иерархии.
Тут правда я могу прогнозировать что они будут неприятно удивлены, когда высянится - официальная РПЦ ЗА памятник эсэсовцам. Но это дело православных - поддерживать ли такую организацию, смириться или уйти.
Это - не наше дело!

предвижу возражение: так мол и так, но РПЦ представляет официальную точку зрения гос-ва, это лидирующая конфессия и тд и тп.
Это конечно не так. Гос-во отделено от церкви. РПЦ действительно торгует своим авторитетом, поддерживает власть за всевозможные преференции. Но - это ненадолго.
РПЦ уже всего лишь одна из многих христианских конфессий - например баптистов явно больше чем воцерквленных православных, их просто на ТВ не пускают. К тому же не надо ставить знак равенства межлу РПЦ и православием как религией.

Таким образом - господа, не лезте во внутреннее дело одной из конфессий, если вы не воцерквлены и не принадлежите к ней! Пусть сами верующие разбираются. Если их все устраивает - чтож, пусть будет так.

С другой стороны, мы можем поднять шум вокруг этого вопроса - и дальше пусть каждый верующий делает свой осознанный выбор.
По-моему это единственно верная позиция - не только в нынешних условиях, но и на будущее.


(Добавить комментарий)

А можно ссылку
[info]e_cat@lj
2005-08-28 18:33 (ссылка)
на данный материал?
А то непонятно, кого именно Вы цитируете.

(Ответить)


[info]bey@lj
2005-08-29 02:01 (ссылка)

(Ответить)


[info]ext_1654@lj
2005-08-29 09:41 (ссылка)
Примерно то, что я в двух словах и сказал elsewhere.
Но - недоступно советскому человеку понятие private property.
За 88 лет вытравили напрочь из генов.
Вот и paytriot наш г-н Холмогоров несет по этому поводу очередную околесицу.

(Ответить)


[info]absolute_set@lj
2005-08-30 02:03 (ссылка)
РФ - светское государство. Любая церковь не имеет права вести антигосударственную политику, разжигать межнациональную рознь и так далее. А также обязана придерживаться законов страны, на территории которой она действует.
Дальше объяснять? Установленный мемориал противоречит законам РФ и должен быть демонтирован.
Если я на своем дачном участке установлю памятник Адику в полный рост, я нарушу таким образом законодательство РФ и должна буду этот памятник демонтировать.
Те же яйца, только в профиль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1654@lj
2005-08-30 03:44 (ссылка)
Каким именно законам "РФ" он противоречит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2005-10-06 10:17 (ссылка)
Конституцию давно открывали? перечитайте. Закон о некоммерческих организациях также, потому что церковь -- такая же организация как и другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-10-06 12:10 (ссылка)
ну так законы нужно изменить. я за свободу и демократию :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2005-10-07 03:03 (ссылка)
вы призываете к изменению государственного строя?

церковь это такая же некоммерческая организация как и все остальные. И она обязана подчиняться контролю государства. Иначе всякие кришнаиты такого натворят...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nlikhachev@lj
2005-09-01 10:57 (ссылка)
Киса, ты что обиделась?

(Ответить)


(Анонимно)
2005-09-04 20:16 (ссылка)
Земля муниципальная, а не церковная

(Ответить)

.
[info]ankon@lj
2005-09-18 06:41 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]retiredwizard@lj
2005-09-24 07:46 (ссылка)
а кто это с холмогоровым?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2005-09-24 07:40 (ссылка)
Красивое рассуждение - на ошибочной предпосылке.

Памятник стоит на территории, принадлежащий московской мэрии. И поставлен на основании решения Правительства Москвы, а не РПЦ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-09-24 07:45 (ссылка)
ну тогда другое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semas@lj
2005-10-11 18:17 (ссылка)
почитал ваш журнал.
ой, вы такой замечательный мудак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-10-12 05:09 (ссылка)
прочитал ваш журнал. ничего плохого в ответ сказать не могу.

Пустобрехство. Пишите дальше, вы никому не мешаете.

(Ответить) (Уровень выше)