Это у нее свой пунктик - она монархитска по убеждениям. Думаю, в данном случае к этому можно относится как к простительной слабости

как к слабости - да)))

но не в строю ж Бессмертного полка)))

Как монархизм может быть «простительной слабостью», если для спасения страны от этого опасного недуга потребовалось радикальное хирургическое удаление опухоли 99 лет назад?

Эдак ведь можно и сталинизм, и правое имперство, и национализм любой масти-волости записать в «простительные слабости» (а кому, кстати, они должны «прощаться», и кем?).

Я имею в виду конкретно Поклонскую. Она мужественно и честно поступила тогда, в начале Русской Весны в Крыму. Она рисковала головой - ведь еще ничего не было известно, в Крыму вполне могло закончится как в Одессе и Харькове. Что характерно - обосновывая на пресс-конференции свое решение, она апплелировала к опыту ВОВ, а не дореволюционной России, что говорит о том, что ее увлечение идеализацией Николаем 2 есть именно поверхностное явление, слабость, каприз, если хотите. И конкретно по отношению к ней я лично нахожу такую слабость простительной.

Хорошо. Не хочу думать гадко о людях.

Я тоже не хочу думать, что такие индивидуальные выходки лет через 10 приведут к вырождению чётко ориентированного народного движения в "монстрацию" типа "за всё хорошее против всего плохого", с портретами Пушкина А.С., Цоя В.Р. и любимых кошечек.

:)