Сигмы говно. Только Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2, только хардкор!

А вообще, кнешн, 17-70 как штатник.

На 17-70 блоггеры срут

Это ж сигма, тут как повезёт - может быть ок, а может оказаться сранью господней. На Сони А450 18-200, например, желтила адово и автофокус жил своей жизнью. Ручками надо щупать. У 17-70 хоть и дырка 2.8, но хз, рабочая ли она.
А блоггеры на всё срут, не авторитеты.

но на эту модель срут как то особо адова, в кацментах правда присутствует пара счастливчиков которым попался нормальный вореант- у них всё хорошо, они радуюцца

Хочу первый, но душит жаба.

Не спеши. Через пару месяцев сигма обещала AF 17-70 2.8-4 новую версию, говорят будет значительно лучше.

Что касается 18-200, как-то слабо верится в качество оптической системы с таким диапазоном.

У меня сигмовский же 18-250, и я ОЧЕНЬ доволен.
Может быть, просто повезло?

Может и так.
Тут уж как допуски в оптике и механике лягут.

Есть вощемта сцайт pixel-peeper.com (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=275), с примерами снимков хуевой тучи стекол. С фильтрацией по камере/фокусному/дырке. Но там без уточнений, какая версия объектива и т.п.