нет, ты не прав. она очень маленькая, но выше нуля.
это всегда оставляет шанс отмазаться.
бывает практически все, просто редко.

Мой папа летал довольно часто на аварии самолетов своей фирмы. Я не помню, чтобы показания самописцев не читали.
Хотя КР говорит, что эта последняя информация - от Яковлева. Тады да.

Вроде пишут, что записи самописцев более-менее в порядке, только их прочитать теперь потребует N дней. Но прочитаются, вопроса нет. (см. РБК, не помню, кто заявил.)

Вполне возможно, что самописцы в порядке, но им хочется иметь запас времени на реакцию.

Да, ту фигню, вроде, Яковлев озвучил. Тады понятно.

Это полная фигня, конечно.

вышли из строя ещё до их изготовления

Небывает.

любопытно, как изменилась тема "государственников" за послдение сутки

теперь необходима не борьба против терроризма, а возвращение в лоно государства не только служб безопасности частных авиакомпаний (этим отныне будет заниматься МВД, последствия чего можно легко вообразить уже сейчас), но и самих аваикомпаний

"Тем не менее, все они пригодны для проведения расшифровки. На это потребуется больше времени, чем нужно обычно. Первые итоги работы по расшифровке появятся не ранее чем через 10-15 дней." (http://top.rbc.ru/news/society/2004/08/26/26124915_bod.shtml)

Ага. Типа, ПВО в России ещё не окончательно развалили. В отличие от служб безопасности.

Мне не нравится эта гипотеза по нескольким причинам: во-первых, утечка уже произошла бы, во-вторых, таких прецедентов не было (хотя самолеты угонялись не раз), в-третьих, я не очень понимаю, кто вправе такие решения принимать, но помня о Норд-Осте думаю, что никто на себя ответственности брать не хочет, а полагаются на Главного.
Если принять гипотезу о том, что мишенью должен был стать Главный, то сбивать самолеты совсем не резон - всех из Сочи за оставшееся время можно было в Турцию увезти пять раз, а потом либо пытаться вступить в переговоры, либо дать бессмысленно расфигачить пустые домики и справедливо обвинить в варварстве (доказательств авторства не надо было бы).
Кроме того, если мы имеем дело с неудавшимся чеченским терактом, то странно, что пропагандисты с кавказ.орг не кричат о том, что их люди были не камикадзе, а просто собирались мирно потребовать того и сего, а вот кровавый путинский режим и т.д. Последнее меня убеждает сильнее всего, эта публика умеет такие дела делать - ср. тот же Норд-Ост.

Ну, возможно всякое - тут силён человеческий фактор. Может, залили в баки сахару, только он не сразу в движки пошёл (утрирую, конечно).
Вот ещё версию человек высказывает:
http://www.livejournal.com/users/kalgad/52668.html

Насчёт неудавшегося теракта - я не исключаю удавшуюся провокацию.

А, может, и впрямь просто август кончается, а ничего не случилось.

А чеченпропаганда несет пургу про грузинов: http://www.kavkazcenter.com/russ/article.php?id=25168

1.Пока Главный не приедет, никто ничего не скажет
2.Приедет, скажет, что "просто упали"
3.Военные давно не управляемы, странно, что до сих пор атомную бомбу на Москву не сбросили

По первому пункту - понятно.
Насчет второго - сложновато.
С третьим не очень согласен, они управляемы, но экономическими рычагами. Других, кажется, уже не бывает, что очень печально, но тут непонятно, чего им было вдруг без Главного ракетами пуляться?

Помнится, когда утопла подводная лодка, имело место интервью Путина в Штатах.

- Mr. President, what actually did happen to that submarine?
- Она утонула (улыбаясь как Джоконда)

Это по поводу пункта 2. Так что скажут... Например, косяки перелётных птиц. Например, из-за глобальных изменений климата проклятые журавли в этом году все как один полетели на высоту в 10 километров и начали кидаться в самолётные двигатели.

Поздно вызвали Ночной дозор - вот что! Не уследили за воронкой!

:-)))

http://www.strana.ru/stories/01/09/13/1551/223914.html

уверен, что аналогичные комплексы создаются и в других регионах
а если произошел какой-то сбой в ПО, объединяющим все их в одну систему

особенно на фоне крупномасштабных учений в Закавказье с широким участием военной авиации, странным образовом совпадающим по времени с отдыхом ВВП в Сочи?

2. Это прогноз
3. Просто у них квартиры и семьи в Москве. С рычагами смешно

Не о самолетах речь.

Почему генштаб делает заявку на распоряжение ЯО, которое по определению в руках правительства?
http://newsru.com/russia/08Sep2004/baluev.html
От чьего имени говорит? (Про ЯО newsru.com опустило, есть на других сайтах). Так что мин. об. вынужден соглашаться задним числом:
http://newsru.com/russia/09sep2004/mochitvezde.html

Сбить минута в минуту два самолета в разных точках -- тоже вер 0, даже если и по одному приказу.

Да.
Но, кстати, по времени тоже какие-то непонятки. В общем, слишком темна вода.

10Е-6у множай на вероятнось повреждения ящиков

вероятность этого, насколько я понимаю, равна практически нулю

И все же несколько выше, чем вероятность зарождения жизни на планете.

Ну, тут у нас данных маловато.

Есть формула Дрейка (http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation), являющаяся, разумеется, лишь предположением. Но в любом случае избранности у нас не отнять :-)

Заметьте, что в формуле Дрейка практически все значения - estimated by Drake. То есть ее предсказательная ценность стремится к нулю.

Мудрость Господняч неисповедима :)
Говорят, динозавры вымерли от столкновения кометы с Землей.

вероятность повреждения записей в ящиках была, наверное, равна 1 - их просто никто не смотрел сто лет

в лотерею тоже трудно выиграть.
но можно таки.

Дело в том, что надо учитывать независимые факторы. Если дело происходит в России, то вероятность этого, наоборот, очень высокая. Практически равна единице...

(Не знаю, какой тут смайлик поставить.)

A mozhet prosto hotjat terrism zamjat', chto b terroristam dosadno bylo ? Oni staralis', a im - 'tehnicheskije nepoladki'

1. Самолёт "на эшелоне" может полностью исчезнуть с радара только в результате взрыва, который разметает его на мелкие куски; если же самолёт цел, то остаётся хотя бы т.наз. "primary target" - отметка на радаре, но без информации ответчика (transponder) (кстати, "сигнал об угоне" - это специальный код, ответчиком передаваемый).
2. Теоретически взрыв такого характера мог произойти от а) бомбы, б) паров топлива в баке (TWA 800). Для случая б), правда, эти пары должны сначала образоваться, как, например, в случае того же TWA 800 - пустой бак с остатками топлива, высокая температура за бортом, долгое время работавший на земле кондиционер, также подогревавший воздух в баке своим теплообменником. Насколько я понимаю, борты эти вылетели из Домодедова по расписанию (то есть не торчали долго на земле с работавшими кондиционерами), да и температура в тот день выше 20ºC не поднималась, так что точное повторение TWA 800 вряд ли возможно.
3. Есть ещё, конечно, вариант катастрофического разрушения airframe из-за усталости металла or something, но так синхронно на двух бортах разом - это уж слишком.

Резюме: бомба, скорее всего, хотя исключать возможность воспламенения топливных паров тоже не следует.

Но чтоб минута в минуту?... сомнительно. Бомба/самоубийцы. Остается открытым вопрос об ответственности.

так ведь на частях самолетов не найдено остатков взрывчатого вещества.
????????

's all moot. Уже нашли.

1. теракт
2. устранение канала коммуникации (знали, что в том направлении самолетом примерно во время Х вылетит нечто, что нельзя допускать а)к Путину, б) за границу, в)к третьему лицу)
3. авария

перечислено по степени вероятности

Неправильно понимаете.

Одна из базовых аксиом теории вероятности гласит: вероятность уже произошдешего события = 1.

Если допустить, что событие - это то, что описано выше, а не что-нибудь другое.

У тебя принципиально неправильный там в одном месте расчет. От получения сигнала с самолета о захвате до Сочи было пол часа. Это очень малое время даже для того, чтобы попытаться прояснить ситуацию и, скажем, поднять истребители. Это, правда, не объясняет, что произошло со вторым самолетом.

И молчания потенциальных террористов тоже.

Есть такое выражение, часто употребляется в последнее время: "В результате уникального стечения обстоятельств...", что, в принципе, переводится на общепринятый интерматеряз, как "Х%й знает почему, но..."

Вероятность любого заранее взятого события из континууального множества возможных равна нулю.

После того, как оно (одно из...см выше) произийдет - единице.