Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-09-10 03:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сонное
О различении функций устной речи и письма «кто только не говорил» - и до, и после «козьей морды Дерриды». По большей части, говорили всё правильно.

Я вот тоже в копилочку копеечку суну.

Апофеоз, высшее выражение устной речи – это выступление перед народом. Желательно – обличительное, гневное. От «доколе, Катилина!» до «свободные люди, на баррикады!»

А вот апофеоз письма – это составляемый в укромном уголке донос высокому начальству. Или, того лучше, «тайным органам».

Месседж в обоих случаях тот же. "Уничтожьте моего врага, пожалуйста, и побыстрей". Разница в том, к кому обращаются - с речью или с "записулькою". В первом случае это нечто «низколежащее, множественное, открытое» (гудящие толпы и массы у ног оратора, стоящего на возвышении), во втором – «высоко сидящее, единое, потаённое» («высокий кабинет», где, по мысли доносчика, «самый главный человек» потянет на себя бумажечку из папочки). То же можно сказать и о вкусе слов, насколько оно разнится: речь оратора гремит и разливается, доносчик как бы нашёптывает… А уж как по-разному эти самые слова расставляются в предложениях, я и говорить-то не буду – «по этому вопросу имеется специальная литература».

Из этого можно, конечно, сделать вывод, что литература как таковая всегда имеет в себе нечто от доноса, дальше потянуть на то, что все культуры, ориентированные на устную речь, демократичны, а письменные – тоталитарны, и с грохотом обрушить бочку на Толстоевского и Пастерштама. Но это будет всё тот же донос, ага-увы.

) спать! завтра "всякое неприятное" (


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-09-10 00:17 (ссылка)
То, что Толстой есть суть педераст, русофоб и лжец, отвергнутый церковью давно известно. Как там начинается Война и Мир? В салоне мадам Шерер все говорят на французском. Это было до Наполеона. Но мы то знаем, что еще в середине 19 века большинство французов не понимали вновь изобретенный новояз-эсперанто. Что это за салон, где говорят на французском-ново-иврите? Тайная жидо-масня?

Но дело не в том. Читаем Иоанн гл.6.

"Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем."
"Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?" [каннибализм какой то]
"Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь." [не в плоти дело а в слове]
"Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни: и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго."

Слово не только водит полки и доносительствует, слово еще может содержать Глаголы Вечной Жизни. Ваше упрощенчество имеет своим хвостом общение с примитивными змеюками Белковско-Милитаревыми.

(Ответить)


[info]till_j@lj
2008-09-10 02:45 (ссылка)
При таком подходе из Ваших рассуждений (хотя и понятно что это не более чем шутка) можно заключить, что устная речь всегда расчитана на дурака (толпа ведь это и есть один большой дурак), соответственно, ни глубоких мыслей, ни сложных форм передать не в силах. В общей массе так и есть, но бывают исключения. Исключения эти лежат в области устной речи интеллигента (сейчас наверное скорее "постинтеллигента"), а значит манипулировать с обобщённым понятием "устная речь" не совсем корректно.

(Ответить)


[info]ru_antifem@lj
2008-09-10 03:09 (ссылка)
а ну ушко устной речью донос нашептать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2008-09-10 06:21 (ссылка)
Шёпот - не апофеоз)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-10 03:50 (ссылка)
из френдленты, рядом с вашей заметкой:

    blue_olusha:
    Читал сейчас какую-то японскую фэнтези, ну и на середине книги мне стало ясно, что никто не выживет. Так и случилось. По итогам чтения решил составить краткую аннотацию Великих Национальных Литератур.

    ЯПОНСКАЯ - все умерли
    НЕМЕЦКАЯ - все разорились
    АНГЛИЙСКАЯ - все приплыли
    ФРАНЦУЗСКАЯ - все выпили
    АМЕРИКАНСКАЯ - все разбогатели
    РУССКАЯ - все страдали

Долго думал, может ли "все выпили" и "все разбогатели" быть доносом. Решил, что может.

(Ответить)


[info]igor_dzhadan@lj
2008-09-10 05:24 (ссылка)
==О различении функций устной речи и письма «кто только не говорил» - и до, и после «козьей морды Дерриды». По большей части, говорили всё правильно.==
и
==все культуры, ориентированные на устную речь, демократичны, а письменные – тоталитарны,==

- КАк то не срастается у меня: Деррида "говорил правильно" в точности противоположное. О репрессивности жеста и интонации, как то так. А стучать на соседа за неуплату налогов - это скорее уже "демократический жест". То ли дело разные "тоталитарные сборища" националистов...

(Ответить)


[info]gilgatech@lj
2008-09-10 06:25 (ссылка)
Что блоги это публичный донос на самого себя ктото говорил уже)

(Ответить)


[info]oblomov_jerusal@lj
2008-09-10 19:00 (ссылка)
С появлением радио и ТВ устная речь приобрела новую вершину - обращение правителя к народу. Интересно, к каким изменениям приведет (или уже привел) интернет.

(Ответить)


[info]uxxu@lj
2008-09-11 14:22 (ссылка)
Зиновьев?

(Ответить)