Ну не надо ник светить, йопт!

не я первый это сделал. это раз.

и все же - это почему?

не я первый это сделал. это раз.

Все равно плохо.

и все же - это почему?

Потому что это совершенно не нужно. Приедет - сам скажет.

Плюс еще и запрещено правилами ЖЖ, во всяком случае, как их понимает Abuse Team.

знавець ТоС.

http://pioneer-lj.livejournal.com/943904.html

Условия пользования Живого Журнала запрещают использование полного имени и фамилии человека без его разрешения. Вы можете называть его по имени пользователя в Живом Журнале, только по фамилии или только по имени по отдельности. Использование и имени и фамилии одновременно без разрешения человека нарушает Условия пользования, как мы объяснили ранее.

Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Хорошо, я этого не знал. Исправлю. Но уже все информагентства о Максиме пишут.

Кожний «працівник» Abuse Team трактує ToS як йому заманеться.
Крім того, поскаржитися на розкриття «конфіденційної» інформації може лише власник цієї інформації.
Тому рішення оприлюднювати чи ні якусь інформацію приймає виключно автор запису, виходячи з тих чи інших домовленостей чи міркувань.
Тому посилатися на АТ, коли не знаєш про що йдеться… Ну, так тримати, коротше.

Дякую. Я так і думав - колега Роман_Шарп - правовий "фундаменталіст"... ;))

1) Не знаю, з якого боку я ваш колега.
2) Я не є правовим фундаменталістом.
3) Зате я трохи краще вас знаю звичаї таких груп активістів, і те, що більшість з них ніколи не називають своїх імен та прізвищ поряд з ніками, і проти того, щоб це робили інші.
4) Також я не раз натикався на те, що справи у нашому секторі розглядає саме панна Анна.

---

Як його колега по групі "Без кордонів" я наполегливо прошу Вас принаймні до його повернення вилучити його нік з цього повідомлення.

1. Колега - хоча б по тому, що ви теж учасник ЖЖ.
2. (вам не зашкодить мати хоч би крапельку почуття гумору)
3. Ваша громадська ініціатива - це що підпільна ОУН зразка 1929 р.?
4. Стучите г-же Анне, если больше делать нечего, тов. Роман_Шарп!

1. Колега - хоча б по тому, що ви теж учасник ЖЖ.

Дивна, м*яко кажучи, точка зору. Втім, мене це вже не обходить. На заміну мене пропоную вам іншого "колегу", vombatij

2. (вам не зашкодить мати хоч би крапельку почуття гумору)

В мене воно є.

3. Ваша громадська ініціатива - це що підпільна ОУН зразка 1929 р.?

Ваша наполегливість - зразка барана?

4. Стучите г-же Анне, если больше делать нечего, тов. Роман_Шарп!

Ідіть ... самі розумієте, куди.

---

На цьому наше спілкування пропоную вважати остаточно завершеним.

Раніше я думав, що ви людина зі здоровим глуздом. Тепер я вважаю, що помилявся.

1. Лікуйтеся, товариш. До чого тут оцей vombatij?...
2. Немає.
3. Ні, це ви навдивовиж наполегливий (баран?)
4. До побачення.

Пані Анна єдина людина серед працівників АТ, які хоч трохи володіють російською. При чому вже неодноразово були випадки, коли пані Анна не вірно розуміла російськомовну буденність. Це загальновідомий факт, але керівництво ЛЖ дуже обережно ставиться до вибору людей в АТ, тому інших кандидатур немає.
Загальні правила АТ можна охарактеризувати так: Виключно буква закону (ТоС) і зменшення будь-яких ймовірностей судових позовів за Законами США.

имхо, хватило бы имени и фамилии. а привязывать к нику - лишне. ему еще активизмом заниматься дальше. на опубликование фамилии он давал добро, а вот на такое - нет.

кого ви хочете обдурити? смішно їй Богу.

это моё мнение. а вы уж решайте сами.
причем здесь "кого ви хочете обдурити?"?

Очень это все напоминает недавние события в Минске. Задержания, аресты - все, как под копирку.

Точно-точно. І в Давосі все було як у Білорусі. Чи то в Білорусі, як в Давосі… Зовсім заплутався…

Обе вы хороши (с)
где бы это не происходило, это в любом случае неправильно и недопустимо.

Я вважаю, що порушувати громадський порядок, створювати проблеми звичайним людям, що живуть навколо, протестуючи проти глобалізму (чи проти антиглобалізму, чи проти дощу на вулиці) — це неправильно.
Арешти журналістів — це дійсно неправильно. Але рівень мусарків дозволяє їм лише хапати всіх хто під руку потрапить.
Крім того, дуже багато людей користуються «замовними» журналістськими посвідченнями саме для того, щоб не мати проблем з мусарками на таких акціях. Та й затриманий пан чи-то виконував журналістській обов’язок, чи-то був прес-секретарем цих покидьків. Звісно, це не виправдовує мусарків, але є «пом’якшувальною обставиною».

в таком случае проведение самого саммита можно отнести к разряду создающих проблемы обычным людям.
если исходить из логики создания проблем обычным людям, то протестовать остатется только у себя на кухне.

Ви не побачили, там є уточнення?

Дуже дякую тобі, Вахтанже!

Щодо решти - можу лише скопіювати свій запис в ЖЖ molokovoz@lj'a:

-------------------

Перше: дуже вдячний за підтримку. Дуже. Це було надзвичайно потрібно - і, здається, таки відіграло неабияку роль.

Спасибі тобі і всім.

Друге: щодо ніка. Інет-етика передбачає нерозкриття ніків. Щодо ж мене - певний час не був певен (коли заводив ЖЖ). Зараз я не проти.

Та й справді, здається, запізно було б приховувати :)

справді - ...запізно було б приховувати :)