Научный спор о том, почему не смогли ужиться на одной планете человек разумный и неандерталец, становится политическим
http://www.ng.ru/science/2003-10-22/11_spor.html

B цитируемых социально-философских первоисточниках проповедуется оголтелый буржуазный индивидуализм, основываясь на котором, автор главного первоисточника - капиталистический писатель Каспар Бруэр (существование которого, как и его книги, под большим вопросом) - приходит к выводу о необходимости абсолютной власти элитарного меньшинства над прочим социумом, что диктуется, с его точки зрения, потребностью устранить регрессивную тенденцию развития, имеющую место быть - опять-таки с его точки зрения - в истории человечества последних трёх тысячелетий.
Таким образом, экстраполируя якобы прогрессивную идею этого оголтелого проповедника индивидуализма, мы приходим к монархическому обществу, которое сметено на задворки истории поступательно-наступательным движением демократических режимов. У буржуазного автора всё поставлено кверх тормашками: прогресс он называет регрессом, а явный регресс по его мнению прогрессивен. А товарищ Розофф зримо одобряет эту точку зрения, откровенно низкопоклонствуя перед западным течением философской мысли. Так называемый философ Бруэр демонстративно показывает на социально-классовое расслоение общества и предлагает его даже усугубить. Пагубность такого пути нам показал ещё товарищ Герберт Уэллс в романе "Машина времени", в котором будущее человечество фантаст сатирически расслаивал на морлоков и элоев.
Демократические же формы построения человеческого общества капиталистический философ, совершенно для него естественным образом, преподносит аналогичными конгломератам насекомых. Знакомая методология.

Ишь ты, как оно закручено!

А американские социологи говорят, что неквалифицированного труда все меньше будет, а требования к технической подготовке людей значительно возрастут.
Так что образования надо готовится к поголовному обучению населения.
Да и вообже в этой статье много проецируется из сов. действительности на будужее. Из Америки все выглядит несколько иначе.

Я работаю на бирже труда. Самые востребованные профессии - уборщики, няньки и конвейерные рабочие. Интеллект абсолютно не нужен. Рабочие пчелы.

а почему нянькам-то интеллект не нужен?

Есть исследования, говорящие, что интеллект воспитательниц детского сада падает с увеличением стажа работы.

ну, судя по верхней статье и комментам, можно любые исследования под что угодно подвести. ;)
а ещё, мне кажется, интеллект падает не от "стажа работы", а от накопления усталости и просто от возрастных изменений. Ну, и специфика работы, разумеется, сказывается. Школьные учителя (да и профессура також) тоже с возрастом не "умнеют", хотя опыта прибавляется.

АйКью ещё и на скорость мышления меряется, если я правильно помню.
правда, интеллект - это нечто большее. И измерять его достоверно, ИМХО, еще не научились.
спасибо за терпение дочитавших сей коммент )))

Большой спрос может и означать, что не очень много то желающих на эти работы.
Кстати все эти профессии в Америке требуют определенной подготовки.
А как например дресируют горничных в хорошем отеле, так я сама читала их материалы и они оказались и мне очень полезными :)

Бред по-моему. Откуда ему известно, что там происходило между неандертальцами и кроманьонцами, и кто там кого насиловал? В чистом виде наукообразная ахинея.

А мне нравится. я вообще люблю читать Фоменко, Бушкова и ужасаться.

Вы только не обижайтесь, потому, что очень обидное скажу:

Это национал-дарвинизм, он же нацизм. Заменяешь неандерталец на любую национальность и всё встанет на свои места.

Теперь по-сути:

- автор неандертальцев видел? С чего он взял, что они были глупей корманьольцев? Как насчет людоедства последних?
- Разве интеллект передается генетически? "Господь на детях отдыхает".
- каков интеллектуальный уровень среднестатистического человека? Как он меняется за последние 2000 лет. Только реально? Мещанин после гимназии, законченной в 19 веке, попоав в наши дни, будет чувствовать себя ущербным?

Тю... Обижаться.
Да это первое о чем я подумала - о нацизме. И представила, как я, кроманьонка, буду резать неандертальцев. Это не укладывается в мою систему ценностей. Хотя "а еще в очках и шляпе" придумано неандертальцами.
Вот и запостила, чтобы послушать отклики.

Почитаешь такую ахинею и задумаешься, а с чего взяли, что неандертальцы вымерли - вот прекрасный образец.

Вот и славно, есть чему радоваться.

" Это была война на полное уничтожение, в которой не брались пленные и даже самки побежденных не насиловались победителями — такова была сила ненависти одного подвида человека к другому. "
Восхитительно, чуствуется знание подробностей. Наверняка журналист М. Куликова брала интервью и у тех и у этих.

Да, разделимся на элоев и морлоков, прямо по Уэллсу.