 Коррупция в сталинскую эпоху | Apr. 14th, 2014 @ 10:21 pm  |
|---|
Общим местом в общественном сознании стала мысль, что «при Сталине не воровали», что тогда был порядок и не было коррупции. О том, каков был порядок, основанный на терроре и беззаконии, мы сейчас знаем уже довольно много — благодаря многочисленным публикациям документов и воспоминаний, работам историков, которые сосредоточивались преимущественно на исследовании репрессивного аппарата и механизмов тоталитарной власти. Про коррупцию в сталинские времена написано и опубликовано пока еще слишком мало. Архивы советских контрольных органов обследованы лишь фрагментарно. Потому-то и сохраняется иллюзия, что коррупции при Сталине не было.
В условиях общенародной собственности на средства производства, которая вела к обесценению денег и росту дефицита товаров и услуг, взятки часто приобретали натуральную форму. Собственно, для Российской империи здесь не было ничего нового. Еще ревизоры Петра Великого брали взятки икрой и рыбой. А в советское время можно было, например, отремонтировать начальнику автомобиль за казенный счет, устроить ему банкет, достать дефицитные билеты в театр и т. п. Если речь шла о более высоком уровне, то дорогими подарками могли быть картины, антиквариат, роскошные халаты, породистые скакуны и т. п. Единственный период, когда коррупция приобрела преимущественно денежный характер, — эпоха нэпа. Тогда многие коммунисты-начальники совместно с нэпманами проворачивали миллионные аферы. После того как нэп прикончили, коррупция опять стала преимущественно натуральной. В таком виде она, кстати, была значительно менее уязвимой для судебного преследования.
Тут надо заметить, что призванная контролировать власть Рабоче-крестьянская инспекция своей функции не выполняла, потому что на практике она не могла привлекать к ответственности коммунистов без решения соответствующих партийных органов. А большинство начальников были членами партии. Поэтому гораздо большую роль играла Центральная Контрольная Комиссия ВКП(б), но дела о коррупции туда попадали редко. В 1934 году РККИ и ЦКК слили в Комитет партийного контроля, но в 1940 году опять выделили Наркомат Государственного Контроля. Его главой был назначен Лев Захарович Мехлис, один из ближайших к Сталину людей. Но активно действовать в этой должности он начал только после Второй мировой войны. 19 марта 1946 года Наркомат госконтроля переименовали в Министерство госконтроля.
Характерный эпизод, отчетливо показывающий как размах коррупции в сталинскую эпоху, так и нежелание верховного владыки действительно с ней бороться, относится к послевоенной эпохе[1]. Очевидно, Мехлис получил указание вождя немного припугнуть номенклатуру, которая хотела расслабиться после тягот военного времени и пожить в свое удовольствие. Так, в сентябре 1946 года он доложил заместителю председателя Совета Министров и члену Политбюро Лаврентию Берии о злоупотреблении служебным положением заместителями министра трудовых ресурсов СССР П. Г. Москатовым и Г. И. Зеленко, которые потратили на строительство собственных дач более 80 тыс. рублей государственных средств и использовали бесплатный труд учащихся ремесленных училищ. Замечу, кстати, что 80 тыс. рублей по тем временам — не такие уж большие деньги. Примерно столько же стоил тогда хороший автомобиль.
Вот военные, как выяснил тот же Мехлис, с дачами размахнулись гораздо масштабнее. Легендарный полярник, контр-адмирал И. Д. Папанин, возглавлявший Главсевморпуть, потратил на дачу 250 тыс. рублей казенных денег, не считая стоимости перевозки стройматериалов и рабочей силы, которые тоже были оплачены за казенный счет. По результатам проверки МГК дважды Героя Советского Союза отправили на пенсию, где он, однако, долго не засиделся и уже в 1949 году стал заместителем директора Института океанологии АН СССР по экспедициям. Но, конечно, с прежним размахом в Институте океанологии присваивать государственные средства у Папанина уже не было никакой возможности.
Настоящим чемпионом по части дачного строительства оказался начальник войск связи Сухопутных войск И. Т. Пересыпкин, отгрохавший дачу на 330 тыс. рублей (опять-таки, без стоимости транспортировки стройматериалов и рабочей силы). И ему любовь к роскоши сошла с рук. В своей должности Иван Терентьевич благополучно пережил Сталина.
А министр строительства топливных предприятий СССР А. Н. Задемирко и его заместитель Т. Т. Литвинов разрешили израсходовать на оборудование кабинетов для руководящих работников министерства более 1 млн рублей. По всей видимости, эти кабинеты были настоящими произведениями прикладного искусства.
Казенные средства шли не только на дачи и кабинеты, но и на устройство банкетов. Министр угольной промышленности западных районов СССР Д. Г. Оника, несмотря на существовавший запрет, в мае 1946 года устроил банкетов на 350 тыс. рублей за счет угольных предприятий. Не отставали и другие министерства. Глава министерства пищевой промышленности В. П. Зотов содержал конюшню для личных нужд, причем в год она обходилась в 752 тыс. рублей. Числились лошади по ведомству Главсахара, но, разумеется, для перевозки рафинада их не использовали. Министр транспортного машиностроения СССР В. А. Малышев, в годы войны возглавлявший танковую промышленность, на новой должности за полгода успел потратить только на банкеты 1,8 млн рублей. Банкеты часто являлись скрытой формой взятки. Их устраивали подчиненные для начальства в надежде решить свои проблемы (выбить фонды, повышение зарплат, продвижение по службе и т. п.). Все это, напомним, происходило в стране, треть которой лежала в руинах и на которую уже надвигался страшный послевоенный голод.
Сталин за коррупцию никого не посадил. Своих должностей лишились Г. И. Зеленко и Т. Т. Литвинов, выговоры получили А. Н. Задемидко, П. Г. Мо-скатов и Д. Г. Оника, остальные отделались легким испугом. Кроме того, часть нецелевым образом израсходованных средств, но, разумеется, далеко не все, вычли из зарплаты провинившихся.
Гораздо более существенные кары обрушились на жирующую номенклатуру весной-летом 1948 года, когда была осуществлена комплексная ревизия Совета министров Азербайджанской ССР. Были вскрыты многочисленные факты незаконного снабжения через комиссионные магазины обитателей правительственных дач, получения руководителями промышленных товаров по специальным ордерам. Оказалось также, что под прикрытием госдачи существует личная дача председателя Совмина Т. И. Кулиева, под которую у местного колхоза было отчуждено 8 гектаров земли, — роскошный двухэтажный дворец с огромным подсобным хозяйством. Не отставали от главы правительства и прочие руководители. Кумовство и взяточничество процветали по всей республике. На прием к проводившему проверку заместителю министра госконтроля СССР С. Г. Емельянову записалось до 2 тыс. человек, и было зарегистрировано около 1 тыс. письменных жалоб жителей Азербайджана на поборы со стороны советских и партийных чиновников.
Глава партийной организации Азербайджана Мир Джафар Багиров отличался показной скромностью. Он занимал со своей семьей особняк-дворец в самом центре города, но на публике все время появлялся в простенькой синей сатиновой спецовке. Почувствовав, что кресло под ним закачалось, Мир Джафар Аббасович принял меры. За членами комиссии была установлена слежка, их телефонные разговоры прослушивались, отслеживались также все люди, обращавшиеся с заявлениями к ревизорам. Комиссия установила факты нецелевого расходования «нефтяного фонда» (оставляемых Азербайджану отчислений от нефтедобычи), роскошь на правительственных дачах, факты коррупции близких к М. Д. Багирову людей. И тогда старый чекист Багиров решил действовать по-чекистски. Емельянову и другому руководящему работнику госконтроля, Л. Ю. Белахову, неравнодушным к женской красоте, «подложили» двух проституток, которых потом арестовали и обвинили в шпионаже в пользу США. Высокопоставленных контролеров разместили в шикарных номерах «Интуриста», ежедневно устраивали приемы с участием девиц. С. Г. Емельянова сфотографировали не только с «американскими шпионками», но и сидевшим на одной скамейке с сотрудником иранского консульства. Багиров отправил телеграмму И. В. Сталину с жалобой на то, что ревизоры дискредитируют партийное и советское руководство республики, а через своего друга Берию передал Сталину компромат о контактах руководителей комиссии с «иностранными шпионами».
Сталин сказкам про «шпионские связи» руководителей комиссии МГК, разумеется, не поверил, но понял, что комиссия перестаралась. В результате решением Политбюро ЦК ВКП(б) была создана специальная комиссия во главе с Георгием Маленковым для проверки работы посланной в Азербайджан комиссии и МГК в целом. В постановлениях ЦК, принятых 30 июля и 26 августа 1948 года по итогам работы комиссии Маленкова, указывалось на серьезные недостатки в работе Министерства госконтроля — нарушение «большевистского принципа подбора кадров», в результате чего в МГК СССР «оказалась группа работников, в политическом и деловом отношении непригодных для работе в Госконтроле»; «извращение понятия независимости контролеров в работе»; «зазнайство»; «отрыв от местных партийных и советских органов». От обязанностей были освобождены два заместителя министра — М. И. Старостин, отвечавший в МГК за кадры, и С. Г. Емельянов. Мехлис получил выговор за неправильное реагирование на сигналы азербайджанских руководителей, введение в заблуждение ЦК ВКП(б). Выступая на коллегии МГК, Лев Захарович обвинил С. Г. Емельянова и других членов комиссии в Азербайджане в игнорировании ЦК республиканской компартии, зазнайстве, склонности к «арапистым» умозрительным обвинениям, тенденциозности, а также в связях с «сомнительными женщинами» (последнее было сущей правдой). Мехлис предупредил: «По удалении из МГК СССР неподходящих для контрольной работы мы провели явно недостаточную работу». Так ревизорам МГК был направлен ясный сигнал: не лезть в запретные зоны, не трогать неприкасаемых.
Постановлением Совета Министров СССР «Об уточнении прав Министерства Государственного Контроля СССР и его представителей на местах» от 26 августа 1948 года и аналогичным указом Президиума Верховного Совета СССР права государственных контролеров были существенно урезаны. Отстранение от должности и привлечение виновных к судебной ответственности, что раньше мог делать сам министр госконтроля, теперь можно было осуществить только с санкции Совета Министров СССР, а накладывать дисциплинарные взыскания теперь можно было только с санкции одного из заместителей председателя Совмина СССР. Контролерам категорически запрещено было проверять министерства, главные управления и комитеты при правительствах СССР и союзных республик, а также исполкомы областных и краевых советов в целом, можно было ревизовать лишь деятельность их структурных подразделений. Контролеры госконтроля теряли свою независимость от местных властей и центральных ведомств, и резко понижался уровень номенклатуры, которую они могли привлечь к ответственности. Если раньше Мехлис как министр госконтроля мог своей властью привлечь к ответственности большинство должностных лиц, вплоть до союзного министра (но, разумеется, не членов Политбюро), то теперь ему приходилось испрашивать разрешение в Совете Министров СССР даже на наказание колхозного бригадира. И можно было не сомневаться, что уровень привлечения даже к административной ответственности впредь будет лишь немногим выше бригадирского.
С этого времени ревизовались только отдельные заводы, колхозы, элеваторы, железнодорожные участки, а не министерства, главки, органы управления союзных республик. Было запрещено включать в акты ревизий фамилии должностных лиц из вышестоящих организаций, деятельность которых при этом не проверялась, даже если налицо был компрометирующий их материал. Официально это мотивировалось необходимостью уберечь руководящие кадры от «шельмования».
Сталин, очевидно, не ожидал, что уровень использования государственных средств в личных целях среди высшей номенклатуры союзных министерств окажется столь масштабным. И испугался, что дальнейшие проверки министерства госконтроля могут привести к параличу госуправления, как из-за арестов, так и из-за недовольства чиновников.
Сталина особенно поразили масштабы коррупции в Азербайджане, где взятки передавались снизу вверх по всей линии вертикали власти. Если банкеты и конюшни можно было представить частными случаями «вырождения» и кое-кого пожурить и даже снять с работы, то в Азербайджане надо было либо менять всю властную вертикаль, либо ничего не трогать. И Сталин выбрал второй вариант, опасаясь, что полная смена высшего чиновничества внесет дезорганизацию в жизнь республики, занимающей важное стратегическое положение на границе с Ираном и Турцией, и к тому же снабжающей нефтью европейскую часть СССР. Сталин понимал, что если послать такие же комиссии в Грузию, Армению, среднеазиатские республики, результат не будет сильно отличаться от азербайджанского.
Точно так же Сталин не тронул нескольких близких к нему представителей номенклатуры. По всей видимости, у вождя в тот момент не было подходящей кандидатуры для замены Багирова во главе Азербайджана.
К реальной судебной ответственности и реальным срокам наказания вплоть до расстрела Сталин приговаривал (или собирался приговорить, поскольку из-за ухудшившегося состояния здоровья он изучал дела долго и решение принимал нескоро) тех, кто либо допустил какие-то серьезные просчеты в выполнении заданий, связанных с оборонной промышленностью (дела авиапрома, Главного Артиллерийского управления, руководства ВМФ и др.), либо в тех случаях, когда подсудимые допустили политические ошибки (Ленинградское дело, дела генералов и офицеров из окружения Жукова и др.). Там могли фигурировать в качестве довеска к обвинению злоупотребление служебным положением или грабеж трофейных ценностей, но коррупционные статьи никогда не были основным обвинением. За одну только коррупцию или воровство казенных средств Сталин чиновников никогда не сажал и с коррупцией по сути не боролся. Если коррупционеры, как он полагал, неплохо делали свое дело, то злоупотребления им сходили с рук, как сошли они с рук Пересыпкину, Малышеву и Багирову. Поэтому больше всего сталинские подчиненные боялись не выполнить какое-либо сталинское поручение, а не того, что у них могут обнаружить построенную за государственный счет дачу или конюшню. В худшем случае, если ничего другого против тебя нет, дачу просто отберут или заставят частично оплатить из своего кармана. А уж за взятки, они твердо знали, их не могут расстрелять никогда. Накажут в лучшем случае только стрелочников в самом низу пирамиды власти.
Полностью вся коррупционная деятельность того же Багирова вскрылась только тогда, когда в марте 1954 года Мир Джафар Аббасович был арестован по делу расстрелянного к тому времени Берии. Не помогло ему и то, что на июльском пленуме 1953 года, где громили Берию, Багиров заявил: «Берия — это хамелеон, злейший враг нашей партии, нашего народа». Их близость с бывшим шефом МВД была слишком хорошо известна членам коллективного руководства страны. 26 мая 1956 года Багирова расстреляли, но не за коррупционные дела, а за нарушения социалистической законности, то есть за незаконные репрессии и как сообщника Берии в никогда не существовавшем заговоре.
Во время следствия, впрочем, Багирову инкриминировали не только «двурушнические связи» с «врагом народа» Берией, но и коррупцию. В решении Комитета партийного контроля при ЦК КПСС от 27 марта 1954 года об исключении М. Д. А. Багирова из партии, в частности, говорилось: «Как видно из имеющихся материалов, Багиров злоупотреблял служебным положением, растрачивал миллионные государственные средства на свою личную охрану и бытовое обслуживание. Он насаждал в организации чуждые партии нравы. В целях рекламирования и восхваления в республике выпускались в большом количестве его портреты и бюсты, был организован музей Багирова».
В приложенной к решению КПК «Справке об антипартийном поведении Багирова М. Д.» среди прочего говорилось: «Злоупотребляя служебным положением, Багиров не считался с советскими законами и в личной жизни. Вместе со своими приближенными без всякой необходимости он имел дачный поселок с земельной площадью в 50 гектаров, хозяйство которого велось по существу на частной основе с применением большого количества рабочей силы и свободной продажей продукции садоводства и овощеводства детским учреждениям, больницам, а также кооперации по рыночным ценам». Личная охрана Багирова состояла из 41 человека, на которых расходовалось около одного миллиона рублей государственных средств. Бывший министр государственной безопасности Азербайджана сообщил в КПК:
"Багиров боялся, как бы его кто-нибудь не тронул... Требовал усиленной охраны... Для охраны Багирова существовал специально утвержденный... отдел охраны, который доходил до 31 чел. Кроме того, за счет государства содержался персонал из 8 человек для обслуживания личной квартиры Багирова <на самом деле — двухэтажного особняка в Баку. — Б. С. >, на что расходовались десятки тысяч рублей в год..."
Скромняга в синей спецовке оказался по совместительству владельцем немалого капиталистического хозяйства в стране победившего социализма. Конечно, для процветания такого предприятия требовалась усиленная охрана, далеко выходившая за штаты охраны, полагавшейся главе компартии союзной республики.
В приговоре, вынесенном Багирову и его подельникам Военной коллегией Верховного Суда СССР 26 апреля 1956 года и утвержденного Президиумом ЦК 7 мая, о коррупционных делах в Азербайджане вообще ничего не говорилось. Также ни Багирова, ни бывшего главу МГБ Азербайджана С. Ф. Емельянова, который отделался 25-летним заключением в исправительно-трудовых лагерях, в приговоре не обвинили в провокациях против руководителей комиссии Министерства госконтроля 1948 года и в препятствовании работе этой комиссии. Дело было в том, что весь средний и низший партийный и советский аппарат в Азербайджане оставался тем же, что был при Багирове, и материалы комиссии 1948 года их также затрагивали. По сравнению же с обвинениями в антипартийной деятельности и массовых репрессиях обвинения в строительстве дач, особняков, в хищениях и нецелевом использовании миллионных средств, с точки зрения Хрущева и его коллег по Президиуму ЦК, выглядели слишком мелко. Сколько-нибудь заметных разоблачений коррупции сталинской эпохи в период хрущевской оттепели не произошло также и потому, что многие из наследников Сталина, Берии, Багирова и других сброшенных с пьедестала вождей по этой части тоже были не без греха. Кстати сказать, материалы комиссии 1948 года по Азербайджану в сколько-нибудь полном виде не опубликованы и по сей день.
* * *
[1] Подробнее см.: Рубцов Ю. В. Мехлис. Тень вождя. М.: ЭКСМО, 2007; Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Под ред. О. Б. Мазохина. М.: Кучково поле, 2012.
Источник: http://www.strana-oz.ru/2012/2/byl-poryadok-govoryat |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 14th, 2014 - 03:36 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Коррупция была и есть повсюду, от Швейцарии до Камбоджи. Или от Владимира Красно Солнышко до Владимира Путина-Таврического.
Вопрос, однако, в (сравнительных) масштабах.
Эта тема не раскрыта.
С тех пор, как обнаружил текст, ждал именно этого комментария. Заранее подготовился к нему. Поскольку сам, будучи коммунистом, всё время схожую логику использовал.
Сравнивать масштабы коррупции невозможно - слишком разнятся условия. Следует анализировать коррупцию в данное время, данном месте и с учётом данной идеологии. Если идеология общества основывается на вере в высокие идеалы (а самое главное - утверждается возможность их достижения), то украденные у государства 250 тысяч рублей являются куда более вопиющим фактом, нежели украденные у государства 250 миллионов долларов в обществе, живущем потребительскими ценностями. Более того: фактом разрушающим все красивые лозунги, подрывающим веру, которой живёт данное общество.
Если все чиновники социалистического общества строят за госсчёт небольшие дачи, и советское государство закрывает на это глаза, либо не имеет возможности бороться (за счёт тотальности воровства), то это куда хуже, нежели чиновники капиталистического общества, нахапавшие себе огромные поместья и большие трёхэтажные особняки за счёт откатов. Дело не в размере уворованного, дело в том, разрушает данное воровство данное общество, или нет.
Так вот: воровство советских чиновников, о котором всем было известно, однозначно подрывало моральные устои того общества. А воровство нынешних чиновников - нет. Это воровство, в общем, не входит в противоречие с принятой идеологией, поэтому, несмотря на бОльшие масштабы, более простительно.
Именно так следует анализировать масштабы коррупции. А не сравнивать размеры наворованного. Это - для тупых социалистов.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 14th, 2014 - 07:19 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Не могу не заметить, что общественное сознание вообще живет мифами, мало кому хочется углубляться в хитросплетения истории. Как по Вашему, примерно в какое время появился в народном сознании этот миф ?
"Миф о золотом веке" существовал в народном сознании всегда, во все времена. Люди видят, что их окружает зло. Им хочется верить, что зло не всеобще. Если "золотой век" был в прошлом, стало быть, зло не всемогуще, оно может быть побеждено. Существование "золотого века" как бы вселяет надежду, придаёт сил жить. И, что важно - не сливаться со злом, оставаться нравственным человеком. Если всё беспросветно, в настоящем зло, в прошлом зло - то на чём может основываться надежда? Тогда следует самому стать злым. Такая вера в иллюзию - своего рода самозащита.
Если Вы почитаете православных авторов, то найдёте у них утверждения, что раньше в людях было больше веры, монахи более благочестивы, чем теперь, что первые христиане жили в особенной братской любви, и всё такое. И вообще, мир всё более отпадает от Бога (это называется "апостасией"). Это, в общем, тоже разновидность "мифологии золотого века".
На самом деле, добра и зла во все эпохи примерно равное количество, люди остаются точно такими же, как всегда и были, просто исторические формы меняются. Человечество, в общем, остаётся одним и тем же, оно даже не становится лучше)) Но обывателю такую простую вещь очень трудно понять.
Миф о всеобщем порядке при Сталине - разновидность такого мифа, он позволяет примириться в реальностью, в котором слишком много зла, внутренне противостоять ему.
Сам факт, что человек верит в это, уже является доказательством, что он внутренне слаб. Впрочем, сильных вообще единицы. Нужно быть внутренне очень сильным, чтобы перестать верить в "золотой век".
Интересно, что люди, считающие Сталина величайшим злодеем, самолично организовавшим все репрессии, всё равно разделяют мифологию "золотого века" - только она у них касается Российской Империи)) То есть они всё равно верят в прошлое, но в другую эпоху.
Как представляется, миф начинает появляться уже в следующем поколении, которое реально с жизнью в предыдущем не сталкивалось. А через одно поколение он утверждается окончательно.
Вот как-то так.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 14th, 2014 - 09:21 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Большое спасибо за подробный ответ. Очень хорошо сформулировано, равно как и ответ предыдущему анониму.
Можно в отдельную запись о коррупции и мифах ? Это восхищение Советским Союзом среди молодёжи отсюда растёт
Пользователь ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) el_tolstyh@lj сослался на вашу запись в записи « Сравнение с СССР» в контексте: [...] ство закрывает на это глаза, либо не имеет возможности бороться (за счёт тотальности воровства) [...]
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 17th, 2014 - 10:54 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Все хорошо, только надо понимать три вещи:
1. Сталин не был единовластным диктатором. СССР управлялся коллегиальным органом под названием Центральный комитет ВКБ(б) и решения там принимались голосованием. После обсуждения. И вопреки навязываемому мнению, вопросы обсуждались открыто и честно. Пресекались всякие попытки "лечь под председателя". И по многим свидетельствам, позиция Сталина не всегда находила понимание у членов ЦК. Они могли проголосовать против и часто именно так и поступали. В отличие от времен Хрущева, им это ничем не грозило.
2. Отсюда следует, что Сталин никого лично ни к чему не приговаривал. Напротив, он слыл либералом среди своих коллег, до последнего пытаясь воздействовать на разум оппонента. Из случаев, когда Сталин обиделся на человека, известна, пожалуй, история с Рычаговым. Но тот реально оскорбил Сталина. Правда, и в этом случае все его наказание - это снятие с должности и перевод его на Дальний Восток.
А приговорами непосредственно занималась специально созданный для этого наркомат. А наркоматы в то время имели значительно большую степень свободы, чем нынешние министерства. Сейчас каждый чих надо согласовывать, а тогда во внутреннюю работу наркомата ЦК практически не вмешивалась.
3. В системе идеологии того времени присутствовал тезис, что преступление, совершаемое пролетарием, - это следствие того, что он был поставлен буржуазией в рамки безвыходности и безысходности. В общем, проблема не в том, что человек сделал выбор стать преступником, а в том, что эксплуататоры, та его социальная среда, в которую его окунули, сделали его таким. Соответственно, он, типа, не виноват. Поэтому уголовный кодекс того времени был достаточно мягким в отношении многих преступлений.
То же относится и к коррупции. Считалось, что у коррупции идеологические корни и классовая сущность, и что уничтожив класс эксплуататоров, можно раз и навсегда расправиться с коррупцией. Проще говоря, коррупции, как и проституции, в СССР существовать не могло по причине отсутствия эксплуатации пролетариата буржуазией. Соответственно, существование коррупции не признавалось, что делало борьбу с ней неэффективной. Вместо этого существовало понятие "взяточничество", с которым боролись как с местным временным явлением. Это примерно как лечить гангрену мазью. Потому я считаю, что существование коррупции было обусловлено не потаканием со стороны Сталина, и не его слабостью (кстати, что же это за тиран такой :)), а несколько иными комплексными и взаимосвязанными причинами, в том числе и несовершенством идеологии и как следствие, законодательства.
Именно ошибка в теории, согласно которой взяточничество как явление должно исчезнуть по мере строительства социализма, явилась основной причиной того, что масштабность, а главное, динамика явления оказалось неожиданной и ошеломляющей для руководства страны в целом и для Сталина в частности. И скорее всего, он начал понимать, что одномоментно это не победить. Его высказывание "проклятая каста" тому подтверждение.
Кстати, вот вам и вполне рациональное основание для периодических партийных чисток: погрязшая во взяточничестве и сибаритстве верхушка управления. А скажите мне, какой хозяин современной фирмы не уволит зарвавшегося манагера, возомнившего себя местным царьком и принимающего откаты? Но ведь никто не обвиняет хозяина в тирании. Кроме, может быть, самого манагера :))))
Из всего этого следует, что социализм может строиться только на репрессиях))
Второй пункт выглядит странно. Лично, возможно, не приговаривал - в смысле ЕГО инициативы. Однако все понимали, что именно он вождь, его мнение заранее было известно. Ему стремились угодить. Отсюда могли выполнять определённые репрессивные действия. Да и не так уж связана тема коррупции во времена СССР и сталинского репрессивного периода)))
Считалось, что коррупции не было. Но самое главное - что она по факту была. Это важно понять идеализирующим сталинскую эпоху. Скорее всего, и в статистике она неверно отражалась.
"существование коррупции было обусловлено не потаканием со стороны Сталина, и не его слабостью (кстати, что же это за тиран такой :)), а несколько иными комплексными и взаимосвязанными причинами, в том числе и несовершенством идеологии и как следствие, законодательства."
Вы меня разочаровали. Коррупция имеет совершенно иной источник, и усовершенствованием законодательства не лечится. А равно и идеологии -
то как раз тема, которой, будучи студентом, собирался всю жизнь заниматься....
Кроме того, нельзя ставить знак равенства между репрессивной системой в целом (а социалистический строй изначально основан на репрессивной системе) и подбором кадров в современном обществе. Вообще любом нормальном.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 17th, 2014 - 12:45 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
По поводу "только" не согласен, но спорить не стану.
Второй пункт - желающих лизнуть начальству хватало всегда, и в те времена, и сейчас. Существование этой человеческой страсти не зависит от личности руководителя. Я сам однажды попал в такую историю, когда в одной конторе сотрудники, считая, что я протеже начальства, стали заискивать передо мной до рвотного рефлекса откровенно и слащаво. Сталин тут просто не причем.
"Считалось, что коррупции не было."
Так я ж про это и говорю!
Именно считалось, что ее в новом обществе просто не может быть! Система ее не видела! До самого последнего момента! Как сейчас монетаристы не видят сегодняшний кризис. Как отрицалось наличие микроорганизмов до Левенгука. А как бороться с тем, чего не видишь и не признаешь?
Усовершенствование идеологии должно было состоять в том, чтобы признать: а) факт существования коррупции в стране и б) наличие у нее иных источников происхождения, нежели буржуазных. Это дало бы основания хотя бы для исследования этого явления. В отсутствии этих двух шагов остается либо пожинать плоды явления, либо стрелять по площадям. Плоды пожинаем мы все. Стрельбу по площадям простить не могут до сих пор.
Насчет знака равенства. Иногда, чтобы получить тождество, нужно заключить выражение в скобки :)
Если рассматривать существовавший строй как корпорацию, то можно увидеть множество тождественных механизмов, процессов и явлений.
Кстати, эффективный способ борьбы с коррупцией в свое время предложил С.Бир. До такой степени эффективный, что "чувакам" пришлось устроить вооруженный переворот в Чили, чтобы не допустить продолжения эксперимента. Коррупция тоже не чурается репрессий. Любая система сопротивляется, если ее припереть к стенке. :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 17th, 2014 - 12:47 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
существование коррупции было обусловлено ...
Я, наверное, неправильно выразился. Не существование коррупции, а отсутствие эффективной системы противодействия ей.
А, это другое дело. Ночью ездил по делам, всё думал, как сформулировать ответ))) Коррупция коренится в изначальных потребностях людей.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}