Во-вторых, никакого такого бога нет

(мрачно) Откуда инфа?

(Reply to this) (Thread)

Из множества независимых источников.
Но это ничего, поскольку что он есть, что его нет - результат не меняется.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спорное утверждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для верующего - да, спорное. Ну так что взять с инвалида.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не принижайте верующих.

Ведь если Бога нет – то всё позволено, а это свинство – и вообще, неинтересно.

Так что не нужно с сабелькой, я считаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ведь если Бога нет – то всё позволено

Это с какой такой стати? Кому позволено?
Впрочем, см. момент про плетку. Верующему, конечно, позволена вся и всяческая мерзость, если он вдруг уверует, что ему за это ничего не будет. Но нормальные люди не такие.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Не принижайте верующих.

Пробежий, конечно, обобщает, но совсем чуть-чуть :)

Ведь если Бога нет – то всё позволено

Как раз наоборот. Убийство с именем бога на устах - обычное дело, тогда как во имя атеизма, по-моему, ещё никто никого не убивал (только не надо, пожалуйста, про репрессированных священников - их не во имя атеизма репрессировали).

(Reply to this) (Parent)

>>Ведь если Бога нет – то всё позволено

Да с чего бы? Эмпатия и категорический императив рулят.

(Reply to this) (Parent)

Блядь, как заебали вот эти примитивные ответы, порождённые в одноклеточных мозгах верующих: "если бога нет - то всё позволено, бла-бла-бла". Бля, да, что вас, на одном конвейере, что ли, делают? Как зомби твердят одну и ту же хуйню, как заводные буратино, по пояс деревянные. И каждый долбоёб думает, что что-то оригинальное говорит.

Уточнить можно - если нет КАКОГО бога, то всё позволено? Одина? Гелиоса? Осириса? Ебучей Венеры или Фемиды?

Если Фемида не существует, то нет в мире справедливости, так?

Если Марса, бога войны, не существует, то нет в мире войн, так?

Мораль - это продукт эволюции, это правила выживания коллективного существа в группах. Мы не выживаем в одиночку, мы выживаем и живём в сообществах, группах, стаях, семьях, коллективах и т.д., бля, поэтому хочешь - не хочешь, появляются правила, как относиться к окружающим, к соплеменникам и к чужим. Эти правила так же проходят естественный отбор, т.к. группы соревнуются между собой. Что-то отмирает, что-то помогает выживать и остаётся. Вот основа морали. А также в "зеркальных нейронах мозга" (mirror neurons), которые позволяют нам "примерять" на себе эмоциональное и физическое состояние ближнего. У всех животных есть та или иная "мораль". Муравьи, пчёлы, птицы, бобры и т.д. Живут же они как-то без бога. И строят при этом сложнейшие социальные иерархии и структуры. Вплоть до того, что учёные называют, например, муравейники "единым супер-организмом" (cм. фильм BBC - The City of Ants).

Интересуетесь темой - ну так читайте книжки на эту тему, образовывайте себя. Начните с The Moral Landscape Сэма Харриса хотя бы. Хули повторять один и тот же бред, достали...

Sorry, накипело...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Бля, да, что вас, на одном конвейере, что ли, делают?

Вообще-то да – так же как, простите, и вас. Самосборка, программирование, нанотехнологии, ДНК/РНК – ну это вы всё лучше меня знаете.


>Уточнить можно - если нет КАКОГО бога, то всё позволено?

Ну Он как бы один, а всё вами перечисленное – разные проявления, наверное так.

А про муравьёв я читал – очень интересно. И как они учатся, и как карьеру делают, и развлекаются, и как считать умеют (правда, всё-таки про мораль у насекомых ни один исследователь вроде бы не додумался). Пчёлы, опять же – очень познавательно.

Оказывается, пчелиный “танец” большинство пчёл не понимает – просто банально оттого, что в пчелином “социуме” процент дураков без образования выше, чем процент умников.

И про “секс в обмен на еду” у сапиенсов читал, и ещё там всякое.

Но, мне кажется, что всё это немножко мимо. Ну пусть мораль будет результатом эволюции человеков – дело-то не в этом.

Просто если нету Бога – то значит нету и замысла, и смысла ни в чём тоже нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, нету ни замысла, ни смысла. Все эти понятия (план, цель, замысел, смысл, задача, целеполагание) - существуют лишь у разумных существ. В уме. Да и то, я думаю, это под вопросом, если глубоко покопать.

В природе (конкретно - у эволюции) таких понятий нет. Всё развёртывается во времени и пространстве из-за воздействия физических законов безо всякого предварительного плана и умысла. И это прекрасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фу, как это правильно и скучно...

(Reply to this) (Parent)

предлагаю основать церковь и, есичо, отсиживаться под защитой закона

(Reply to this) (Thread)

Хуйтам, у нас государство лучше знает, какой бог есть, а какого нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и как минимум двоим успешно молится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ибо они доятся.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один так вообще дойкой заведует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рамзан не дурак, факт.
хехе

(Reply to this) (Parent)

...кто в люфтваффе еврей а кто нет - решаю лично я! (С)

(Reply to this) (Parent)

Неприкасатики.

(Reply to this) (Thread)

"Ыых, неприкасатик, эк тя развезло-та..."

хъехе

(Reply to this) (Parent)

"самое непостижимое качество Бога состоит в том, что Бога нет."(с)"t"