| Comments: |
Не принижайте верующих.
Ведь если Бога нет – то всё позволено, а это свинство – и вообще, неинтересно.
Так что не нужно с сабелькой, я считаю...
> Ведь если Бога нет – то всё позволено
Это с какой такой стати? Кому позволено? Впрочем, см. момент про плетку. Верующему, конечно, позволена вся и всяческая мерзость, если он вдруг уверует, что ему за это ничего не будет. Но нормальные люди не такие.
хехе
Не принижайте верующих. Пробежий, конечно, обобщает, но совсем чуть-чуть :) Ведь если Бога нет – то всё позволено Как раз наоборот. Убийство с именем бога на устах - обычное дело, тогда как во имя атеизма, по-моему, ещё никто никого не убивал (только не надо, пожалуйста, про репрессированных священников - их не во имя атеизма репрессировали).
>>Ведь если Бога нет – то всё позволено
Да с чего бы? Эмпатия и категорический императив рулят.
Блядь, как заебали вот эти примитивные ответы, порождённые в одноклеточных мозгах верующих: "если бога нет - то всё позволено, бла-бла-бла". Бля, да, что вас, на одном конвейере, что ли, делают? Как зомби твердят одну и ту же хуйню, как заводные буратино, по пояс деревянные. И каждый долбоёб думает, что что-то оригинальное говорит.
Уточнить можно - если нет КАКОГО бога, то всё позволено? Одина? Гелиоса? Осириса? Ебучей Венеры или Фемиды?
Если Фемида не существует, то нет в мире справедливости, так?
Если Марса, бога войны, не существует, то нет в мире войн, так?
Мораль - это продукт эволюции, это правила выживания коллективного существа в группах. Мы не выживаем в одиночку, мы выживаем и живём в сообществах, группах, стаях, семьях, коллективах и т.д., бля, поэтому хочешь - не хочешь, появляются правила, как относиться к окружающим, к соплеменникам и к чужим. Эти правила так же проходят естественный отбор, т.к. группы соревнуются между собой. Что-то отмирает, что-то помогает выживать и остаётся. Вот основа морали. А также в "зеркальных нейронах мозга" (mirror neurons), которые позволяют нам "примерять" на себе эмоциональное и физическое состояние ближнего. У всех животных есть та или иная "мораль". Муравьи, пчёлы, птицы, бобры и т.д. Живут же они как-то без бога. И строят при этом сложнейшие социальные иерархии и структуры. Вплоть до того, что учёные называют, например, муравейники "единым супер-организмом" (cм. фильм BBC - The City of Ants).
Интересуетесь темой - ну так читайте книжки на эту тему, образовывайте себя. Начните с The Moral Landscape Сэма Харриса хотя бы. Хули повторять один и тот же бред, достали...
Sorry, накипело...
>Бля, да, что вас, на одном конвейере, что ли, делают?
Вообще-то да – так же как, простите, и вас. Самосборка, программирование, нанотехнологии, ДНК/РНК – ну это вы всё лучше меня знаете.
>Уточнить можно - если нет КАКОГО бога, то всё позволено?
Ну Он как бы один, а всё вами перечисленное – разные проявления, наверное так.
А про муравьёв я читал – очень интересно. И как они учатся, и как карьеру делают, и развлекаются, и как считать умеют (правда, всё-таки про мораль у насекомых ни один исследователь вроде бы не додумался). Пчёлы, опять же – очень познавательно.
Оказывается, пчелиный “танец” большинство пчёл не понимает – просто банально оттого, что в пчелином “социуме” процент дураков без образования выше, чем процент умников.
И про “секс в обмен на еду” у сапиенсов читал, и ещё там всякое.
Но, мне кажется, что всё это немножко мимо. Ну пусть мораль будет результатом эволюции человеков – дело-то не в этом.
Просто если нету Бога – то значит нету и замысла, и смысла ни в чём тоже нету.
Да, нету ни замысла, ни смысла. Все эти понятия (план, цель, замысел, смысл, задача, целеполагание) - существуют лишь у разумных существ. В уме. Да и то, я думаю, это под вопросом, если глубоко покопать.
В природе (конкретно - у эволюции) таких понятий нет. Всё развёртывается во времени и пространстве из-за воздействия физических законов безо всякого предварительного плана и умысла. И это прекрасно.
Фу, как это правильно и скучно...
| |