danko: Право на собственность

Право на собственность
Человек имеет право ни жизнь, свободу и собственность. Без права на собственность человек практически лишается и права на жизнь, и права на свободу. Коммунизм отрицает право человека на собственность. (Если кто возражает, просьба не ссылаться на филькино деление собственности на личную и частную, типа, на средства производства. Спасибо, конечно, за право на трусы и майку, но собственность есть собственноть. Жалкие софистические уловки не могут быть серьезным аргументом). Резюме: Кто отвергает и уничтожает право человека на собственность, тот отвергает и уничтожает все права и свободы человека.

(Добавить комментарий)

	prilezhny@lj 2010-06-26 12:21 (ссылка)
	быть рабом собственности (своей или чужой), все равно, что быть просто рабом (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lgdanko@lj
2010-06-26 13:39 (ссылка)

Собственность - это свобода. Человек без собственности, но имеющий право на нее - свободный человек. Человек без без права на собственность - раб. Не человек служит собственности, а собственность человеку. Извините за банальности. Это так очевидно любому обычному человеку... Кто запрещает другим иметь собственность - тот хочет присвоить ее себе, иметь монополное право на все, и господствовать над всеми, лишенными этого права. Таков закон и логика коммунистов. Они хотя себе иметь все, а другтм - ничего. Это их подлинные мотивы и желания. Все остальное - чистой воды демагогия: о народном благе, всеобщем счастье и равенстве и проч. Коммунизм - идеология рабовладельцев, возомнивших себя сверхчеловеками. Это доказано историей их практики в соответствии с их теорией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prilezhny@lj
2010-06-26 13:56 (ссылка)

извините, но эта логика точно так же обращается в другую сторону
не счесть примеров тирании основанной на праве собственности, их гораздо больше, чем примеров подавления, основанных на коммунизме или социализме

что такое социализм - это ограничение прав индивидуума в интересах всего общества

если мы сравним сколько социализма было в XIX веке и сколько есть сейчас в XXI, мы увидим, что все самые передовые страны движутся в этом направлении

просто СССР слишком быстро забежал вперед, а Ваш любимый Запад обошелся меньшим насилием, но движение в ту же сторону

у крупного собственника на Западе в конце XX века намного меньше "свободы", чем в начале, когда должности мнистров просто покупали за доллары

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sun_u_kung@lj
2010-06-26 14:32 (ссылка)

"если мы сравним сколько социализма было в XIX веке и сколько есть сейчас в XXI, мы увидим, что все самые передовые страны движутся в этом направлении"

ни хрена !
из того, что в Швеции государство влезло в экономику сверх всякой меры, ничуть не следует, что сей процесс имеет место по всему цивилизованному миру. В США, к примеру, вмешательство государства росло с 1932-го по 1981-ый, а с тех пор постоянно снижается. Именно поэтому США - неизменный лидер в области экономики и научно-технического прогресса, а Швеция - всё глубже в жопе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prilezhny@lj 2010-06-26 18:24 (ссылка)
	Америка с 81 года живет в долг. (Ответить) (Уровень выше)