Зига-зага, ой-ёй-ёй, или Политическая педофилия
1 мая в районе метро "Улица 1905 года" прошёл митинг ДПНИ, посвящённый Первомаю. Да-да, Дню Труда.

Как он проходил, вы можете посмотреть, к примеру, здесь. Солнце, небо, черно-жёлто-белые флаги. Красота.

Но вот одного на этих фотках нет - пресловутого "фашистского приветствия", за которое надо убивать-убивать-убивать. Зиги, короче, никто не делает.

Кулак поднимают, да -



А вот зиги - красивой, ясной - не было. Такая беда.

Но беда эта поправимая. Есть у нас в Многонационалии замечательный фотограф Михаил Метцель из Associated Press. Профессионал от Б-га.

Вот он-то зигу и нашёл. Как не шифровались фаши, а снял он фотку страшную, шокирующую. С настоящим нацистом. Которую дружно размножили все заинтересованные люди:



Правда, по словам tor85@lj, заставшего процесс съёмки -

Я, кстати, видел на митинге автора фотографии, когда тот уговаривал ребенка поднять ручку и объяснял как именно это надо сделать. Долго фотографил, много дублей, ага.

На самом деле прелесть ситуации в другом. В том, что массовых зигхайлей с хорошего ракурса на митинге снять не удалось, хотя очень хотелось. Раньше получалось кого-нибудь развести на это дело, а теперь проблемки. Ну не нашлось большого мальчика, который прямо в камеру кинул бы от сердца к солнцу. Пришлось попользоваться ребёночком.

Этак скоро они до куколок дойдут. А что - принести на митинг Барби, вытянуть ей ручку, и нащёлкивай себе на здоровье.

Креативненько, да.

ДОВЕСОК. Тут говорят, несколько натуральных зиг всё же нашли. То ли полем, то ли лесом, но "где-то что-то вроде как поблизости было". Правда, это ничего не меняет - так как товарищи антифашисты предпочли тиражировать всё-таки пальчики мальчика, ага. "Красота превыше добросовестности".

)(

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	akog@lj 2009-05-02 17:14 (ссылка)
	А родитлей у ребеночка нет? со Свидетелями подать в суд на?... И чтоб ребенок рассказал, что дяд просил сделать? (Ответить)

	alacsony@lj 2009-05-02 17:18 (ссылка)
	Что за непонятная страсть к перевёрнутым имперским флагам? Это типа труЪ или просто тупизм? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Символ состояния войны. nnovgorodskiy@lj 2009-05-02 18:27 (ссылка)
	Во время войны меняются приоритеты - меняется и порядок цветов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Символ состояния войны. alacsony@lj 2009-05-02 21:10 (ссылка)
	Причудливо. И откуда пошла такая интерпретация? Надеюсь, хоть не из фильма с Робертом Редфордом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Символ состояния войны. nnovgorodskiy@lj 2009-05-03 04:56 (ссылка)
	Наверное, фильм тут совсем не при чём. Перевёрнутый флаг - военный. http://www.dpni.org/articles/dokumenti/7530/ (Ответить) (Уровень выше)

	scancat@lj 2009-05-02 17:22 (ссылка)
	«А вот зиги не было. Такая беда.» Была: http://www.lenta.ru/photo/2009/05/01/dpni/031_Jpg.htm (Ответить)

	litvinov_studio@lj 2009-05-02 17:24 (ссылка)
	И что, девочку тоже уговаривал ручонку поднять? Ребят. Русский национализм - куда ни шло- это внутренние разборки, но нахуя Гитлера то прославлять? (Ответить)

	reflecter_k@lj 2009-05-02 17:25 (ссылка)
	пусть журы в следующий раз негра с собой приведут и пускай он зигует на камеру :)) (Ответить)

	slon357@lj 2009-05-02 17:25 (ссылка)
	Омерзительно. Фашызм не пройдёт! Выжечь калёным железом! Я вот вообще не понимаю, как это на нашей земле, избавившей мир от коричневой чумы, находятся такие выродки.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Кря! utochka_lj@lj 2009-05-02 18:06 (ссылка)
	А Вы правда настоящий поэт? (Ответить) (Уровень выше)

	prjnik@lj 2009-05-02 17:27 (ссылка)
	зачем же убивать, люди с разными мотивами зигуют, никто не вправе запрещать человеку что-либо делать, а фотографа надо было сдать ментам и под 282-ую подвести (Ответить)

	pioneer_lj@lj 2009-05-02 17:27 (ссылка)
	Почему в их антирусском антифашистском творчестве столько ремейков? "Фашистская девочка..." (http://pioneer-lj.livejournal.com/1140264.html) (Ответить)

	smart_lawyer@lj 2009-05-02 17:27 (ссылка)
	какие исконно гусские лица на пегвой фотографии (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	У Путина nnovgorodskiy@lj 2009-05-02 18:32 (ссылка)
	вообще чиста русское лицо, правда? (Ответить) (Уровень выше)

	stringing@lj 2009-05-02 19:27 (ссылка)
	в центре разве что гусский а по бокам таки славяне-метисы - справа с мощной инъекцией татарской крови, слева - наполовину чухонец. (Ответить) (Уровень выше)

	А кто-то видел иное geneus@lj 2009-05-02 17:28 (ссылка)
	http://drugoi.livejournal.com/2938439.html?thread=207884871#t207884871 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А кто-то видел иное fandaal@lj 2009-05-02 17:49 (ссылка)
	хромает организация, да. (Ответить) (Уровень выше)

Re: А кто-то видел иное geneus@lj 2009-05-02 17:51 (ссылка)

По существу же: Эта и другие фоты иллюстрируют, что Вы преувеличиваете, утверждая, что поклонников Гитлера на митинге не было и они зиги не выкидывали. Но существенно скорее не это, а тактика увязывания любой оппозиции Путину с лузерами и скажем так "врагами русских". Если националисты - их увязывают с Гитлером, руководившим уничтожением миллионов русских и позорно проигравшим мировую войну для Германии. Если левые - с КПСС< которая довела СССР сначала до деградации, а потом до распада и опять же уничтожила миллионы русских. Если либералы - с ельцинским периодом, когда было разбазарено наследие СССР, а народ особенно активно голодал и умирал. Наверно оппозиции (любой) нужно более активно открещиваться от реальных сторонников лузерства в свих рядах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А кто-то видел иное beekjuffer@lj 2009-05-02 17:59 (ссылка)
	Еще лучше - отказаться и навсегда изгнать из любых тактических и стратегических построений бессмысленную терминологию подворотни, как то: "лузер", "лох", "терпила", "быдло" и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А кто-то видел иное geneus@lj 2009-05-02 21:25 (ссылка)
	Хоть горшком назови, а за последователями с треском проигравшей стороны народ не пойдет никогда. Люди любят победителей и удачливых. Со стороны же тех, кто ассоциирует себя при помощи символики с прроигравшими, это явный мазохизм. Им приятно быть лузерами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А кто-то видел иное beekjuffer@lj 2009-05-03 04:14 (ссылка)
	Что такое "с треском проигравший"? Я не понимаю, что Вы хотите сказать. У общества есть различные проблемы, более актуальные или менее актуальные. Существуют различные политические доктрины, при помощи которых можно решить эти проблемы. Их популярность определяется потребностями общества. А у Вас детский сад какой-то. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А кто-то видел иное anko78@lj 2009-05-03 05:13 (ссылка)
	Сборище бритоголовых, тупоголовых, дубоголовых шизофреников. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_evgen_v@lj 2009-05-02 17:32 (ссылка)
	"Я, кстати, видел на митинге автора фотографии, когда тот уговаривал ребенка поднять ручку и объяснял как именно это надо сделать. Долго фотографил, много дублей, ага" типичный комментарий терпилы. "я видел как журналист это делал, стоял и смотрел". а подойти в дать по щщам этому журналисту слабо чтоль? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2009-05-02 17:46 (ссылка)
	Журналисту? Можно дать. Можно и менту в щщи дать. Вопрос в последствиях, причём не для одного того, кто дал, а для всех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_evgen_v@lj 2009-05-02 17:50 (ссылка)
	в щщи дать или не дать - это не единственная альтернатива. это пример решительных действий. но нужно как-то было прореагировать в этой ситуации. если на митинге не терпилы собрались, а националисты, готовые к активным действиям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кря! utochka_lj@lj 2009-05-02 18:12 (ссылка)
	Если Вы националист готовый к решительным действиям, то трудоустройтесь вначале в ФСБ. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! ex_evgen_v@lj 2009-05-02 18:17 (ссылка)
	чтобы не быть терпилой, в фсб "трудоустраиваться" нет необходимости (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-05-02 19:25 (ссылка)
	Про то, чтоб не быть "терпилой", я не писала ничего. Я написала, читайте внимательно: Если Вы националист готовый к решительным действиям, то трудоустройтесь вначале в ФСБ. Вы станьте ВНАЧАЛЕ сотрудником тайной полиции, а уже ПОТОМ решительно действуйте как националист. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Реакция nnovgorodskiy@lj 2009-05-02 18:25 (ссылка)
	Фотка ребёнка может быть сделана где угодно и когда угодно - дата с печатью нотариуса на ней не ставится. А у ребёнка должен быть сопровождающий, не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Реакция ex_evgen_v@lj 2009-05-02 18:29 (ссылка)
	эта фокта сделана на акции. об этом, кажется, нет спора. понятия не имею есть сопровождающий, или ребенок сам пришел на акцию первого мая. в данном случае просто вызывает недоумение терпильская позиция тех, кто видел и ничего не сделал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А смысл nnovgorodskiy@lj 2009-05-02 18:55 (ссылка)
	что-то делать? Я не к тому, что фотка не сделана на митинге (акции - это, обычно, другое), а к тому, что её МОГЛИ сделать в другое время или в другом месте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А смысл beekjuffer@lj 2009-05-02 18:59 (ссылка)
	Нужно в следующий раз объявить конкурс на лучшее фото журналиста, показывающего, как делать зигу :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Реакция stringing@lj 2009-05-02 19:51 (ссылка)
	Мальчик с сопровождающим папой. Оба улыбаются тому же журналисту? (http://pics.livejournal.com/stringing/pic/0001deht/) (Ответить) (Уровень выше)

	nebuchadnesser3@lj 2009-05-03 02:16 (ссылка)
	Господи, ну почему опять это интеллигентское "в щщи дать"? Можно подойти и вежливо объяснить, что постановки делать не рекомендуется Можно сфотографировать журналиста Можно записать на спряттаныый диктофончик интервью с ним Много чего можно сделать. Но почему-то никто ничего не сделал (если постановка на самом деле была) (Ответить) (Уровень выше)

	ext_4570@lj 2009-05-02 19:06 (ссылка)
	Я вот прочёл и подумал - хуй бы я такой сюжет упустил. Даже со сраной телефонокамерой. По щщам, конечно, не стал бы. Зачем портить чудесное. (Ответить) (Уровень выше)

	ohtori@lj 2009-05-03 10:58 (ссылка)
	Сфотографировать. 1. Дядя учит мальчика кидать зигу. 2. Мальчик кидает зигу. 3. Крупным планом дядя-разжигатель. "Он учит детей фашызму." Прекрасен был бы такой триптих, да? (Ответить) (Уровень выше)

	ronnie_james@lj 2009-05-03 16:48 (ссылка)
	Какой замечательный лексикон: "Терпила" "Лох" "Чмо" Выдает глублокий и богатый внутренний мир (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_evgen_v@lj 2009-05-03 16:57 (ссылка)
	а я що, виступаю на науковій конференції, щоб мені отут на винятково на літературному спілкуватися? пишу по-російському, щоб усім зрозуміло було. якщо людей терпила - я назву його терпилой. пидараса - пидарасом назву, негра - негром. або доебаться не до кого істинно росіянинові ронни джеймсові? (Ответить) (Уровень выше)

	немного о первомае глазами милиционера horsels@lj 2009-05-02 17:35 (ссылка)
	немного о первомае глазами милиционера: http://www.liveinternet.ru/users/lightsmoke/post101790746/ (Ответить)

	webmario@lj 2009-05-02 17:43 (ссылка)
	Ой, а что на первой фотке чел в маске? как будто террорист какой то. (Ответить)

	horhe5@lj 2009-05-02 17:53 (ссылка)
	Щетаю срочнонеобходимо убить и повесить всех русских родителей этих фашистских русских детей. Ишь руки тянут! (Ответить)

	rms1@lj 2009-05-02 17:59 (ссылка)
	По моему, глупо бояться. Хочешь "зигу" - сделай "зигу", всё равно жидочки за тебя исполнят в лучшем виде. (Ответить)

	probegi@lj 2009-05-02 18:02 (ссылка)
	Журналисты совсем обленились. хехе (Ответить)

	varsava@lj 2009-05-02 18:10 (ссылка)
	Константин, скажите, существует ли взаимосвязь между чёрно-бело-жёлтым и стадиями алхимического делания? (Ответить)

	ext_2868@lj 2009-05-02 18:27 (ссылка)
	А чего мужик в верхней части первого снимка в балаклаве-то стоит? У него грипп, что ли? (Ответить)

	sivka_krd@lj 2009-05-02 18:33 (ссылка)
	А ведь поднятая рука, полусогнутая в локте, со сжатым кулаком -- это антифашистский "Рот Фронт", емнип. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2009-05-02 21:30 (ссылка)
	А чем плохо, кстати? Пкажет сразу, что не какие то "фошуисты" собрались. (Ответить) (Уровень выше)

	apazhe_at_lj@lj 2009-05-02 19:11 (ссылка)
	(http://www.demotivation.ru/zffdnywubh69pic.html) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2009-05-02 21:26 (ссылка)
	А может он показывает, какого роста его сестренка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nibaal@lj 2009-05-05 07:41 (ссылка)
	Такси ловит:)) (Ответить) (Уровень выше)

	sivka_krd@lj 2009-05-09 07:32 (ссылка)
	Вообще, насколько я помню, "от сердца к солнцу" это идёт римский салют. А из рандомного положения уже зига. (Ответить) (Уровень выше)

shekelgruber@lj 2009-05-02 19:17 (ссылка)

Давайте сыграем в фанты. Наличие фотографа на мероприятии ни одной из сторон не оспаривается. Примем это как факт. Далее. Был ли мальчик? С большой степенью вероятности примем, что был. 1-го мая, на том же мероприятии, что и фотограф. Значит, что имеем. И фотограф, и мальчик были в одно и то же время в одном и том же месте, а именно 1-го мая у метро 1905-го года на митинге ДПНИ. Что осталось невыясненным. а) Фотограф совершил инсценировку и разными посулами-уговорами запечатлел ту картинку, которая ему была нужна; б) Фотограф не совершал инсценировки, а заснял так, как это было на самом деле: мальчик сделал движение правой рукой, которое взрослые трактуют как некое приветствие. Вопрос к мальчику. Скажи, пожалуйста, тебя дядя с фотоаппаратом попросил поднять руку так, как ты ее поднял, или ты увидел, как взрослые дяди поднимают руки, и просто за ними скопировал? Если это копия, то где оригинал? Почему нет фотографий оригинала? Не успел фотограф? Тогда в данном случае можно усмотреть признаки непрофессионализма. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2009-05-02 21:29 (ссылка)
	>Если это копия, то где оригинал? Почему нет фотографий оригинала? Копия чего? Мальчика? Если нет, то что такое "фотография оригинала"? Мальчик на митинге был - в обсуждении у Другого помещали его фотографии на митинге с папой. (Ответить) (Уровень выше)

	shekelgruber@lj 2009-05-02 19:45 (ссылка)
	Ознакомившись с журналом drugoi@lj на заданную тему, вполне резонно произвести очную ставку между tor85@lj и фотографом АP Михаилом Метцелем. Хотя Метцель показаний не давал, и поэтому косвенно не причастен, но нам-то, римлянам, хлеба и зрелищ надобно. Можно выбрать нейтральную поляну и организовать встречу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vnst@lj 2009-05-02 22:47 (ссылка)

Нужны ли эти азиатские очные ставки? Русские же европейцы, а не азиаты и никакие не скифы. Вопрос решается довольно легко. Родители ребенка подают в суд на Associated Press и на их фотографа. Не для того, чтобы испортить карьеру какому-то никому неизвестному Михаилу Метцелю, а для того, чтобы сохранить эту карьеру всем последующим фотографам. В суд лучше подавать в Европе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_helicopter@lj 2009-05-03 06:04 (ссылка)
	К тому же "дуэли" с подлецами способны устраивать только безмозглые дегенераты. С подлецами можно эффективно бороться только такими же подлыми методами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beekjuffer@lj 2009-05-03 06:16 (ссылка)
	А чем суд подл? Он для таких случаев и существует. А дуэль не подла? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_helicopter@lj 2009-05-03 06:41 (ссылка)
	А я разве говорил что суд подл? Снова пытаемся завести "дискуссию" к своему черту на рога? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beekjuffer@lj 2009-05-03 06:46 (ссылка)
	Потому что Вы ответили на реплику о суде, с которым сопоставили некие "подлые методы". Так что понять Вас можно было именно так. Ну и я не пытаюсь "завести дискуссию", а спрашиваю Вас о Вашей же позиции по этому вопросу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_helicopter@lj 2009-05-03 07:01 (ссылка)
	Я сопоставил подлые методы с теми кто эти свои подлые методы применяют и Вы меня прекрасно поняли. Впрочем это тоже относится к вашим подлым методам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beekjuffer@lj 2009-05-03 07:05 (ссылка)
	Увы - нет. К сожалению, таким замечательным свойством, как телепатия, я пока не овладела. Э-э... А какие у меня методы подлые? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-03 08:22:11

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-03 08:25:24

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-03 09:15:14

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-03 13:06:26

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-03 16:09:21

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-03 17:47:10

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-03 18:07:46

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-03 21:03:30

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-04 19:37:52

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 03:26:57

(без темы) - phorverts@lj, 2009-05-05 05:14:23

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 10:20:33

(без темы) - phorverts@lj, 2009-05-05 16:53:55

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 17:01:36

(без темы) - phorverts@lj, 2009-05-06 08:16:24

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-06 13:12:31

(без темы) - phorverts@lj, 2009-05-08 08:48:41

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 17:52:03

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 18:17:14

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 18:36:20

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 18:38:55

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 18:42:17

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 18:57:06

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 19:09:35

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 19:21:58

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 19:24:24

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 19:26:11

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 19:29:56

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 19:38:40

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 19:40:19

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 19:42:20

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 19:51:05

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 19:54:52

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 20:10:03

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-05 20:13:58

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-05 20:24:58

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-06 06:26:29

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-06 18:01:03

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-07 06:49:43

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-07 10:16:39

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-07 10:34:32

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-07 10:49:50

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-07 11:00:50

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-07 11:11:26

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-07 11:18:20

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-07 11:25:50

(без темы) - beekjuffer@lj, 2009-05-07 11:30:38

(без темы) - u_helicopter@lj, 2009-05-08 04:19:13

(без темы) - sivka_krd@lj, 2009-05-09 07:59:30

	stringing@lj 2009-05-03 08:59 (ссылка)
	Вы уверены в том, что папа не помогал фотографу? Вот из той же подборки мальчик с отцом (http://pics.livejournal.com/stringing/pic/0001deht/) (Ответить) (Уровень выше)

	nataly_hill@lj 2009-05-03 09:53 (ссылка)
	Хорошая мысль, на самом деле. Мальчик был там с отцом - и отца, думаю, не так уж сложно найти. На фотографиях он есть. (Ответить) (Уровень выше)

	САО (Анонимно) 2009-05-02 20:08 (ссылка)
	http://www.liveinternet.ru/users/rugby_fans/post94440556/ http://sao.mos.ru/?r=4 (Ответить)

Это Гитлер, нам п@#$ц! gilgatech@lj 2009-05-03 00:12 (ссылка)

Национал-социалистическая модель экономики и модус вивенди государства и общества разве не ассоциируются с Гитлером , как основоположником? Так что надо либо менять риторику(разрабатывать новый культурный код и символику) или смириться с тем , что от зиги откреститься не удастся. пс. Либо провести мощную и длительную антирасистскую компанию , чтобы русский национал социализм в массах начал асссоциироваться с дружбой народов. (Ответить)

	choba_san@lj 2009-05-03 01:27 (ссылка)
	Если фотограф инсценировал сюжет, то он не журналист. И не репортер никак. Это все наследие соцреализма бушует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	akrylo@lj 2009-05-03 06:46 (ссылка)
	Прекрасно инсценируют журналисты и делают это во всем мире. Соцреализм здесь не причем. Это нормальный бизнес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

choba_san@lj 2009-05-03 13:38 (ссылка)

Инсценируют СЕЙЧАС (еще лет 15 назад на западе никто и не помышлял о подобном), и это никакая не журналистика - это тупой пиар. Соцреализм здесь очень даже причем: за 70 лет показухи в печати мы оказались в этой области впереди планеты всей. Постановки и инсценировки удаются выходцам из отечественных смей особенно хорошо. И ничего нормального здесь нет - это губит те жалкие остатки журналистики, которые еще остались. Это нарушает главный принцип журналистики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

akrylo@lj 2009-05-03 14:55 (ссылка)

Любой журналист продает свои репортажи или статьи и этим живет. Продает он то, что пользуется спросом. Если выгодно продать правдивый репортаж - напишет правдивый. Если можно хорошо заработать на брехне - напишет брехню. Так всегда было есть и будет. И сто лет назад так было и сейчас также. Также всегда были журналитсы, которые писали по заданию МИ5, ЦРУ, КГБ, Моссад или иных спецслужб. Служба есть служба. Им давали задание - они писали. И сейчас таких хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

choba_san@lj 2009-05-03 15:07 (ссылка)

то, о чем Вы пишете - не журналистика и тем более не репортаж. А настоящие журналисты пока есть, их мало, но есть. К сожалению мало кого интересует правда сейчас. А за сто лет многое изменилось. Не возьмусь говорить за всю журналистику, но фотография изменилась очень сильно. И врать фотографией придумали в СССР. Мы настолько привыкли к потоку бесконечной лжи, что кажется, что так было всегда. Это очередная ложь. Так было не всегда и так быть не должно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akrylo@lj 2009-05-03 15:10 (ссылка)
	Вы считаете, что до возникновения СССР никто никому никогда в мире не врал. Интересное утверждение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	choba_san@lj 2009-05-03 15:21 (ссылка)
	не понимаю: зачем Вы передергиваете? Я говорил о фотографии и соцреализме. Просто сравните что снималось в СССР и что делали фотографы агентства "Магнум" (только нынешних не надо брать - зараза попала и туда). Пропаганда вытеснила журналистику на обочину. В ХХ веке так было далеко не всегда и не везде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

akrylo@lj 2009-05-03 15:29 (ссылка)

Я не передергиваю. Моя принципиальная точка зрения очень проста. Любой журналист пишет то, что нужно. Либо нужно нужно публике, либо нужно хозяину газеты, либо нужно заказчику из спецлужб. Иногда пишут и снимают правдиво, а иногда - врут. Довольно часто пишут и сниают правдиво. ИногдаЮ если это надо - инсценируют. А что делать - надо деньги добывать. Так было есть и будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - choba_san@lj, 2009-05-03 15:32:52

	malbiz@lj 2009-05-04 10:14 (ссылка)
	Инсценируют СЕЙЧАС (еще лет 15 назад на западе никто и не помышлял о подобном) Вы недостаточно верите в творческую силу журналистики. Может, мозги и не помышляли, а руки - делали. Знаменитая фотография через колючую проволоку в Боснии была снята в августе 1992. Что-то мне робко подсказывает, что и значительно раньше бывало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	choba_san@lj 2009-05-05 00:55 (ссылка)
	так примеров можно найти целую кучу. Было и американское "водружение знамени" и голая вьетнамская девочка. Да, на счет "не помышлял" я загнул, но отношение было другое. То, что было исключением стало системой. (Ответить) (Уровень выше)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>