Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2009-03-16 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фильм, который должен был появиться
запоздалая рецензия на "Обитмемый остров"

 

Как бы мы, следуя моде на глобализацию,  ни хотели чего-то общечеловеческого,  как бы ни потакали усиленной рекламе, взгляд из окна на местность непроизвольно растягивает рот, разглаживает морщины возле глаз, да и вообще – и дым отечества нам сладок и приятен!

Не стоит вспоминать, кто же сотворил  сии бессмертные строки, потому что речь вообще-то пойдет об одном отечественном кинофильме,  который нам близок не только по определению,  но и по тому, что являет собой  экранизацию культовых авторов не таких уж давних лет.

Как-то на военных сборах остановил меня как бы политрук, стал участливо спрашивать, отчего я голову-то повесил. Не успел я разжалобиться, как мимошедший его сокурсник стал звать куда-то.

-Не мешай, - отмахнулся тот.- Не видишь, я политработу провожу!

Вот так и мы не можем пройти мимо  отечественного фильма, ведь это с нами политработу проводят! Да и то, что фильм снят на казенные денежки, тоже как-то греет душу. Нам кажется, что мы в таком случае имеем право.

Голливуду не укажешь, что снимать. Нашим режиссерам как бы можно. И потому интернет взорвался рецензиями на фильм. Так почему и мне не поделиться мнением?  Тем более, что фильм я просмотрел на одном дыхании, не больно –то отвлекаясь на размышления, тем более что он и не способствовал этому процессу.

Да, после миллиона фантастических фильмов, уже просмотренных нами в разрешенное время, этот смотрится вяло. Не цепляет, выражаясь современным языком. Действие идет медленно, все время включая синдром дежа вю. Иначе говоря, ты думаешь  - а не цитата ли перед тобой? Где-то я это уже видел… И только когда побежали титры, заключающие первую серию, я вспомнил об авторах книги, по которой был снят фильм.

Два брата Стругацких! Встретившись с ними еще в подростковом возрасте, мое поколение пронесло интерес к нему через многие годы, если уже не десятилетия. В годы так называемого застоя читать произведения соцреализма было не любить себя. Да  и о чем могли нам поведать авторы тех лет? Кто продирался эзоповым языком сквозь цензуру были нам неинтересны  - мы были не такие еще опытные, что понимать намеки. А кто пропагандировал, агитировал- тем более шли лесом. А вот фантастика казалась спасением от сенсорного голода серых будней.  Конечно, западная, но и своя, доморощенная – Беляев, Обручев, Ефремов. Не такие старомодные, с легким языком, с каким-то налетом полузапрещенности – братья Стругацкие оказались востребованы, да еще как!

Кстати, не смущает, что я говорю о своем поколении? А замечали, какие песни звучат по радио? Те, что нравятся нашему поколению. А какое кино показывают? Какие книги выходят?  Дело в том, что в Москве нынче при делах  именно поколение рожденных в шестидесятые. Президент Медведев, между нами, 1965 года рождения. По меркам республики, мальчишка.

Может быть, пора перейти к кинофильму? Нет, погодим, потому что не все еще сказано о двух братьях, да и о нашем поколении.  Отношение к ним менялось, как менялось отношение к другим кумирам молодости-Высоцкому, Макаревичу, Гребенщикову и иже с ними. Постепенно стало понятно, что сии господа есть только путаники, современным языком говоря, эмо. Ведь подлинно великая книга, подлинно великий человек не только выстраивает свой космос, свой мир, но и передает это умение своему читателю, а не просто самовыражается на полную катушку, чтобы потом прийти к жизни мирного буржуа, который любит макароны.  В этом ничего плохого нет, но и любви это тоже не заслуживает.

Но все, с чем человек сталкивается в юности, навсегда запечатлевается в коре головного мозга, это как пароль, как рефлекс собаки Павлова, потому что за этим стоит наша юность.    Немудрено, что  фильм по книге братьев Стругацких «Обитаемый остров» был снят. Я даже представляю себе, что его режиссер Федор Бондарчук в детских, некокаиновых снах  видел его, мечтал о нем. Мечты сбываются. Любой ценой.

Какова же цена этой сбычи мечт? Вспомним, что Андрей Тарковский снял совершенно гениальный фильм «Сталкер»  по книге братьев Стругацких. Что же помешало Федору Бондарчуку? Думаю, что любовь и уважение к собственной юности. Он решил, что все должно остаться, как есть. И оставил.

И как же странно смотрится сегодня история юнца из коммунистического Ленинграда, который прилетел   в наше время! Нам непонятно,   почему он ничего не боится и все время улыбается. Нам он кажется представителем сексуального меньшинства, не меньше. Он все время говорит о каком-то контакте, о каких-то ученых, тогда как дураку ясно –уноси ноги, дубина! Его сны показывают по телевизору как бред сумасшедшего! За ним гоняются агенты по всей планете. В него стреляют, наконец!  Ужасно, но мир «Обитаемого острова» нам куда понятнее, чем мир главного героя. А раз так, мы не можем ему сочувствовать, сопереживать, представлять себя на его месте. Нам куда ближе Генеральный Прокурор, который ходит на работе в халате с бриллиантами. Мы бы тоже так ходили, если бы…

Понимаете, когда вам показывают страшную бабищу и говорят, что это ваша первая любовь, какие могут быть чувства? Летит в космосе, вовсе даже не страшном, а каком-то даже знакомом, звездолет Максима Каммерера, главного героя. Щупальцами перебирает, как кальмар. Не таким мы его представляли, извините. Да и «Матрицу» видеть приходилось.

Он прилетает на планету, главная особенность которой  - атмосфера,  которая  «звезд не кажет». Понимаете? Эти люди выросли без Бога в душе, они никогда не видели чуда звездного неба! Их бог- это массаркаш. Ругательство такое. Этого нет в фильме. Нам показывают прогулку по московскому рынку, куда «понаехали»…

Тем не менее стремление уважить свою юность и соответственно авторов  привело режиссера к созданию тришкиного кафтана, где все торчит, где все наизнанку, все неуместно. Путаность книги передалась фильму.  Герой дергается из стороны в сторону, попадает из одной передряги в другую без никакой внятной логики. Она нам непонятна. Или ее просто нет.

Читая книгу взрослыми глазами, понимаешь что вся ее сила в намеках- тут на судьбу интеллигенции, тут – на проблемы с Китаем, там – на неумение договариваться с кем- бы то ни было. Но эти намеки устарели, а новых нам режиссер не предложил. И вот мы посмотрели на знакомых актеров в экзотических костюмах, но без внятных характеров, на пейзажи, виденные в других фильмах, на ситуации оттуда же, а затем на розовом  танке отправились во вторую серию. Мечта сбылась. Честно скажу –  жалко.



Рейтинг блогов

Image


(Добавить комментарий)


[info]burgher@lj
2009-03-16 11:22 (ссылка)
Разделяя Ваши чувства относительно этого кинопродукта, хочу заметить всё же, что в книге путаности не обнаружил. Не в отрочестве, ни в зрелы годы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-16 11:25 (ссылка)
Возможно, она во мне:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burgher@lj
2009-03-16 11:26 (ссылка)
Что ж, мы все не без слабостей. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-16 11:28 (ссылка)
Рад, что Вы великодушны:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]husainov@lj
2009-03-16 11:41 (ссылка)
Вообще мне тут кажется возможным влияние голливудских кинофильмов, которые как известно не любят всяких рассусоливаний, а прямо берут сюжет за горло. Я тут смотрю "Сладкую жизнь" Феллини и ловлю себя на мысли- а когда же действие начнется? Не знаю, насколько я отвык от известной созерцательности в пользу динамики, но вот европейские фильмы смотреть уже трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burgher@lj
2009-03-16 12:19 (ссылка)
Я же как раз предпочитаю "европейское" кино.
В конкретном же случае с "ОО" боюсь мы имеем дело с неведомым фруктом. И несколько неплохих моментов в этой картине ничего не меняют.
И мне (как и Вам) жаль, что всё так вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kg04@lj
2009-03-16 12:03 (ссылка)
Э-э, Айдар, эта бодяга снята для того, что бы во второй серии сказать, - не хорошо революцию делать, нельзя телецентр взрывать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-16 12:51 (ссылка)
Ну, они нас в этом не преубедят:)!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enter_pin_code@lj
2009-03-16 12:45 (ссылка)
Больше всего кудрявый хлопец по фамилии Каммерер похож на Иванушку-дурачка,
ага на розовом танке верхом едет, как Емеля на печи. Ну, а в остальном..
какое-то мелкобюджетная инсценировка.. Аффтар когда-то может и смотрел "Бразилию", "Альбервиль", и квиновский клип "Радио Га-Га". Чего-то пыжился изобразить.. Но рядом это, конечно, и не стояло - уровень колхозной самодеятельности. И артисты-то
неплохие заняты - Гармаш, Куценко, Горбунов да Суханов - куда лучше? Только вот артистизм их в этой постановке заслуживает оценки - ноль. Режиссер такой умелый.
По поводу бюджета проекта, и якобы использованных коллекционных музыкальных инструментах - даже и говорить ничего не хочется..

И вот знаете, из-за таких постановок, как-то начинаешь переоценивать и то, в чем и не сомневался никогда... творчество АБС...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-16 12:52 (ссылка)
В общем. всем угодил Федя:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enter_pin_code@lj
2009-03-16 16:09 (ссылка)
Честно говоря, ничего я большего от него я не ожидал.. Вот говорят что на детях гениев природа отдыхает, но наверное так не всегда. Я за день до "Обострова" смотрел "Стиляг". И Тодоровский-мл. меня не разочаровал. Вот как его
так папа воспитал, что он под дерьмом никогда не подписывается? Ни будучи продюсером, ни тем более режиссером. Вот Гармаш в "Стилягах" отлично сыграл,
а у Феди.. стоят они с Куценкой в зеленом дерьме, как две жабы, и будто сказать
не знают что. А вот наряди Куценку в гавайскую рубаху, он бы у
Тодоровского сыграл бы запросто, какого-нить спекулянта. Все от режиссера зависит.

Кста, харрроший каламбур получился - "Обостров" )))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2009-03-16 17:12 (ссылка)
Смешно!

(Ответить) (Уровень выше)