ну и не удивительно. в глазах ихблагородий мы встали к ним раком в начале 90х. уж это я помню как перд ними лебезили.

с их точки зрения наверно осталось совсем немного дожать. вопрос только в том скольким из нынешней элитки позволят таковой остаться.

Нарочницкая похоже совсем скурвилась, а ведь у неё родители какие-то героические.

В принципе, резонный проект мобилизации русской диаспоры.. Но не работает.. Своих бы внутренних антисовков мобилизовать..

ну как мне кажется антисовки рулят и конца не видно.

Воь ка по вашему, Нарочницкая антисоветчица или нет?

Я не очень приглядывался, но огульное впечатление, что антисоветчица. Но, как Вы верно, КМК, отметили, антисовок это тренд, мейнстрим и политкорректность. Причем, антисовок, не имея себе реальной пищи, постоянно скатывается к жупелам: десталинизации (где они его, Сталина, находят), дегулагизации, покаянию перед татарами, попами, Николаем-2м, выносу Ленина и пр.

Из старых комментов:
когда человек на "русскости" зацикливается, то обязательно скатывается в антисоветизм и смыкается в этом с самыми отпетыми либерастами.
Так было и в 90-е, когда сомкнулись в антисоветском раже русские националисты и русофобствующие диссиденты. Крайности сходятся.

Мне кажется там зацикливание не просто на "русскости". Очень часто зацикленность именно на состоянии жертвы. Если присмотреться в этих всех записных виликороссах вобщем-то нет никакой гордости. "Всякие там "чурки" они низшие существа, но масла мне при этом не дололжили". И где тогда гордость?

В последнее время пошли для меня вещи необъяснимые (я видимо тут "ухожу по касательной", но просто видимо поделиться не с кем). У меня вот есть в ленте одна женщина rednadya (кажется, что-то типа такого). И вот вроде всё хорошо. И горби она пинает и ебээна она костерит. И про всяких там советских генералов хорошо пишет ( даже некоторых чиновников, она где-то высоко работала). Но вот она такую хвалу Шафаревичу воздала несколько дней назад, что я просто охренел. Он конечно, говорят, был великий математик (и через это дело в войну в Казани проживал вместе со всеми великими физиками и математиками), но ведь это же его из чулана достали когда союз разваливали.

Что-то мелькало про Шафаревича.. Ну, такие дела.. "Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон... средь детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Тот же Сахаров..
Я бы не сказал за себя, что уж такой совок и коммунист (тем более, что не член), но просто по нынешней политической ситуации антисовок - 100% игра на "геополитческого партнера" по линии деморализации населения, расчленения исторической преемственности.

Мне кажется упирание на историческую приемственность это также проигрышный путь. Потому что Вам тогда "антисовки" и скажут, что они 100500% за приемственность. Только вот "совок" это как раз аберация, выкидыш, временное помутнение разума. А вот возвращение всех этих lords and ladies будет как раз настоящая приемственность. И бородатых мужиков в платьях и с крестами на пузе, и дворянских собраний и прочего говна.

Мне кажется все эти споры о прошлом от того, что либо нет так сказать "образа будущего", либо "образ" этого "будущего" на столько гнусен для подавляющего большинства, что его постоянно необходимо забалтывать кровавым Сталеном и картавыми большевиками.

И да не член тоже. Но вот вынужеден признать что "той стане" и "тому строю" обязан многим, почти всем.

Сильно извиняюсь, но это мне Шафаревич на глаза попался. Скончался он 19 февраля с.г. По этому поводу в газете "Взгляд" вышла статья Три жизни Игоря Шафаревича http://www.vz.ru/columns/2017/2/21/858839.html Там, кстати, утверждается, что, цитирую, "к нему восходят логика и приемы антирусофобской пропаганды". Там еще есть интересный пассаж про "малый народ"... В общем, очень рекомендую.

ну и не удивительно. в глазах ихблагородий мы встали к ним раком в начале 90х. уж это я помню как перд ними лебезили.

с их точки зрения наверно осталось совсем немного дожать. вопрос только в том скольким из нынешней элитки позволят таковой остаться.

Нарочницкая похоже совсем скурвилась, а ведь у неё родиьели какие-то героические.

но ведь это же его из чулана достали когда союз разваливали.//

А теперь вот, цитирую, «Русофобия – это взгляд, согласно которому русские – это народ рабов, всегда преклонявшихся перед жестокостью и пресмыкающихся перед сильной властью, ненавидевших все чужое и враждебных культуре, а Россия – вечный рассадник деспотизма и тоталитаризма, опасный для остального мира».
Из статьи про него:
"Абсолютно любой русофобский текст в современной российской журналистике составлен из штампов, уже зафиксированных в работе Шафаревича: «Россией привнесено в мир больше зла, чем какой-нибудь другой страной»; «византийские и татарские недоделки»; «Смрад мессианского «избранничества», многовековая гордыня «русской идеи»; «Страна, которая в течение веков пучится и расползается, как кислое тесто»; «То, что русским в этой стране сквернее всех – это логично и справедливо»...

И как резюме всего – единственный доступный для русских путь к счастью и свободе – оккупация, не чья-нибудь, а американская, «мозговой трест генерала Макартура», как выражается цитируемый Шафаревичем Александр Янов."

И что?

Каковы результаты дейтельности?

Как у всех аналогичных товарищей: нагадив коммунизму, был вынужден срочно бороться за выживание России (в форме борьбы с "русофобией").

Но в главном он прав: коммунизм и либерализм - две дороги, ведущие к одному обрыву. От одной отказались. Пойдем другой?

Не. Коммунизм это не дорога. ПОКА не дорога. Коммунизм это асимптота.
И либерализм не дорога. Это некое положение низкого старта, которое постоянно заставляют принимать по дороге.

Наши умники Шафаревича раскритиковали. А я было хотела его почитать...

Дык, отчего не почитать?

Когда НИ отказалси от форума, количество свободного времяпрепровождения резко возросло. Возможно, я даже дочитаю "Антисемитизм в древнем мире"...

Так же интересны аналоги: корейцы себя называли евреями Дальнего востока.. Хуту и тутси какие-нибудь.. Цыгане.. Армяне..
А я-то не понял - какова природа отлупа, который шел от форума НИ. Подумал, сбой какой..