Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-02-09 13:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наблюдение
Самые ядовитые - это нереализовавшие свои мечты графоманы. Вроде складывать слова они умеют, а когда отказываешься их читать, брызгают ядом.


(Добавить комментарий)


[info]_former_@lj
2005-02-09 00:34 (ссылка)
Графоман, он как золушка - ждет своего... нет, нет, не принца - волшебника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 00:36 (ссылка)
А причем тут я? Я на роль феи гожусь только по возрасту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kma_shunra@lj
2005-02-09 00:47 (ссылка)
Вообще, человек нереализовавший свои мечты, часто бывает ... неприятен :(((
Но почему-то среди людей творческой ориентации :) ядовитые встречаются чаще :(((((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 00:49 (ссылка)
Я же объяснила почему. Они складывать слова в предложения могут. От этого ядовитее.
Нереализовавший себя сантехник просто выругается, а поэт-графоман пасквиль в стихах напишет.
И будет рад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aslanbeily@lj
2005-02-09 01:02 (ссылка)
У меня дома валяется классный сборник - "Золотые Графоманы России - 99".
Начну-ка выкладывать помаленьку :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:07 (ссылка)
Зачем плодить сущности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aslanbeily@lj
2005-02-09 01:26 (ссылка)
Для моего вящего наслаждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solokha@lj
2005-02-09 01:09 (ссылка)
Это всё потому, что некоторые слишком серьёзно и терепетно относятся к собственной персоне.
Я считаю серьёзное отношение к себе - уже нехороший симптом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:10 (ссылка)
Это полбеды. А когда они жить учат, это вообще абзац!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lublue@lj
2005-02-09 01:10 (ссылка)
Эх... Хочу уметь складывать слова, как графоманы! ААААААА!!!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:13 (ссылка)
Это очень просто: отключи критическое мышление и вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublue@lj
2005-02-09 01:16 (ссылка)
Пробовала: не получается. Наверное, какой-то извилины мне не хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_tanechka@lj
2005-02-09 01:23 (ссылка)
Я тут брызнула слюной разок. В юзера по имени Лажа. А так, если не читают, тихо грущу в уголке и сама себя кУсаю за графоманство и дурнорифмоплетство. Все понимаю, прекратить не могу. Оно выше меня, само живет, помимо моего контроля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:25 (ссылка)
Скажи, ты просто выкладываешь в ЖЖ или ходишь за кем-то и ноешь: "Ну, почитай меня, пожалуйста!"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-02-09 01:40 (ссылка)
Выкладываю. Но есть круг неформально знакомых, которых прошу почитать, иногда даже перед тем, как выкладываю. Иногда говорю кому-то, а ты видел/а, что я написала? Прием запрещенный, наверно, стараюсь сдерживаться. Только страшно обидно, если ждешь реакции, а ее нет и нет. Иногда кажется, вроде здорово получилось, а практика показывает, что никак нет, читателя не обманешь, только себя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:45 (ссылка)
Никогда никого не проси прочитать. Просто выкладывай. Жди. Людям чаще всего стыдно говорить, что это плохо или никак. Ты их обязываешь, заставляя выжимать из себя слова одобрения. А потом им неловко, потому что воспитанные.

Верь в себя, пиши и выкладывай. Заметят и оценят, если ты этого стоишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-02-09 02:00 (ссылка)
Знаешь, это очень хороший совет. Я очень постараюсь ему следовать, хотя трудно. кажется, а вдруг человек случайно не был в ленте и не видел? Но честно, я постараюсь, потому что права ты на все 100%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ixnewmon@lj
2005-02-09 09:39 (ссылка)
Вот это - как раз обо мне. То есть я стараюсь читать все, но делаю это короткими набегами на ленту (так получается).
К сожалению, могу что-то пропустить.
Так что если друг спросит меня "А ты видел мой новый пост?", то я не обижусь. А выдавливать из себя слова одобрения я не умею - или обругаю, или сделаю вид, что не читал... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 18:32 (ссылка)
Кстати - для писателей и одобрение, и ругань - это работа. анализ. Зачем мне работать зря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ixnewmon@lj
2005-02-10 04:31 (ссылка)
Анализ - да, это работа, согласен.
А коротенькая фраза "ты молодец, тетка, мне понравилось" (или "ты, тетка, с дуба рухнула")- это ведь не совсем анализ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-10 04:53 (ссылка)
С дуба рухнула - никогда не скажу, ибо то, что не нравится мне, понравится другому. А молодец не скажу, потому что не читаю. Читать ненужное - тоже работа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frederika_brion@lj
2005-02-09 18:21 (ссылка)
Кируля, ты очень мудрый человек. Полностью с твоим постом согласна.
А еще я б добавила, что и молчание не всегда автоматически означает "не понравилось". Те, кто пишут, сами ведь не всегда комментируют написанное другими - даже если впечатление было из наиприятнейших. Может, некогда, настроение не то или лень складывать слова :). Пусть. Верить в фон молчаливой доброжелательности - вот что важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 18:31 (ссылка)
Верно, иначе просто писать не стоит.
Я всегда говорю тем, кто спрашивает - писать или не писать: конечно писать! Но почему вы считаете, что удовольствие от вашего письма долдны разделять с вами другие люди? Вы получили кайф - очень хорошо. И хватит. Другие должны сами прочитать вас.
Кстати, реклама не возбраняется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2005-02-09 01:24 (ссылка)
А как можно брызнуть, если не читают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:26 (ссылка)
Так я не читаю их опусы, а брызгают у меня в комментах. А их воленс-неволенс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varana@lj
2005-02-09 01:29 (ссылка)
Забанить на фиг!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 01:46 (ссылка)
Сурово! Но справедливо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonny_clyde@lj
2005-02-09 04:16 (ссылка)
дело говорите) хотя кому приятно признаваться себе в том, что ты графоман) И вообще, как вы определяете графоманов?

Bonny

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]catstail@lj
2005-02-09 04:47 (ссылка)
Ну почему же? Честно признаюсь, что я графоман, и журнал свой так же назвала. Ничего плохого в этом не вижу, и слово как ругательное не воспринимаю. По-моему (хоть и не меня спрашивали), графоман - это человек, которому очень хочется писать, а особых способностей к писательству Бог не дал. Можно писать для удовольствия от процесса, но не требовать признания от окружающих с ножом у горла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 09:21 (ссылка)
Тогда это не графоман, а человек с таким хобби. Графоман - существо агрессивное и с папочкой с бумажными тесемками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2005-02-09 09:20 (ссылка)
Очень просто. Графоман пишет, потому что не может не писать. Я могу писать, могу не писать.
Графоман в восторге от своих сочинений. Я думаю о них, что это моэно продать.
Графоман подкидывает всем подряд свои опусы и требует ответа. Мне пишут издатели.
А я, лентяйка такая, графоманю тут!

(Ответить) (Уровень выше)

Как такая дрянь может нравится?
[info]lemur_@lj
2005-02-09 10:13 (ссылка)
Кира, у меня воздержание почти два дня. Рекорд-с! Я недолго, т.е. немного.
Ну вот пожалста, сегодня. Одна моя незаконнорожденная публикация, спотыкаясь и кашляя, нашла себе место под солнцем. (Я о ней ничего не знала до сегодня.)
Юная девица,целый кандидат наук, нашла ЭНТО. Прочла.
И со мной, прах меня побери,не согласна.
Не упомню, что я там писала.
На понедельник геморрой: а)найти статью;б)прочесть оную, в)заиметь позицию,г)вступить в отношения с оппонентом.
Ничего из вышеперчисленного делать не хочется, а надо. Никакого кдовольствия ни сочинение этого опуса, ни его публикация мне не доставили.:))) Одно беспокойство.:))))
Так я графоман или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как такая дрянь может нравится?
[info]kirulya@lj
2005-02-09 18:28 (ссылка)
А зачем тебе ей доказывать, если это не доставляет тебе удовольствия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как такая дрянь может нравится?
[info]lemur_@lj
2005-02-09 19:21 (ссылка)
Публикация эта левая. Я вообще не рассчитывала ни сотрудничать с публикатором, ни то, что это будет напечатано. Эта хрень, клянусь сама нашла себе дорогу.
Не ищу я никаких пробивальщиков,по крайней мере в профессиональной сфере.
Девице я объясню, что это недоразумение. Что это тела столетних дней. Что заниматься не собираюсь и т.д.
Побочный это продукт.
Что читать надо Пушикна и современников. А не меня. Это неинтересное и пустое времяпрепровождение.

(Ответить) (Уровень выше)