Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-04-19 13:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лохотронщики, напёрсточники

Тебя посадят. Или оштрафуют. А ты не колдуй.
Всё гениальное просто. Англичане придумали, как сделать окорот бесчисленному племени мастеров мистического доения чужих кошельков. Они просто подвели их под закон защиты прав потребителя.

«   »
Правительство Великобритании намерено внести изменения в законодательство, которые позволят недовольным клиентам подавать в суд на колдунов, экстрасенсов и разного рода предсказателей, сообщает Би-би-си

.......

"Если медиум или экстрасенс предлагает вам свою услугу, утверждая, что умеет разговаривать с мертвыми, то он должен предоставить убедительные свидетельства своих способностей. В противном случае возникнет подозрение, что он продает ни на чем не основанную информацию, то есть негодный товар", - говорит исследователь паранормальной психологии профессор Университета Хартфордшира Ричард Вайзман.

.......

"Достоверность спиритических сеансов можно проверить научными экспериментами. Обычно результаты такой экспертизы оказываются не в пользу экстрасенса или медиума", - отмечает он.


Неудивительно, что экстрасексы проявили крайнее недовольство:

«   »
Однако сами колдуны и экстрасенсы с планами властей не согласны. Основательница британской ассоциации работников спиритизма Карол Макинти-Тейлор считает, что все профессии нельзя мерить общим аршином.

"По сути, спиритуализм является религией. Это - единственная основанная на вере система, которую теперь пытаются регламентировать законодательством о защите прав потребителей. Такой подход не имеет смысла, потому что мы действуем в нематериальной сфере. Клиенту не следует использовать переданное ему послание с того света для практических действий. А новый закон позволит ему - в случае негативных последствий - подавать на медиума в суд", - объясняет Макинти-Тайлор.
A


Британское правительство правда, обещает, что что честные работники этой индустрии не пострадают. Но выполнить это обещание, ввиду полного отсутствия таковых, будет ой, как непросто. Некоторые недальновидные представители цеха, вроде некоей Сюзи Коллинз, исследователя сверхъестественных сил и консультант медиумов, приветствуют новый закон, полагая, что это поможет очистить профессиональный цех от шарлатанов. Проблема лишь в том, что это очищение станет подобным очищению водки от воды и спирта одновременно...
Image

(Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-04-19 06:34 (ссылка)
"Клиенту не следует использовать переданное ему послание с того света для практических действий".

А спиритам не следует брать деньги с клиентов - и тогда они не подпадут под новый закон. ;-))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 06:37 (ссылка)
Ну, если кто-то колдует бесплатно, то пусть его. Чем бы дитя ни тешилось, лищь бы не вешалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13zuzanna13@lj
2008-04-19 06:36 (ссылка)
Пускай колдуны борзыми щенками берут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 06:40 (ссылка)
Это тоже форма оплаты: натуральная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_85@lj
2008-04-19 06:36 (ссылка)
А в России тем временем и РПЦ к суду привлекают (http://www.rambler.ru/news/events/religions/12600213.html)? по той же причине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 06:39 (ссылка)
«   »получателем услуги является не тот, кто ее оплатил, а ее получатель. Получатель в данном случае - душа усопшего
Но ответственность сторона, оказавшая услугу, должна нести перед фактическим её заказчиком, каковым жмур не является (ибо недееспособен по определению)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_85@lj
2008-04-19 07:01 (ссылка)
В предыд. посте опечатка, вместо "?" - ",". А вот что там юристы наколдуют - это вообще предугадать сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_e_e_v@lj
2008-04-19 06:52 (ссылка)
Мне трудно представить возможность проверить качество любого товара, кроме, конечно, булочек в магазине.

Кто докажет, что посмотренный мной фильм был хорошим, и мне не надо вернуть за него деньги, поскольку режиссёр не умел снимать фильмы...

Я уже не говорю про телевизор, ... или ... школу с университетом...

Любая религия, система образования, книга, обучающая программа или даже медицина попадет под этот закон.

Интересно посмотреть как на них тоже наедут :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

совершенно верно !
[info]silly_sad@lj
2008-04-19 08:49 (ссылка)
закопирайченные фильмы книги итп не имеют права на существование втом числе и по укащзанной вами причине.

а образование не имеет права быть коммерческим потому что это не услуга вообще ! и не товар ! образование это прежде всего труд самого ученика.

такчто поскорейбы и нахвсех тоже наехали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совершенно верно !
[info]z_e_e_v@lj
2008-04-19 09:19 (ссылка)

Единомышленник :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-04-19 11:45 (ссылка)
Блин, идиоты англики. Они юридически подтверждают, что есть хорошое колдовство и плохое колдовство. Хогвартс отдыхает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 12:01 (ссылка)
Как раз они поступили по уму. Запретить "колдовство" трудно: можно погрязнуть в судебных разборках, затеянных потерпевшими и купленными ими правозаshitниками. И бремя доказательства того, что "колдовства" не существует, ляжет на власти. Они же, наоборот, отдают на растерзание юристам тех, кого надо запретить. Поскольку ни один "колдун" не сможет доказать эффективность своей практики, то этот род занятий может сойти на нет, под угрозой разорительных исков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-19 14:53 (ссылка)
Да Вы, батенька, оптимист... Поскольку ни один "колдун" не сможет доказать эффективность своей практики Бремя доказывания лежит на обвинителе. А как обвинитель сможет доказать, что тарелочка с яблочком сработала НЕПРАВИЛЬНО ? Неправильно относительно ЧЕГО ?

Вдумайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 15:29 (ссылка)
Колдун, например, обещал подсказать при помощи оккультных методов, поведение биржи в краткосрочной перспективе. Покамлал, покамлал, пообщался с духами и одеколонами и выдал прогноз. А биржа повела себя не так, а прямо противоположным образом. При этом, он, в отличие от аналитиков, не заявил, что его метод носит вероятностный характер (это бы разогнало клиентов, к колдунам ходят, чтобы получить информацию наверняка, инсайдерский слив от самого Люцифера). Клиент налетел на бабки. Остальное понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-19 15:49 (ссылка)
Нифига. Такой колдунишко туп и только мешает более умной братии. Умный колдун всегда объяснит, что на результат может повлиять расположение звёзд Сад-Ад-Забих. И клиет подпишет ему бумажку: "с возможными колебаниями Вселенского Эфира ознакомлен и претензий не имею".

Кроме того, предсказатели - это довольно узкий профиль. А что делать с медиумами, гадалками Таро, чистильщиками чакр и прочьими ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 16:05 (ссылка)
А чистильщиков чакр оценивать так же, как и чистильщиков ковров. Пусть продемонстрируют суду чакры клиента и степень их чистоты до и после (желательно, с указанием состава грязи). Кстати, учитывать расположение звёзд де-Сад-аль-Х**-Забей должен был колдун, а не клиент, и внести соответствующую поправку в окончательный гороскоп. Именно поправку, а не дисклеймер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-19 16:18 (ссылка)
Интересно, почему к колдунам надо относиться жёстче, чем к финансовым консультантам ? Мало того, что это несправедливо - это нереально с юридической точки зрения.

В суде результаты оценивает не судья, а независимый консультант - судья только выносит решение. Независимым консультантом будет (естественно) другой колдун. И если он не идиот, то знает, что такое "корпоративная солидарность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 17:03 (ссылка)
Так в том-то и хитрость, что не поручать колдунам оценку. Установить наличие и отсутствие причинно-следственной связи может обычный криминалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-19 17:15 (ссылка)
Хотелось бы узнать, как можно доказать ОТСУТСТВИЕ связи между расположением звёзд и результатами биржи. Особенно в стране, где в суде кладут руку на Библию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-19 18:26 (ссылка)
Кладут-то кладут, но если убийца п***ра заявит на суде, что ему эту идею нашептала Богородица собственной персоной, явившаяся ему во время молитвенной медитации, то его не оправдают, а направят на судмедэкспертизу, проверить псих он или косит.
А отсутствие связи доказывается. Отвергаются же некоторые лекарства во время клинических испытаний, ввиду отсутствия связи между состоянием здоровья испытуемых и приёмом данного препарата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-20 01:22 (ссылка)
Клинические испытания чистки чар - уже дальше ничего не надо. Приехали...

Если Вы приводите аналогию с лекарствами, то что в данном случае будет плацебо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ella_emma@lj
2008-04-19 14:20 (ссылка)
Серия разоблачительных постов. :)

(Ответить)