Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-04-26 20:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:это любопытно

Почему клюнуть может именно жареный петух...
... а не жареный гусь, селезень или индюк? Потому, что у него очень грозные предки:

«   »
Американские ученые считают, что современные курицы являются прямыми потомками знаменитых тираннозавров. После обнаружения в США в 2003г. останков этого древнего хищника, жившего 68 млн лет назад, ученым представилась возможность тщательно изучить его строение, передает Associated Press.

Первоначальное исследование останков выявило общий принцип строения скелета тираннозавра и современных птиц. Анализ белка, взятого из соединительных тканей, также показал, что наиболее близкими потомками тираннозавров являются куры и страусы.


Так что, поосторожнее с курами. Не ровен час сами схарчат хозяина... :))
Image


(Добавить комментарий)


[info]jorian@lj
2008-04-26 14:18 (ссылка)
Бред сивой кобылы. То, что птицы - потомки именно динозавров, считается доказанным уж полсотни лет как. То, что птицы не являются прямыми потомками тираннозавров, даже и не нуждается в доказательствах - прямые предки птиц достаточно известны.
В общем, пусть эта журнашлюха убьет себя об стену. Три раза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-26 14:20 (ссылка)
Пост носил иронический характер. Но, вероятно, правильнее было бы говорить об общем предке куриных и тираннозавров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2008-04-26 14:41 (ссылка)
Каюсь, ваш юмор тоже не всегда мне понятен.
;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jetrabbit@lj
2008-04-26 19:13 (ссылка)
Куры? А почему не глухари или те же перепелки? Они ведь тоже куриные...
===
Джор правильно сказал. Бредь. Тягостная.

(Ответить)


[info]alien_u2@lj
2008-04-27 02:50 (ссылка)
Гм... странная какая-то информация... Ни ссылки на первоисточник, ни фамилии исследователя...

Вывод - а может, это просто баян? Чтобы показать, что американские ученые, они же ну такие тупые, такие тупыыыеееее.... это довольно модно сейчас... %(

(Ответить)