Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-07-02 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Либимый мой Крылов! И у нас это взаимно, уверяю вас!
Он меня то забанит, то разбанит. Тошно ему от невыразительных юзеров. Понимаю. Сам такой. Только глупый.

Короче, он меня опять разбанил, капчу снял, яко кандалы с раба. И вот, теперь я ему опять гажу ЖЖ http://krylov.livejournal.com/1875166.html.

Натолкнул он меня на такую мысль: если бы у Страшилы был ум, он бы подумал - какого хрена Европа не любит русских? Ведь мы не такие уж поганцы, как, например, индусы, вьетнамцы, африканцы и прочие оригинальные народы.

Да, у нас не так прибрано, не так аккуратно, как в Европах. Но, ведь, не такой срачь, как в Индии, например?

Но к индискомй чудовищному срачу относятся с пониманием, типа, культура у них такая, древняя и тд., а к нашему небольшому срачику относятся с таким пренебрежением, с такой ненавистью, будто мы самые последние люди на земле.

Вовсе мы не последние. Вовсе мы не самые бедные и самые грязные. Мы - чуть беднее и чуть грязнее европейцев. Но НАМНОГО богаче и чище всего остального мира. Фигле комплексовать?

Наша европеоидная сра-интеллигенция с вожделением смотрит на европейцев, а того не понимает, что мы САМИ НЕ ЖЕЛАЕМ быть европейцами, потому что мы более экологичны, у нас деревья и кусты растут сами, трава, цветущие поля, то, что Бог создал - вокруг нас, все это существует само, для нас.

Это ли не счастье? Каждый из нас может сесть в машину или на поезд и очень быстро оказаться там, где у европейцев нужно покупать билет. У нас этого вокруг столько! И все бесплатно... Все чисто, живет и растет само, как ему захочется.

Нафига нам ваша скудная Европа, культура и дисциплина которая сложилась из нищеты, из нужды?

Менталитет народов вырабатывается в зависимости от обстоятельств. Да, мы безалаберны. Потому что беспечны. То есть, всегда были всем необходимым и достаточным обеспечены.

А европейцы от бедности и скудности, которой наделил их Бог - экономны, расчетливы, оттого у них и порядок.

Я давно размышлял на тему русской архитектуры. Это - великая архитектура. Это - феномен из феноменов. Если в любой стране архитекторы были профессионалами, то у нас любой русский мужик, сидя зимой на печи, от нечего делать, резал наличники. И это - шедевры декоративного искусства.

То есть каждый, без специального образования, без многолетней подготовки, без лекал и шаблонов мог создавать шедевры. Вся Россия до сих пор увешана их творчеством.

Профессионально занимаясь проблемой пропорций и "золотого сечения" в искусстве, я обнаружил, что русские избы АБСОЛЮТНО соответствуют все канонам античной архитектуры. То есть - полностью!

И это создавали не архитекторы, а простые мужики.

У них просто было чувство, желание, глаз их заставлял делать красиво, органично.

Кто занимается чем-то творческим не просто так, тот знает это неподвластное логике ощущение - хочу сделать именно так, хочу положить мазок именно туда, хочу написать слово именно такое и в этом месте, хочу прибить палку, в конце концов, именно на такой высоте. Потому что НРАВИТСЯ.

Кому нравится? А именно тому, кто живет внутри нас - Богу.

Вот и весь русский народ живет так, хотя, не всегда это понимает. Ему нравится на даче приколачивать палки. Там Божие все - природа. Он всегда там жил - с Богом. Он привык к Богу. Хотя, цивилизация его отучает от Него. Но тяга сохраняется.

Нафига нам асфальтированные дорожки? Ну, нафига? Если есть прекрасные тропинки...

Как без тропинок жить, а?

Не понять нас цивилизованному человеку.


(Добавить комментарий)


[info]maximplotnikov@lj
2009-07-02 08:50 (ссылка)
Красивчато написато. И на правду похоже.
Только ведь не только тропинки вместо асфальта, а свинство кругом. Обратите внимание на любое место "на природе". Кучи и горы мусора. Я наблюдал лично, как нормальные лесочки и поля превращаются в свинарники за один-два сезона. Откуда это - свинячить там, куда сам приходишь из раза в раз?

Про архитектуру. Насколько я знаю каменные здания начали строить только при Иване Грозном. Он для этого архитекторов из Италии, вроде бы, выписывал. Сами не могли стало быть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 09:00 (ссылка)
Как ни странно, это все от нашей природной экологичности. Мы веками выбрасывали мусор на природу. Она его перерабатывала.

А вот к пластику еще не приучились.

Хотя, наблюдаю положительную тенденцию и в этом вопросе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-07-02 09:04 (ссылка)
//А вот к пластику еще не приучились.

А вот к пластику ещё не приучилАсь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 09:28 (ссылка)
Да, природа не приучилась. Но люди уже стали за собой убирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igo_su@lj
2009-07-02 11:17 (ссылка)
Сами не могли стало быть?"
В Пскове есть церковь Космы и Домиана,так ее в середине 15 века за один год построили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-07-02 11:26 (ссылка)
Забыл написать - вся Владимиро-Суздальская земля утыкана каменными постройками 11-12 века. До сих пор все стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2009-07-02 17:18 (ссылка)
    > Насколько я знаю каменные здания начали строить только при Иване Грозном. Он для этого архитекторов из Италии, вроде бы, выписывал. Сами не могли стало быть?
Во времена Ивана Грозного вся Европа была застроена итальянцами архитекторами. В Германии, Франции, Голландии ... везде. Подавляющее большинство европейских дворцов и храмов в те времена именно итальянской постройки.

Просто в XVI веке итальянцы были лучшими архитекторами, а вся остальная Европа просто не могла так строить. Не было навыка.

Так что Россия абсолютно ничем не выделяется на общеевропейском фоне в худшую сторону.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolyvan@lj
2009-07-02 08:59 (ссылка)
Про архитектуру. Не соответствует античной. Так нельзя параллелить.
Строились от человека - локтями и саженями. Человек - мера всех вещей - потому и пропорции похожи. Сечения и т.д. Просто в Европе повыпендриваться захотелось, а у нас избы продолжали рубить как и раньше. ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 09:05 (ссылка)
Я говорю о пропорцях.

Да, метрическая система не экологична, искусственна. Не в ней дело.

Строители изб вообще никакой измерительной ситемой чаще всего не пользовались. Они строили "на глазок".

тут и есть тонкость...

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 09:20 (ссылка)
Вижу - тоже Страшила без ума?

Когда ума нет - легко. Думается свежо и ясно. Решения принимаются быстро.

А умный человек завсегда сомневается. В его голове борются концептуальные противоречия. Поэтому притормаживает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 09:47 (ссылка)
Гыыыы :)

Так я уж видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 10:06 (ссылка)
Я пока не созрел. В КН есть некий бескультурный элемент, который мне мешает. Я - за сохранение культуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 10:20 (ссылка)
Сам бренд некультурный :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 10:46 (ссылка)
Вы мне нравитесь неординарностью. Но мат нужно исключить из вашего коцепта.

Хер - не х.й.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 10:54 (ссылка)
Ладно, пойдет. :)))

Для меня, брутального.

Для других не пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-07-02 11:03 (ссылка)
ой, сколько я уже переварачивающих мир проектов видел!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 09:19 (ссылка)
Согласен,в принципе с идей,нафига,мы не намного хуже. НО обычные люди и не комлексуют, комплексует элита!
Ещё интересен вопрос,почему: Есть ответ-мы их ближайшие сильные соседи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 09:22 (ссылка)
Дело вот в чем: интеллигенция воспитана на европейской культуре. Чужие, блин...

Культуру можно и нужно изучать, хоть европейскую, хоть китайскую, но нужно оставаться русским.

Не у всех это получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 09:59 (ссылка)
Мне кажется проблема не в том,что интеллигенция воспитана на русской культуре,а в том,что она есть.Интеллигенция в России-это жреческо-бюрократический класс наподобие китайских конфуцианцев.Но проблема в том,конфуцианцы были национальными по духу.Русская же интеллигенция по духу,даже не европейская,а сверхевропейская.Они хотят быть "святее папы Римского" и предъявляют к стране требования ,которые европейцы себе не предъявляют.Выход по моему только один-интеллигенция,как класс должна исчезнуть.Учёные-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ были,есть и остануться,но класс должен исчезнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:05 (ссылка)
С первой частью - согласен. Вторая слишком радиальна. Интеллигенция никуда не исчезнет, покуда существует типовая образовательная система. Они там размножаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 10:13 (ссылка)
Собственно говоря,процентов пятьдесят её уже исчезло в 90-х.Условия таковые были.Некоторое оживлёние её было в Путинские времена.Ибо,интеллигенция существует в рамках определёенной бюрократическо-авторитарной системы и системы образования(вы,правы).Но они в том-то и дело,что эта система непрерывно трансформируется ,начиная с 90-х,сейчас начинается новый этап этой трансформации и мне кажется он должен убить интеллигенцию.ЕГЭ,например,при всем том,но разрушает монополию интеллигенцию на Толкование.Тоже касается и интернета,каждый теперь может говорить те истины,которые раньше доносить до масс позволялось только интеллигенции.
Что останется после этого специалисты: по философии,по литературе,по политологии,но не будет жрецов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:19 (ссылка)
Ну, посмотрим. Я пока не сформировал свое мнение по этому впросу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 10:18 (ссылка)
И ещё мне кажется,давно уже кажется,что убить надо и русскую литературу.Не как литературу,а как философию,политологию,идеологию в одном лице.Как "Евангелие" русской культуры.Или,же ,наоборот,докончить начатое и объявить,что мы живём по Достоевскому,Толстому .Чехову.Ясно и чётко изложить их идеи,разработать вариант претворения в жизнь. Сделать так,что они перестали быть доступными только жрецам.В-общем,нужен Русский Лютер,который переведёт русскую литературу на русский язык.
Во!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:25 (ссылка)
Опять же с первой половиной абсолютно согласен. Но Лютер нам не нужен. Нужен Савонарола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 10:28 (ссылка)
Один,хрен по сути.Только Лютер удачным был.А по темпераменту по общей направленности идей одно и тоже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:36 (ссылка)
Христос был не очень удачлив...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 10:38 (ссылка)
Христос был основоположником,Лютер и Саванаролла толкователями,нет,точнее политичсекими идеологами.Причём, Лютер в отличии от С. был прагматиком.на рожон не лез,когда не надо было.Но горяч был,горяч по характеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:44 (ссылка)
Христианство имеет такое свойство - оно жертвенно. Как Саванаролла.

Лютер успешен. Тут ставим галочку. Что-то не так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 10:56 (ссылка)
В том-то и дело эту жертвенность,культ страданий надо с корнем,с корнем.Из-за неё у нас столько бед было!БР!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 11:02 (ссылка)
Тогда нужно Христа со всеми апостолами выбрость. Получится успешная Америка - результат всех реформаций.

Нет... я не согласен. Мы лучше будем страдать и обороняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 11:11 (ссылка)
Обороняться,можно и не страдая.Нужно!
Лютер и Кальвин,кстати,страдание,аскезу не убрали,они убрали её как самоцель.Нельзя страдать ради того,что страдаешь.Страдать нужно за что-то и соизмерять страдание с его ценой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 11:17 (ссылка)
в результате получилась западная цивилизация. Нет.

Перемирие с Князем Мира сего нам не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 13:11 (ссылка)
Перемирие с Князем мира нужно тому,кто выдумал эту Мифическую войну.Наши предки в 19 веке мыслили яснее,РЕАЛПОЛИТИК! Вы же ,друг мой,как раз жрец,уж извините!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 13:22 (ссылка)
Прощаю. А вы - жертва той войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-07-02 13:42 (ссылка)
Нет,я вообще её не застал.Семь лет в Союзе не в счёт,не сознательный я был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2009-07-02 10:01 (ссылка)
Зелёные и "дикие" Норвегия и Исландия ВНЕЗАПНО оказались не Европой. Они, между прочим, очень ухоженные и богатые при всё при том.

Не там корень ищете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:10 (ссылка)
Норвегия и Исландия - цивилизационные лилипуты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-07-02 11:18 (ссылка)
Но дикой природы у них с избытком. Значит не в ней дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 11:27 (ссылка)
А у нас все есть - и природа, и цивилизация.

Цивилизация по необходимости, чтобы нас не сожрали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-02 10:26 (ссылка)
Иван, а с чего ты взял, что "Мы - чуть беднее и чуть грязнее европейцев."?! я так ни разу не считаю! это европейцы - грязные, бань не знавшие, в дерьме сидевшие вплоть до 20 в. парфюмы-то зачем были? а чтобы вонь прикрывать. а наш человек всегда в баню ходил, и зимой, и летом. мы - богатые! лесов - эвон сколька! топить можно когда угодно, и мыться, соответственно. и земли у нас... сам знаешь. богатство - в этом, а не в хрусталях, да в золоте (которого у нас тоже - завались, и мехов, как у нас, европейцам в жисть не видать!). так что не чище они и не богаче. наоборот!

а всё прочее - правильно! :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 10:34 (ссылка)
Дык я это... не все еще выразил про запад:)))

Считаю, что лес и луг всяко чище аккуратных тротуаров и крашеных фасадов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-02 12:11 (ссылка)
и брёвна сруба :)
да, это так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]den_cres@lj
2009-07-03 09:27 (ссылка)
Как ни удивительно, но исчезновение бань связано именно с санитарией. А именно-во времена активизации эпидемий в 14-15 веках они превращались в рассадник эпидемий. Тогда их и прикрыли лет на 400.
ЗЫ:Заел комплекс неполноценности иных персон, особенно рядящийся в одежды"да мы самые крутые, да мы шапками всех закидаем"итп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-03 09:59 (ссылка)
да ну? :)) а то там ДО эпидемий было бань полным-полно! бугага. не смешите, сходите к Успоку, ему расскажите, как чиста и прекрасна была европа в средние века. сколько там стоили дрова, уголь, вода. куда выбрасывались отходы и прочая.
у нас землицы-то побольше будет, или и тут спорить будете? :)
если у вас комплексы, родимый, то это не ко мне, а по коридору пятая дверь направо, доктор другой специализации ;)
а ежели не хотите быть русским - тоже всё просто: проходите гиюр и становитесь явреем. никаких проблем не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-02 15:03 (ссылка)
мне лично вот что интересно: КАК Крылов ПРАКТИКУЕТ свой зороастризм?
пробежавшись по инету, выяснила:
"Сэдрэ и кушти — рубаха и пояс, специально освещённые мобедом, олицетворяют чистоту души и связь с богом, защищающую от внешнего и внутреннего зла. Ношение священной одежды является долгом заратуштрийца. Религия предписывает находиться без сэдрэ и кушти как можно меньше времени. Пояс необходимо регулярно обновлять, то есть развязывать и повязывать заново. Это необходимо делать перед чтением молитвы, совершением важного поступка, принятием важного решения, после осквернения. Сэдрэ и кушти необходимо постоянно поддерживать в состоянии чистоты. Допускается наличие сменного комплекта, на случай, если первый выстиран. При постоянном ношении сэдрэ и кушти их принято менять два раза в год — на Новруз и праздник Мехр Ган.

Гахи — ежедневное пятикратное чтение молитв, названных по именам периодов в сутках — гахов:

Хаван-гах — от рассвета до полудня;
Рапитвин-гах — от полудня до 3 часов по полудни;
Узерин-гах — от 3 часов по полудни до заката;
Аивисрутрим-гах — от заката до полуночи;
Ушахин-гах. — от полуночи до рассвета;

Обряд погребения — традиционным способом погребения у зороастрийцев является выставление. Труп оставляется на открытом, специально подготовленном месте или в специальном сооружении — «дахме» — для утилизации птицами и собаками. Такой обычай объясняется тем, что зороастрийцы не испытывают к трупу никакого почтения. По представлениям зороастрийцев труп — это не человек, а оскверняющая материя, символ временной победы Ахримана в земном мире. После очистки скелета от мягких тканей и высушивания костей они складываются в урны. Однако в Иране традиционный обряд похорон был оставлен в начале 1970-х гг. и зороастрийцы хоронят тела в бетонируемых могилах и склепах, для того чтобы избежать осквернения земли и воды соприкосновением с трупом. Традиционное погребение обычно осуществляют специальные люди — «насусалары», выделяемые в отдельное сословие. Погребение или переноску трупа должны осуществлять минимум 2 человека, погребение и переноска трупа в одиночку является большим грехом. Если второго человека нет, его может заменить собака.

Падъяб — ритуал омовения. Полное омовение (от головы до ног) совершается перед совершением важных ритуалов, утром после пробуждения, после отправления большой нужды, после потери ритуальной чистоты в результате контакта с рвотными массами, кровью, семенем, мочой, калом. Частичное омовение (руки, лицо) совершается перед приёмом пищи, после отправления малой нужды."
отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A0.D0.B8.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

так вот что, Крылов носит эту рубаху с кушаком? и омывается целиком, после посещения нужника?
*ушла в задумчивости*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-02 15:07 (ссылка)
Мне особенно понравился подъяб. Надо у Крылова спросить - часто ли он выполняет его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-02 15:17 (ссылка)
зришь в корень ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]den_cres@lj
2009-07-03 09:21 (ссылка)
Собственно говоря традиционная деревянная архитектура Скандинавии (и Прибалтики)ничем особо не отличается от русской.
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&t=img&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&av=1&yh=1&ap=1&nm=1&lang=all&rg=

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 09:32 (ссылка)
Я это знаю. Более того, скандинавская архитектура вторична по отношению к материковой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]den_cres@lj
2009-07-03 09:34 (ссылка)
Посмотрел инфу.мАскич значится.Понятно, откуда такая нелюбовь к асфальту. А вот ходить на работу/учебу в распутицу не пробовали?Я в детстве порядком запарился.Так что мне асфальт нравится. Теперь понятно о ком говорил Крылов здеся
Ни в коем, ни в коем, ни в коем не кровно-генетическое!!!!!!! – нееееееееет!!!!!! - что вы, как можно. Русский – это не кровь, не кровнь, не кровь. ни разу она тут не участвовала, да и нет её, русской крови, русских по крови вообще никаких нет, все татары, да и вообще, это у всех народов кровь. а у нас нет никакой крови, святым духом живём, русскость - это такое христианско-достоевско-коммунистическое понятие. Русские – они духовненькие, блаженненькие, страннички. Не от мира сего. Ничего-то им не надоть, они последнюю рубашку бездуховным народам отдают и лебедой сыты бывают. Уж мы такие уродились, а которые не уродились - Христос коммунистический Достоевским нас по Особому Пути послал. Надоть иттить, до самыя смерти.

Ну и обязательно "крестьянскость", как же без неё. Русские, ить, народ-хлебороб, им только дай в мёрзлой землице поковыряться, в ледяной навоз морду помакать, повставать на рассвете на дойку, и косьба, косьба - любимейшее русское занятие. Как же без гнуси чернозёпой, без вонючей избы, без засранного хлева - да какая уж тут русскость? Русский - он, ить, не городской, чай, в городе одни жиды живут-поживают, в спинжаках ходют, а русский - он в телогреечке переебётся, с вилами в какашках, без этого прям никак невозможно русским быть, без какашки-то намёрзлой.

А первое дело для сохранения русского духа у нас что? Праааавильно – чтобы русачки оставались БЕДНЕНЬКИМИ И СЛАБЕНЬКИМИ. А то «в жидов превратятся», «плохими станут», «огламурятся». А ведь это ужас какой, если русские начнут жить хорошо. Вся духовитость смоется, а русский без духовитости НЕМЫСЛИМ, знаете ли, ну просто никак.

http://krylov.livejournal.com/


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 09:40 (ссылка)
Нет, не "маскич". Нижегородец. С 15 лет не живу в родном доме. И по асфальту, и по распутице натопался столько, сколько вам не снилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-03 10:21 (ссылка)
а давайте заасфальтируем всю Сибирь, а? или забетонируем! ну даваааайте! штоп вам, значит, удобнее было топтаться. вы ж грязи того... боитеся. будь вы от земли, вам бы знать надо бы, что распутица - она явление очень преходящее и стихийное. а то давайте, и дождик запретим, и грозу! а то ещё кааааак вдарит вам!
невдомёк вам, многоучёному, что дороги не сильно были нужны на Руси: это не Италия с её полными дождями-хлябями зимами, где не проехать. у НАС все сообщения всегда строились вдоль водных артерий: летом - вплавь, а как ледостав наступал - мчались почтовые по льду, что был глаже и чище любых асфальтов. путешественники немало об этом писывали, да вот вы - не читывали. ну да в этом токмо ваша вина.
короче, садитесь, двойка! доучите матчасть, а потом вылезайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]den_cres@lj
2009-07-03 11:46 (ссылка)
???
++короче, садитесь, двойка! доучите матчасть, а потом вылезайте.++
Я вам как гидролог говорю-нет альтернативы развитию шоссейных и железных дорог.Скажем в Англии тоже до поры до времени пользовались только реками.Реками викинги залезали вглубь континента до Парижа, реками ездили купцы.Более того, в современной Германии речной транспорт является одним из основных(благодаря главным образом мощной системе искусственных каналов).У нас речной транспорт в некотором пренебрежении, но все равно используется там, где это имеет смысл.В принципе можно было бы использовать шире.Однако на определенном уровне развития его уже по-любому не хватает-банально ограниченная пропускная способность+проблемы с логистикой.Даже если нарыть каналов, например от Дона до Упы или от Кубани до Терека итп.К томуже вообще вы представляете себе как волоком перебрасывать миллионы тонн угля из Кузбасса на Урал?Или млн тонн любого другого груза.Побывайте на перегонем Уфа-Аша.Сильное зрелище.Поезда идут сменяясь через 5-10 мин.Предлагаете перебрасывать все это казачьим способом, по Туре и Чусовой?Хотя царицам и великим аристократам не пристало в мазуте и угольной пыли пачкатся:(
++а давайте заасфальтируем всю Сибирь++
Асфальт и бетон должны лежать там , где это нужно.
++И по асфальту, и по распутице натопался столько, сколько вам не снилось++
Мне сны давно уже не снятся.Точнее , не запоминаются.Вообще хорошо , когда есть незаасфальтированные уголки, типа типа горных районов.Но когда в подобие глухой тайги превращаются центральные районы городов-это плохо.
++будь вы от земли++
Слышыли бы вы как матерятся шофера. засевшие по ось в грязи.Хотя да, это ведь быдло, страдающее за то, что бар порубало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-07-03 12:08 (ссылка)
ниасилила, батенька, уж простите :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cousin_it@lj
2009-07-03 10:48 (ссылка)
Профессионально занимаясь проблемой пропорций и "золотого сечения" в искусстве

Типа нумерологии? И много за это платят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 10:51 (ссылка)
Нет, это называется "законы композиции и пропорциональных соотношений в изобразительном искусстве".

Прежде чем задавать глупые вопросы, нужно поинтересоваться темой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2009-07-03 11:51 (ссылка)
Ну, эээ, окей, я наверное ошибся. Просто очень странно было видеть слова "русские избы АБСОЛЮТНО соответствуют все канонам античной архитектуры" без ссылки на хоть какую-нибудь публикацию, создалось впечатление шарлатанства. Можете развеять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 11:57 (ссылка)
Пропорции - это соотношения размеров архитектурных элементов друг к другу. Размер окна, двери, крыши и всего остального к высоте и ширине здания и относительно друг друга.

Русские избы - это маленькие Парфеноны в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2009-07-03 14:27 (ссылка)
Как мне проверить это утверждение? Мне русские избы не кажутся особенно красивыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 14:31 (ссылка)
Это дело вкуса

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2009-07-03 15:46 (ссылка)
Да, эта действительно очень красивая. Но я только в Кижах видел что-то подобное, на стандартную деревню не похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-03 19:01 (ссылка)
Просто вы мало были в старых деревнях.

Советские халупы я не считаю русской деревенской архитектурой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]star_elf@lj
2009-07-04 08:57 (ссылка)
Дурачёк ты если честно. Крылов просто демонстрирует твое идиотское поведение, которые ты делаешь от лица православия. Этим самым ему даже не нужно ничего делать, чтобы показать вашу импотенцию - православные сами себя отделяют от русского народа, ставя религию выше народа, и как следствие - пытаясь народ определить через религию. Им наплевать есть русские или их уничтожат, лишь бы было побольше овец для поклонения еврейскому божку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-04 17:41 (ссылка)
Тебе ли, сатанисту, о русских думать?

(Ответить) (Уровень выше)