Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2008-06-30 11:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ожидаемое
Американские сенаторы заявили, что российские деньги, вложенные в американские ценные бумаги, представляют угрозу для национальной безопасности Америки
Следовательно, возможны меры по устранению этой самой "опасности". Значит ли это, что Россия может потерять свои средства, которые, как заявляет наше правительство, являются финансовой подушкой безопасности?

Речь идёт о Фонде национального благосостояния и Резервном фонде РФ. Размер первого на начало июня этого года составил 773,9 млрд. руб., второго — 3069,9 млрд. руб.

Львиная доля этих денег вложена в американские доллары. Они являются фактически финансовой "автономией" на рынке США. "И американцы боятся — вдруг мы используем их для скупки, к примеру, стратегических предприятий", — пояснили нам эксперты Института экономики РАН.

Как рассказал источник в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ:

— Наши резервные средства находятся фактически под юрисдикцией США. И не исключено, что Штаты могут подготовить закон об ограничении пользования нами собственными же средствами. Например, сделают так, что в случае необходимости мы не сможем забрать их сразу — этот период растянется лет на 15.

Минфин РФ отчитался о доходах, которые мы получили от размещения средств фондов, пересчитанных в американскую валюту. А когда с помощью аналитиков мы перевели текст документа с чиновничьего на русский язык, выяснилось, что никаких доходов нет. Зато есть потеря средств Резервного фонда — более 15 млрд. руб. (с января по май) — из-за падения курса "зелёного". Не секрет, что свои средства мы размещаем в экономике США под небольшие проценты, а наши компании берут у них же кредиты по более высоким ставкам. Получается парадокс: вместо того чтобы пользоваться своими же деньгами, мы теряем на разнице в величине процентных ставок. Именно такая неграмотная кредитная политика государства, по мнению опрошенных нами экспертов, и привела к тому, что реальная инфляция в России сейчас в два раза больше официальной и достигает более 20%. К чему приведёт такая ситуация? Народу сразу вспоминается дефолт 1998 г. Власти уверяют, что его повтор невозможен. Ох как хочется в это вери
http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?aif/2008/06/25/31992419

P.S. Кризис усиливается
http://worldcrisis.ru/crisis/450608,
пора "стричь баранов"...


(Добавить комментарий)


[info]texconten@lj
2008-06-30 04:31 (ссылка)
Ну, дефолта-то образца 98 года ждать особо не приходится: схемы движения бабла совершенно разные. Максимум потеряем большую часть Стабфонда - ну так ведь он в российской экономике и не участвовал никак.

Что, конечно, вовсе не умаляет факта невероятного, эпического идиотизма российского Правительства и Минфина в частности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2008-06-30 04:50 (ссылка)
Дефолта по образцу 1998 г. можно ждать через 2-3 года - когда импорт сравняется с экспортом.
Или раньше, если на Западе захотят устроить дефляцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]texconten@lj
2008-06-30 06:14 (ссылка)
И тогда нельзя будет. Госдолг миниатюрный по отношению не то что к ВВП - даже к бюджету.

Дефолт может произойти по отдельным корпоративным долгам, но максимум к чему это приведет, так это к увеличению роли государства в соответствующих корпорациях.

К дефолтам-то эта конструкция очень устойчива, беда в том, что она к развитию совершенно не приспособлена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Философическое
[info]obsrvr@lj
2008-06-30 06:47 (ссылка)
Долги Газпрома значит не долги России - а как там европейская энергетическая хартия?

"Отдельных корпоративных долгов" может быть крайне много. В результате это может носить системный характер. Вот в тех же США кинулись спасать "системные банки".

Как я понимаю государство (последние решения ВВП) сделало ставку на системную инфляцию, которая может плавно перасти в гиперинфляцию, что делает крайне ненадежными все прогнозы.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Философическое
[info]texconten@lj
2008-06-30 08:59 (ссылка)
А хрен его знает,России или не России и что там является обеспечением про тем долгам... сомнительно мне, чтобы в залог передавались собственно активы - скорее всего, традиционно валютная выручка на счетах в западных банках.

Ну их много, да, но все же сопоставимо со стабфондом и в частном варианте это все поддается реструктуризации, всякого рода играм с государственной поддержкой хороших - банкротством плохих и т.д. Было бы долгами страны - было бы куда хреновей.

Правительство ВВП живо напоминает пожилого вахтера, оказавшегося в кресле генерального директора и недоуменно разглядывающего техпромфинплан...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdrone@lj
2008-06-30 05:28 (ссылка)
..интересно то, что несколько (немного) лет назад Саудовская Аравия, которая тоже "вкладывает" все доходы в банки США (т.е. является де-факто колонией и отдает всю прибыль), захотела "использовать" часть этих денег.

Они попытались купить порт - точнее, обслуживание крупного американского порта.
Срочно слетелся Конгресс и решил, что в покупке надо отказать "по причинам национальной безопасности".

Деньги арабов, насколько я понимаю, так и остались "вложенными" в США, и не востребованными (и думаю, не получат они их никогда).

По непубличным соглашениям между США и Саудовской Аравией: (а) вся нефть торгуется только на доллары (б) доллары вкладываются в банки мафии (в) на набегающие проценты американцы присылают американские компании строить инфраструктуру в СА, т.е. деньги мафии с одного счета переходят на другой, пронадлежащий корпорации, в совете директоров которой заседают те же банкиры, которые и держат большинство акций.

Так осуществляется бесплатная фактически поставка нефти в США.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2008-06-30 06:48 (ссылка)
Общая проблема всех больших денег, получаемых в результате внешней торговли - надо или вкладывать в свою страну или отдать другим, если сам не можешь переварить.

(Ответить) (Уровень выше)