Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-03-29 00:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В музее Маяковского обсудили ситуацию в Ливии
Ходил в музей Маяковского на клуб к Бузгалину послушать Саида Гафурова про Ливию. Еще раз убедился, что для понимания того, что реально происходит узкие специалисты совершенно бесполезные люди. Вот, если вам нужно открыть магазин в Бенгази или Триполи, тогда да, здесь без узких специалистов не обойтись. Они вам расскажут, кто решает вопросы, к каким племенным вождям идти и как с ними говорить. Но и не более. Про революцию эти люди не знают ничего. Более того, их знания им даже мешают.

После Гафурова у меня в голове каша из имен шейхов, названия племен и прочей белиберды. Еще я знаю, что Каддафи пробурился в какое-то большое подземное озеро и у него много воды, но конкуренции за эту воду нет, потому что это не та вода. Выступала еще девушка-арабистка с социалистическим уклоном. Из ее выступления я хотя бы понял, что режим Каддафи был сытой бессмыслицей с огромным количеством обездоленных гастарбайтеров. Девушка жалела о режиме, которого больше нет, и не будет. А я почему-то не жалел. Для меня социализм всегда был больше, чем колбаса. Теперь ливийское жлобство разрушилось. Пусть рушатся и другие, хотя, я конечно, против НАТО и бомбардировок. Но нужно признать, что ливийское бессмысленное жлобство закончилось само, от собственной бессмысленности и без всякого НАТО. Может быть, теперь в Ливии будет значительно хуже, а к власти придут откровенные подлецы и шестерки. Зато это положит конец сытому бессмысленному прозябанию, заставит людей думать и может быть они придумают что-нибудь получше «зеленой революции». Арабский мир заслуживает лучшего и способен на лучшее.

Гафуров считает, что военную операцию против Ливии организовали страны торгующие газом: Катар, Норвегия и Россия. По-моему, версия не выдерживает никакой критики. Оказывается, в Ливии хоть и нет армии, но очень много оружия, которое Каддафи теперь раздаёт населению. Гафуров полагает, что в Ливии есть инфраструктура для партизанской войны. Только я, почему-то думаю, что розданное оружие окажется на рынках и пойдет гулять по всему Ближнему Востоку. Если оружия действительно много, то по теории цены на стволы сильно упадут.

Вообще, не был у Бузгалина несколько лет. Публика практически не изменилась, только Пригарин сильно постарел. Из новеньких был какой-то сумасшедший Ладо, кричавший, что операция в Ливии началась, чтобы отвлечь внимание от ядерной катастрофы в Японии. Короче, печально всё. Даже и не знаю, зачем туда пошел. Наверное, чтобы эту заметку написать.


(Добавить комментарий)


[info]occuserpens@lj
2011-03-28 17:56 (ссылка)
[военную операцию против Ливии организовали страны торгующие газом: Катар, Норвегия и Россия]

ух

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2011-03-28 18:42 (ссылка)
Если крепче выражаться, то он ебнулся.

Казалось бы, причем тут Саркози? Его Медведев к власти приводил?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-28 18:46 (ссылка)
таки да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-28 21:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-28 22:24 (ссылка)
эээ... хммм... а если тупо выложить пару-тройку параграфов о тoм, что там на самом деле говорилось???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-28 23:23 (ссылка)
ну вот, например, один только нюанс: тов.Якушев пишет: "Гафуров считает, что военную операцию против Ливии организовали страны торгующие газом: Катар, Норвегия и Россия":)))))))))).

На самом деле слушатели спросили Саида, какого хуя, например, там забыла Норвегия - мол, где Норвегия, а где Ливия. А Саид ответил, что дело не в какой-то особой кровожадности норвежцев:)), а в том, что у неё есть там свой конкретный интерес, рассказал про Статойл и Норск Гидро и т.д.

Так что тов. Якушев, простите мой французский, п...дит не по делу:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 00:41 (ссылка)
Если тов.Якушев вынес из лекции о Ливии то, что он вынес, возникает страшное подозрение, что изложение ясностью не отличалось :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 01:07 (ссылка)
Вам виднее, конечно:))))
Что тов. Якушев вынес и что он на голубом глазу излагает - это понятия зачастую ортогональные, первый раз как будто:))). Надо же лохов вроде Вас разводить, тем более, Ваш пример показывает, что лохи охотно ведутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 08:34 (ссылка)
В общем, на этой лекции ливийские события обсуждались по принципу думаю Триполи, говорю Бенгази, имею в виду киевского дядьку. Ради Бога, хотя и не вижу смысла, ггг :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 08:39 (ссылка)
Вам, идиоту, конечно, виднее:)). Высоко сижу - далеко гляжу, всё вижу, а что не вижу - в жопе покопаюсь и извлеку:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2011-03-29 03:44 (ссылка)
не-не, дальше его посетило озарение и он на ходу пришел к выводу, что всё дело в странах торгующих газом. Мол, есть решение сжиженный газ в Европу не гнать, только трубный, а Каддафи на это наплевал и за это получил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 07:31 (ссылка)
как одна из причин почему Россия, например, заняла такую позорную позицию. Что не так?:) Лишь бы попиздеть?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 08:53 (ссылка)
Ух... Что у вас там происходило???

[Гафуров считает, что военную операцию против Ливии организовали страны торгующие газом]

Он так прямо и скиазал или это вы так поняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-03-29 09:09 (ссылка)
Он осветил роль Катара, Норвегии и России, и сказал, что Каддафи не нужно было обижать газовых королей, не нужно было вести в Европу жидкий газ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 09:24 (ссылка)
Не уверен, насколько вопрос о ЖГ критичен, но определенный смысл в этом есть. Другое дело, что только из-за катарских, норвежских и рос. сделок войну никто не начал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 10:01 (ссылка)
а кто-то, кроме Якушева, об этом говорит???:))) Поллекции про Саркози Якушев вроде как и не слышал:)))). Опоздал, наверно:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 10:03 (ссылка)
Разумеется, не говорил. По-моему, у него ЖЖ есть - у кого нездоровые фантазии, могут припасть к первоисточнику. Втихаря воспользоваться выгодой и организовать операцию - разницы совсем не видим? К чему здесь эти залепухи безумные?:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-28 21:44 (ссылка)
Ну, ебнулся, вообще-то, не он, а тот, у кого со слухом плохо:), и у кого нет привычки переспрашивать:). Ведь можно просто зайти в блог Гафурова и посмотреть, что там написано. Правда, придется потратить немного времени, а это делать лень. Куда проще написать глупость и ждать, пока все проникнутся:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2011-03-29 09:00 (ссылка)
Знаешь, я почитал тут твои запоздалые оправдания и они меня не убеждают. Никак.

А уж идти к нему и что-то там такое у него смотреть после твоих оправданий...да ну!:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 09:04 (ссылка)
В том-то и дело, что не нужно ругаться и оправдываться. Выдали бы параграф про свою оценку ливийских событий, а не про умственные способности оппонентов. И дело с концом!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 09:08 (ссылка)
Оправдрания - это ты о чем?:))) В чем надо оправдываться мне, а уж тем более, лектору?:) Оправдываться надо тому, кто не в состоянии адекватно пересказать услышанное. Читать этот перессказ просто смешно - такое ощущение, что человек либо там не был, хотя я его там видела:))). А вот нормальные люди, у которых все нормально со способностями перессказать услышанное, пишут абсолютно по-другому: http://irek-murtazin.livejournal.com/450800.html

Так что Дима пусть сам на себя жалобу пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2011-03-29 09:22 (ссылка)
Муртазин еще смешнее интерпретацию выдал.

"в интересах "Газпрома" и нефтяников".

При этом нефтяники с одной стороны у него пострадали, а с другой стороны, выиграли.

"Полупустой стакан наполовину полон".

Спасибо, не надо! Мне, как я уже у себя писал, с лихвой хватает Авербуха с Налымовым:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 09:30 (ссылка)
"И хотя российские нефтяники вроде бы и пострадали (вследствие того, что осваивать нефтяные месторождения Ливии им, по всей видимости, уже никогда не придется), но сокращение поступления на мировой рынок ливийской нефти уже привело к росту доходов российских нефтяников."

Что в этом непонятного или противоречивого?:) Ливия - реальный конкурент, которого устраняют с нефтегазового рынка с молчаливого одобрения России. Так яснее?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 09:39 (ссылка)
Роль газа в этой истории мне не ясна, но связанное с ливийской войной повышение цен на нефть РФ выгоднo на 200%. Это прекрасно объясняет позицию РФ по последней рез. СБ ООН

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-03-29 10:00 (ссылка)
о том и спич
по какому поводу кипеш, неясно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-03-29 10:27 (ссылка)
ну так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruveticus@lj
2011-04-03 15:15 (ссылка)
все происходящее результат взаимодействия множества течений и интересов.
и выделить главные подчастую трудно.

но врядли бы все эти вторичные вопросы играли роль если бы не было главного - кто то решил все перемешать и растереть в порошок, причем не только в ливии.

ну а прочие лезут только тогда, когда видят что "можно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-04-03 15:29 (ссылка)
ыыы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xredbydlox@lj
2011-03-29 02:20 (ссылка)
Но нужно признать, что ливийское бессмысленное жлобство закончилось само, от собственной бессмысленности и без всякого НАТО. Может быть, теперь в Ливии будет значительно хуже, а к власти придут откровенные подлецы и шестерки. Зато это положит конец сытому бессмысленному прозябанию, заставит людей думать и может быть они придумают что-нибудь получше «зеленой революции». Арабский мир заслуживает лучшего и способен на лучшее.
Я вот тоже надеюсь,что путинское бессмысленное жлобство закончится, окончательнь победят неолибералы,положат конец бессмысленному прозябанию,и обыватели наконец-то выйдут на улицу и вернут себе город,начнут сквоттировать мир и ебать закон, будут есть только сою, слушать краст и заниматься свободной любовью.Да здравствует мировая революция!Ура,товарищи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот-вот!
[info]c_c_gadsky@lj
2011-03-29 14:10 (ссылка)
окончательнь победят неолибералы...и обыватели...вернут себе город,начнут сквоттировать мир и ебать закон, будут есть только сою, слушать краст и заниматься свободной любовью
А ещё исчезнет коррупция и появится профессиональная армия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2011-03-29 18:49 (ссылка)
Не утрируй, ливийцев не любили в СССР за выебоны. http://roland-expert.livejournal.com/239380.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xredbydlox@lj
2011-03-31 12:58 (ссылка)
В СССР не любили сербов и китайцев ещё.Да и иракцев-то тоже не особо. Те страны,которые любили в СССР,кроме Кубы разве что, в бомбардировках не нуждаются.Так что лабая попытка вступиться за Вождя,Андрюсик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moschkin@lj
2011-03-30 07:45 (ссылка)
Вот единственный здравый коммент! А то, видите ли, "зеленая революция" для них недостаточно красная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2011-03-30 08:44 (ссылка)
Забирайте его в ЕСМ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starbereg@lj
2011-03-29 02:21 (ссылка)
Вы разрушаете мои построения.

(Ответить)


[info]red_swift@lj
2011-03-31 03:11 (ссылка)
"Но нужно признать, что ливийское бессмысленное жлобство закончилось само, от собственной бессмысленности и без всякого НАТО".

Хотелось бы понять закономерности и направление этого самозагнивания.
Не похоже что там пролетарская революция, значит что-то другое и несовсем прогрессивное, иначе НАТО не поддерживало бы т.н. повстанцев.

Насколько такая оценка ливийских событий соотносится с "красным путинизмом"?
Нужно ли в РФ поддерживать либерально-компрадорское чудовище, которое "по ливийской теории" только и сможет заставить народ искать чего-то лучшего, чего-то радикально-коммунистичего?? ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-03-31 04:45 (ссылка)
:) Не воспринимайте всё так буквально. Либеральное чудовище поддерживать не нужно, но это еще не значит, что путинизм не имеет внутренних оснований для загнивания и что сам по себе он имеет много смысла. В том то и дело, что путинизм получает реальный смысл только в своём поражении, когда становится ясным, что он должен стать красным, чтобы окончательно не проиграть. Буржуазный путинизм был изначально обречен, мы его поддерживали, но все время говорили ему об его обреченности и тупиковости, говорили, что нужно идти значителеьно дальше. Теперь вопрос, как путинизм понял этот урок, которыйй дали ему не мы, а сама жизнь. По Ливии. А какой смысл в этой джамахирийской сытости, чем она отличается от относительной сытости норвежцев. Реализация небольшого нефтянного потребительского рая посреди всеобщей катастрофы. У меня всё это даже сочувствия не вызывает. Ну, заберет у них империализм нефть, да и хер с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xredbydlox@lj
2011-03-31 13:01 (ссылка)
Ну дык оставшиеся в живых после бомбдировок сторонники Каддафи тоже наверное поймут что круче было быть красными.
А вообще ты уподобляешься всяким касовцам,красовцам и прочим неавторитарным пидорасовцам,которые поддерживали развал СССР в 91м,потому что "партноменклатура зажралась".

(Ответить) (Уровень выше)