Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2005-04-12 17:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Congrats]
Он сказал "поехали!" и взмахнул рукой...

А у меня мама электронику для Бурана разрабатывала.
Российская Федерация, которая является правопреемницей СССР, ее за это щедро отблагодарила.
Как и многих других специалистов.
Да и х$р бы за этим космосом, в соседнем универсаме, зато, изобилие - когда захожу туда, слюна на пол капает, платочком приходится вытирать. Может, к пенсии успею все вкусности оттуда по разику попробовать.

С праздником всех!

(Добавить комментарий)


[info]slivnoy@lj
2005-04-12 09:52 (ссылка)
И тебя коли не шутишь. Эх надо бы бухнуть :) Или ты завязал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-04-12 13:00 (ссылка)
Не, я выпиваю.
Но не очень часто - тут со дня на день уже жена рожать будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 09:59 (ссылка)
Российская Федерация, которая является правопреемницей СССР, ее за это щедро отблагодарила.
Безотносительно твоей мамы, у меня такие выражения вызывают один вопрос: если ты подписался делать бесполезную работу (а какая польза от Бурана?!), то почему ты ждёшь за нее полезной благодарности?

И только не надо говорить, что потом эта электроника (все 25 шкафов подземного базирования, в частности) пошла на развитие бытовой техники, например. Увы, это не так. и не должно быть так, по-хорошему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:01 (ссылка)
т.е. Буран был бесполезной вещью?? :))) интересный взгляд :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:01 (ссылка)
А зачем он?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-04-12 13:14 (ссылка)
А зачем фундаментальные научные исследования?
Вот та фигня, которой Миша Вербицкий в своей Англии занимается - это же для 99% жителей земного шара чистая хуйня. Я там даже терминологию не понимаю, не говоря уж об аксиоматике и прочем.
Вот зачем оно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:04 (ссылка)
Зачем ракета-носитель -- ясно. Отработка средств доставки ядерных боеприпасов.
А вот шаттл -- оно зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:07 (ссылка)
Хотя, на мой вкус, все оружие, кроме ручного -- бесполезная вещь. Но, увы, если его сделал один идиот, то и всем остальным придется делать,к ак идиотам, так и умным :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:08 (ссылка)
стремление попасть туда, куда сложно... :))) зачем Колумб поплыл и приплыл?? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:20 (ссылка)
Ну, это стремление само по себе бесполезно вовсе.

Есть опосредованная польза: расширение жизненного пространства для нации а то и всего вида. Но и тут с пользой шаттла проблемы, потому что очевидно что ракетная техника нам не поможет ни разу в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:29 (ссылка)
кому это очевидно?? тебе??
"есть ли жизнь на Марсе..."
кста, во времена Колумба проблемы перенаселения не было... а вот у нас, благодаря паре-тройке народов, шансы на подобную проблему увеличились )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:53 (ссылка)
Всем. На марсе человек не сможет жить нормально. Купольные города и прочее -- это вовсе не решение проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 10:20 (ссылка)
Многоразовое устройство, очевидно. Так у тебя есть небольшой посадочный модуль, практически одноразовый, и оттуда вернуть на нём что-либо, кроме людей, очень сложно.
А так ты можешь спокойно возить на нём оборудование, грузы и людей туда-обратно, минимизируя расходы на обслуживание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:21 (ссылка)
А какая польза от оборудования возимого туда-сюда на орбите?
Спутники связи, скажем -- понятно. Но их обычно вниз не возят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 10:25 (ссылка)
Оборудование, работающее на орбите, тоже иногда ломается и отрабатывает ресурс.
А его там дофига всякого, в том числе такого, что оставлять болтающимся в космосе или топить -- чрезвычайно нежелательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 10:37 (ссылка)
Кроме того -- пачка всяких других задач, вроде вывода на орбиту военных апаратов, воровство чужих аппаратов ;), организации чистых производств на борту и прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:52 (ссылка)
вот сколько шаттл у США летает? И где те чистые производства? :)

А воровство и военные аппараты -- это тоже дуремарство, а не польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 15:49 (ссылка)
Это, во-первых, дело США -- я точно не знаю, чего они там делают :)
Во-вторых, ценность оборонки нельзя недооценивать -- как для технического прогресса в целом, так и для могущества отдельной страны в частности.
А в-третьих, основную задачу -- обслуживание оборудования, ты решил не комментировать, да? ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:21 (ссылка)
Вообще, зачем люди на орбите или выше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 10:28 (ссылка)
Это вопрос в значительной степени более политико/идеологический,
нежели чем практический :)
Что касается практических задач -- ты, я надеюсь, не будешь спорить о пользе
оборудования на орбите? А это самое оборудование чертовски сложно отладить в полностью автоматическом режиме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2005-04-12 13:02 (ссылка)
А какая польза от оборонки вообще?
Неужели ты не понимаешь? :)
Насколько я помню, всякие лазеры и прочие мирные атомы это оборонные разработки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:01 (ссылка)
Т.е. по сути, люди страдали хнёй за государственный счет. И государство считала что эта хня очень важна. И ошибалось.

Да, в этом вина не людей -- они честно верили, что делают нужное дело... Кто-то, точнее, верил. А кто-то выл волком от бесполезности этой работы (поговори с моими родителями о работе на "Красной Заре"), но ничего не мог сделать -- распределили инженеров, сиди, работай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:04 (ссылка)
тебя послушать так все бесполезным занимались :)))) даже смешно :))))
если так рассуждать, то и ты сейчас занимаешься чем-нить бесполезным :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:04 (ссылка)
Да, несомненно. Истинно полезных дел немного -- ростить хлеб, воспитывать детей, строить жильё, etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oika@lj
2005-05-02 07:42 (ссылка)
Хех. Значит, я более полезным делом занимаюсь, чем [info]alexclear@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-05-02 15:19 (ссылка)
На мой вкус, он занимается полезным делом постольку поскольку это помогает тебе рОстить детей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oika@lj
2005-05-02 17:10 (ссылка)
Тогда ещё ладно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:04 (ссылка)
Но я не требую от государства пенсии и не надеюсь на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:10 (ссылка)
я сегодня злобная :)) "в глушь, в Саратов!!!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:15 (ссылка)
Иногда очень хочется, да. Но духу не хватает :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merly@lj
2005-04-12 10:32 (ссылка)
знаешь, хочется от незнания... когда реально общаешься с человеком, который провел 9 месяцев вдали от цивилизации, а точнее в тундре, где иногда можно было воспользоваться спутниковым телефоном, понимаешь, что все это мечты... )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 10:52 (ссылка)
Да нет, именно что духу не хватает от знания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazyreader@lj
2005-04-12 11:24 (ссылка)
Хорошая логика.

Я ни хуя полезного не делаю, и не требую от государства пенсии. На этом основании я получаю право объявлять бесполезным бездельником любого, кого пожелаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2005-04-12 11:28 (ссылка)
Вы сначала таки покажите мне пользу для России от "Бурана". Такую, что дивиденты с этой пользы окупают пенсии всем 50% ИТР страны, что этот "Буран" делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-04-12 13:11 (ссылка)
В этом "Буране" патентов и новых разработок столько, что в пользе не должно быть сомнений. Это была уникальная вещь.
Ты не забывай, он был беспилотный. Американцы до сих пор беспилотный челнок не запустили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2005-04-12 15:53 (ссылка)
К сожалению, когда "Буран" доделали, у СССР, стремительно разваливаюпереходящего в Россию, появились другие интересы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreysmith@lj
2005-04-12 15:40 (ссылка)
мой научный рук-ль тоже буран разрабатывал - проф. Костров А.В.
спросите - может они знакомы?

(Ответить)