тогда ещё не было такого разрыва между учением христа и христианами.

А почему это "за короткий" да "при Константине Великом"?
Сознание менялось в течение почти трех веков гонений. К тому времени, когда христиан государство травило уже целенаправленно, многие язычники симпатизировали им. Да и не было никакого "изменения сознания решительного большинства людей" ни в короткий, ни в длительный срок, и нигде. Сознание большинства оставалось языческим, что и обусловливало их легкое соскальывание в любую ересь, начиная с арианства и заканчивая иконоборчеством.
Другое дело, что христианство оказало влияние на сознание большинства людей, во-первых, трехвековым стоянием в правде преодолевая лживые наветы, что в итоге, как я говорил выше, повлияло на изменения отношения к ним в народе, а во-вторых, влияя в дальнейшем на смягчение нравов и формирование новой системы ценностных ориентиров в общественном сознании.
Но опять же, если среди большинства, то не "за короткий" и не радикально. Быстрые и существенные изменения происходили среди меньшинства, которые во все времена составляли "малое стадо".

уже не первый раз, читая о. Максима, я замечаю что он нередко пользуется историческими клише, явно заимствованными из какой-то церковно-приходской "истории христианства", типа "нравов первых христиан" и прочей лабуды. Отсюда и неверные выводы - особенно они опасны, когда касаются разных тонких вопросов вроде семейных...

Соль не солона? :((((