dadakinder: Машарова \ ШО \ Владимир Козлов

(Добавить комментарий)

	ex_sneak_behind_me@lj 2008-12-11 00:19 (ссылка)
	повелитель треша? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_pioneer@lj 2008-12-11 02:47 (ссылка)
	да, его там в этом мусоре самого хуй найдёшь :). (Ответить) (Уровень выше)

	silaev_a@lj 2008-12-11 02:47 (ссылка)
	да, превосходно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 07:32 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	bolelof@lj 2008-12-11 03:54 (ссылка)
	не очень охуительно. а что он автор "эмо" и "реальной културы"? гопники и школа лет 7 назад стали прямо таки откровением, а последние книжки похожи на дешевые справочники.. я надеялся что это однофамилец.. (Ответить)

	white_fish@lj 2008-12-11 04:27 (ссылка)
	Да, рекизит похожна его книги и их художественную ценность :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 07:31 (ссылка)
	:) да ладно, гопники были трогательны ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_fish@lj 2008-12-11 08:22 (ссылка)
	Ну разве что гопники кстати похоже на советский фильм - меня зовут арлекино (Ответить) (Уровень выше)

	paulgraneck@lj 2008-12-11 05:45 (ссылка)
	не сказать чтоб охуительно. ну мусор. (Ответить)

	spicestas@lj 2008-12-11 06:17 (ссылка)
	лучше б ванную поставили. тату в подобном уже снимались. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 07:29 (ссылка)
	да ну, что за "барокко-рококо"? :) ценность этой локации в том, что там никто ничего специально не ставил - она живая и настоящая. (Ответить) (Уровень выше)

	pucman@lj 2008-12-11 06:42 (ссылка)
	это трупы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 07:28 (ссылка)
	а это фрукты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pucman@lj 2008-12-11 07:30 (ссылка)
	скорей ягоды (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	induktor@lj 2008-12-14 20:21 (ссылка)
	"овощи". полнейшие (Ответить) (Уровень выше)

	moyazvizda@lj 2008-12-11 06:46 (ссылка)
	грустно, что наша культура развивается путем глобализации.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 07:27 (ссылка)
	давайте без многозначительных фраз :) что вы конкретно имеете в виду? (Ответить) (Уровень выше)

	f_a_r_w@lj 2008-12-11 07:40 (ссылка)
	я - хозяин этого говна!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dauzhmusic@lj 2008-12-11 07:43 (ссылка)
	я - часть свиньи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-11 08:11 (ссылка)
	я - резина для клизмы ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sunnyfield11@lj 2008-12-11 10:27 (ссылка)
	Я на море (Ответить) (Уровень выше)

	sim_phony@lj 2008-12-11 10:20 (ссылка)
	молодцы. очень приятно и здраво. (Ответить)

	alien_g@lj 2008-12-11 11:17 (ссылка)
	Наташику ура! (Ответить)

	andy_tsb@lj 2008-12-11 14:38 (ссылка)
	фотка классная (Ответить)

	vakulenko@lj 2008-12-11 17:47 (ссылка)
	что же тут "охуительного"? так любой может (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dadakinder@lj
2008-12-12 18:21 (ссылка)

Любой МОЖЕТ всё. Это совершенно не важно и не интересно, кто что может. Важно и интересно, кто что ДЕЛАЕТ.

Это я уже даже не к разговору о конкретной фотографии говорю. Нравится она конкретная или нет - дело вкуса, хоть я, конечно, прав :) Но доебываться к произведению с убожеской позиции "да я сам так могу" - это ж вообще-то позорно (в приличном обществе ещё бы и пизды получил :) и в духе барбитуратных старух из шахтерских городов в 90-х, которые всегда говорили "любой так может" на любое произведение современного искусства. В следующий раз лучше апеллируй не к такой нищебродской хуйне, с которой тебя съесть три секунды, а лучше типа: "Фотка хуйня. Мне не нравится". Ну или там "Цвета срань". В конце концов, "шо это вообще такое?", но "любой так может"... ты же не хочешь быть тупым?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vakulenko@lj
2008-12-12 21:15 (ссылка)

Разве это искусство? Зачем ты людей обманываешь? Это фотография мусора и все. Как в сказке про голого короля, честное слово!
Замечание принято, только я специально съязвил. Но теперь я знаю, кто в "креативном" киеве искусством занимается. ахаха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-13 10:10 (ссылка)
	искусство в смотрящем. иначе не бывает. никогда. (Ответить) (Уровень выше)

	karpushka@lj 2008-12-12 05:02 (ссылка)
	знайу где. и часто там бывайу. вот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-12 18:22 (ссылка)
	может это ещё и твои вещи разбросаны?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karpushka@lj 2008-12-14 09:15 (ссылка)
	нет канеш! йа тама их наоборот собираййу. йа чдо, похожа на добруйййу девачгу, котораййа разбрасываецца своими вещичгггами? угу. и шоппп вы их потом се заныкали? агаагааааа! нененееее!) (Ответить) (Уровень выше)

	skatinatru@lj 2008-12-13 01:15 (ссылка)
	ОПАчік ТОДІ У МЕНЕ всі СНІМки охуїтєльні!дякую Вам (Ответить)

	kontrolfrik@lj 2008-12-14 13:38 (ссылка)
	Фото не цікаве, нема про шо говорить. Останній раз показую, як має виглядати робота на задану тему: http://kontrolfrik.livejournal.com/8891.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2008-12-14 15:39 (ссылка)
	німець думав що то смалець і запхав у дупу палець (Ответить) (Уровень выше)

tchi_dookie@lj
2008-12-14 16:45 (ссылка)

тут как-то все разбились на 2а лагеря, "за" и "против". честно скажу, тоже не вижу смысла обсуждать его. я люблю фотографию, и это хороший кадр с подтекстом. каждый найдет свое. как говорится, "читайте между строк".
у меня тут другой вопрос, по поводу материала про Козлова. Ты задал вопрос, про субкультуры (насчет эмо, солидарна полностью с тобой и Козловым, мои мысли высказали) и написал, что "ни алтернативы, ни андеграунда больше нет. Есть пестрая упаковка с биркой "андеграунд и альтернатива". Почему же так. Не спорю, бирка есть, но альтернативщики и ангеграун остался, только в оочеенньь маленьких маштабах. Восновном, это не люди тинейджерского возроста, но все же, они есть. Не думаю, что можно сказать о том, что всего этого кануло.
Подобному "высосаному" движению, как Эмо буду еще милионы. а то, что проверенно временем будет всегда.

(Ответить)