В "Опере" работает нормально.

У меня "Горящая лисичка".

Если заблокировать рекламу, никаких баннеров выскакивать не будет.
А тестик отстойненький. Ибо детский.

Мне пришлось отрубить AdBlock: в его присутствии тест глючил не по-детски.

Не знаю, у меня с ним всё было ОК. Как нынче модно говорить - ни одного разрыва :)

а я получил эту пятёрку и накормил ею Виртуального Отца Лжи, Фрэнка .

Ваша пятёрка естественна как, скажем, то, что Солнце утром всходит, а вечером заходит (Заполярье в расчёт в данном случае не берётся), поскольку Вы — природный русский по факту рождения. Мне же, как нацмену, нужно доказывать принадлежность к культуре.

да, я таки горжусь. Наша Пятёрка. Я не знаю правил и грамматики. У меня этта, враждионная вежливость. Тьфу, хрен, грамодноздь.

Нет, правда, сложного в этом тесте не так уж много. И я просто полагаю, что мне повезло. Могли спросить что-то, для чего надо знать всякие термины, а не просто грамотно писать. И тут мне бы всё, конец.

А мынавы?

Я не помню, на Вы или нет. Но Вы на пару лет постарше меня, ЕМНИП.
Сложного немного, но 93% всё же вляпываются... Наверное, это — латентные узбеки или американские шпионы афро-американского происхождения.

может, статистика всё же немного э... неправду пишет? А мы, ну, костёр жгли, разговоры разговаривали, пиво вроде не пили, ну да ладно, заезжайте в наши края, это можно исправить. Или тебе/Вам лучше виски? М... Чёрный сухой пинотаж? Конечно, меня можно звать как угодно. Хоть во множественом числе; на вы - так на вы.

ОК. Принимается.
А всё же грамматических перлов в ЖЖ хватает. Причём я имею в виду не комментарии (они порой пишутся на скорую руку), а в постах. Например, 430 случаев употребления слова "патАлогический" (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EF%E0%F2%E0%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9&ft=blog&holdres=mark&server=livejournal.com), 3,100 раз употреблённое слово "ложить" (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EB%EE%E6%E8%F2%FC+-%EF%EE%EB%EE%E6%E8%F2%FC&ft=blog&holdres=mark&server=livejournal.com) и т.п.
А слово "учаВстсвовать" (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%F3%F7%E0%E2%F1%F2%E2%EE%E2%E0%EB+%7C+%F3%F7%E0%E2%F1%F2%E2%F3%FE+%7C+%F3%F7%E0%E2%F1%F2%E2%F3%E5%F2&ft=blog&holdres=mark&server=livejournal.com) (проверочное слово — "чавкать", что ли?) и вовсе бьёт рекорды.

ну... в спешке пишут, быть может? Или двоечники ;-) Да я и сам, когда пишу быстро, не вижу ошибок. Не считаю это хорошим, но не всегда вижу.

Это — поиск по постам, а не комментариям.

увы... может быть, они не считают важным писать без ошибок? нет, просто у меня такая массовость не очень укладыается в голове. Хотя да, скорее всего правда. Убедительно. Если подумать, что я не всегда...

Я, если честно, больше всего думал над вопросом номер один

У меня он затруднений не вызвал. Малость призадумался над "огурчиком" и "шкафчиком", но понял, что в огурце это — чередование "ц-" и "ч-" в корне, плюс выпадение гласной, а суффикс — "-ик". А в шкафчике — "-чик".

Можно было рассуждать немного проще, поскольку тест это позволял:

1. По условиям теста, нужный суффикс есть только в одном слове.

2. В слове "шкафчик" он точно есть :))

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.Сходи, проверься? (http://www.rb.ru/poll/7/)
как я горд собой! :)))

В тесте, сколь я понимаю, тоже ошибки.

?

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

это предлагается считать правильным предложением.

Да, тут стоило бы сказать "описавших". Или "Русским прозаиком ..., описавшим".

Возможны оба варианта. "[Описавшие]" можно согласовавать и с "одним", и с "прозаиков". Я тоже поначалу решила, что это неправильно, пока не увидела "искусствА".

т.е., конечно, в правильном предложении должно быть: описавши_Х.
Или всё предложение перестраивать надо, чтобы выделить, что народ детально описывал И.Ш. онли.

Тоже обратила внимание, но решила, что уже плохо соображаю в районе часа ночи и выбрала что-то там про "благодаря")).

Не может быть, что только 7% людей с высшим образованием прошли этот элементарнейший тест. А если это правда, то это ужасно((.

Ну, в постах людей, заведомо имеющих верхнее образование, я встречал такие перлы, как "учаВствовать", "филосоВский", "патАлогия" и т.п. Причём, речь не только об эмигрантах.

Ну я тоже знаю аспирантку филологического факультета, которая без тени сомнения пишет аспЕрантура и при этом много на что претендует. Предпочитаю расценивать это как исключение))).

Типа, per aspEra ad astra?

Я спрашивать не стала, а почему так. Мне неудобно. Я же даже не аспирант))). Какие уж тут звезды, сплошные тернии))).

Про 7 % верится с трудом. Слишком простые вопросы.

http://steissd.livejournal.com/214771.html?thread=9453555&format=light#t9453555
Увы и ах.

Тоже 5
Но в нашем случае это отнюдь не повод для гордости. Знание языка по стране в самом деле ухудшается:(

Да, многие переходят на "олбанский"... Вероятно, чтобы скрыть незнание русского. И несложный анализ в ЖЖ при помощи Яндекса это подтверждает.

Настоящий "олбанский" имеет очень строгие правила и придуман людьми, как раз великолепно владеющими русским.

Приведенные Вами примеры для олбанского ничуть не менее ошибочны, чем для литературной русской орфографии.

"Настоящий "олбанский" имеет очень строгие правила и придуман людьми, как раз великолепно владеющими русским."
Да.

Ну, значит у меня тоже есть повод гордиться собой:). Я тоже вхожу в эти 7 %.
Отвечала на этот тест месяц назад и получила "пятерку".
А, вообще-то, у меня по русскому языку в школе всегда была "5".)