ну,янтарь все-таки чего-то да стоит и без муxи ;-)

Да, но янтарь с мухой - самый дорогой:)))) Поэтому без мухи - не комильфо:))).

2000 лет назад существовало много "иудаизмов". тот, который продолжает христианство, -- правильный! но нельзя его сравнивать с мухой :-) а раввинистический иудаизм -- это продолжение другой традиции.

А по моему, это красивый образ:)))
А разве линия равинского иудаизма не просматривается в древнеиудейской религии? (фарисеи) Это было всегда, только после создания христианства эта линия возобладала.

фарисеи -- это новизна. об этом есть отличная книжка E. Nodet, в 1997 переведенная на англ. (фр. оригинал -- 1992). вообще говоря, литературы о религиозной раздробленности иудейского мира времен НЗ и чуть раньше теперь довольно много, в т.ч. довольно хорошей. ключевые события -- эпоха Маккавеев, начиная со 160-х гг. до РХ.

что Иисус Христос просто использовал имеющуюся религиозную платформу для продвижения Истины. А как ему было иначе действовать? Если бы он сразу честно сказал, что иудаизм фигня, его бы убили в первый же день.

Христос пришел как Мессия, а учение о Мессии -- это и был правильный иудаизм. а то Вы начинаете Маркиона повторять.

Странное дело, Мессия, это конечно хорошо. Но иудаизм кроме учения о его приходе таки имеет много всего другого. Насколько я понимаю, тора и каббала не вчера написаны. Так что не надо ля-ля. Во всяком случае в рамках иудаизма немыслимо воспринимать не иудея "ближним". Это факт.
Господь явился иудеям только потому, что они были единственным монотеистическим народом. В этом и состоит их богоизбранность.

Вы путаете раввинистический иудаизм со всеми прочими, истинными и неистинными.
Тора -- это Пятикнижие Моисеево, те, кто его отрицают -- еретики (маркиониты).
Каббала -- это как раз дело недавнее (10-12 в.) и чисто иудейское (атрибуция Зогара р.Шимону бен Йохаи -- легендарная).
в древности даже при неправильном иудаизме могли воспринимать неиудея "ближним": примеры -- иудейские по вере государства в Адиабене, Аравии и Хазарии, а также прочие племена, вроде эфиопских фалаша и африканских кемант.

Скорее так:
Иудаизм - книга, христианство - телесериал по мотивам, включая рекламные паузы.
Особенно если сравнивать не первоисточники, которые мало кто только читал, а результаты.

А вы читали? (упреждая возможные встречные вопросы- я читал)

Та не, вашсквородь, мы грамоте не знаим...

Хотя скажу честно: христианскую лит-ру, от евангельской + "отцов церкви" и до нынешних текстов с соответствующих сайтов, читал только в переводах. Аналогично буддистскую и другие языческие. А иудейскую и отчасти Кор'ан - ещё и в оригинале. Впечатление именно такое: христианские истории - первый мировой бестселлер и первейший пиар. Кор'ан - первейшая "библиотечка молодого бойца".