Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-10-22 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Онанизм.
Статья про ЖЖ.
http://www.bgorod.ru/read/bigart/article.asp?ArticleID=49565

Зевоту вызывает обычный набор - "Лейбов-Пироги-Нордост", привычная уже ошибка-самонаёбка про "50-60 тысяч русскоязычных жэжэистов*", несколько не менее утомивших или наоборот, никому не известных ников, обязательные упоминания о коммьюнити [info]advertka@lj - [info]paparazzi@lj, "дневники известных людей Диброва, Лукьяненко или Горчева читает по полторы-две тысячи человек" и прочая настопиздевшая, растиражированная уже десятками вариантов хуйня.

Для изюминки автор провёл параллели с кухонными разговорами и гордо сообщил, что беседует аж со 150 человеками. Лестничная клетка уже была, в следующей статье мы прочтём о сауне.

Дорогие журналисты! Перестаньте гонять эту шкурку из статьи в статью. Заебали.
* - Кстати, в примечаниях есть следующая фраза: "В данный момент насчитывает почти 5 млн зарегистрированных пользователей, из них почти 2 млн являются «активно пишущими»". Экстраполировать её на данные о людях с локацией "russia" аналитических способностей автора не хватило.

(Добавить комментарий)


[info]ex_jetteim@lj
2004-10-21 21:59 (ссылка)
Ты где вечером?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-21 22:33 (ссылка)
Вот тут, очевидно
http://www.livejournal.com/~zurfreude/473225.html?mode=reply
__________
www.newmail.ru -- бесплатная почта, бесплатный хостинг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihails_isakovs@lj
2004-10-21 22:05 (ссылка)
Це ж Линор Горалик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obovsem@lj
2004-10-24 02:21 (ссылка)
а в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-24 02:28 (ссылка)
snorapp
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_iv@lj
2004-10-21 22:16 (ссылка)
«по мере схлопывания публичного поля количество кухонных разговоров о политике возросло»

Девушка очень много курила, прежде чем это написать.

(Ответить)

АХТУНГ!
[info]lee_si_tsin@lj
2004-10-21 22:31 (ссылка)
апач, позвони Лене (9683293), возможно мы тебя скоро увозим

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-22 01:00 (ссылка)
>Во время «Норд-Оста», как объясняли мне недавно, информация про газ появилась в «ЖЖ» раньше, чем в СМИ, — от тех, кто выкладывал ее с места событий по мобильному телефону.

Я плакалъ. По отобранному телефону в бесчувственном состоянии.

(Ответить)


[info]vukkabilli@lj
2004-10-22 04:40 (ссылка)
Апач, ты что, обиделся, что тебя не включили? Как же так, ты беседуешь с полуторатысячами, а не 150, а статью в БШГ тебя не упомянули?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-10-22 04:44 (ссылка)
о, первыйнах. я все ждала, в чью же головушку придет эта незатейливая мыслишка. поздравляю вас, гражданин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vukkabilli@lj
2004-10-22 04:55 (ссылка)
А где приз получить?

(а если честно) нормальная, форматная статья - чего так рубиться на эту тему. И вот это упоминание (аж 150 чел) - честно говоря как-то не совсем умно.

Лучше напишите, блин, горазды критиковать все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-10-22 05:05 (ссылка)
м-м... на мой вкус - статья так себе. впрочем, я не читаю "большой город" - может для него она и "в формате" вполне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vukkabilli@lj
2004-10-22 05:12 (ссылка)
Я же не подписываюсь под ее гениальностью. В большом городе смотрится нормально - да и такое уж и хреновое сравнение с кухней.

Накинулись на статью прям ё-моё. Восседая на плюшевом пьедестале легко поливать все грязью, чесслово. Мол, написано так хреновенько, не знаете вы ничего о ЖЖ, дурачки.

Некрасиво.
То, что куда апач направит, то и травят - эт я знаю. Не думаю, что это происходит от большого ума. Только зачем это провоцировать на абстрактно-отвлеченные темы. Мицгола с Римским мало? ойойой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-10-22 05:20 (ссылка)
(устало) я сейчас вижу еще одного человека, который считает читателей арсений юрьевича "стадом", неспособным к собственным выводам? арсений юрьевич в своем жжурнале высказывает свое частное мнение о, честно снабдив его сцылкой на, чтобы каждый мог сам оценить, сделать выводы, согласится с его мнением или сказать ну-и-хуйню-ты-спорол-брателло.

о пьедесталах и грязи - оk, уговорили. закажите мне статью, я напишу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vukkabilli@lj
2004-10-24 04:34 (ссылка)
Может быть и много нас таких, конечно, а я что-то не знаю;)

Мнение высказываемое почему-то нельзя назвать непредвзятым... А выводы как правило предсказуемей некуда. О чем это говорит? Что все дерьмо кроме мочи?;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:23 (ссылка)
Я ещё раз повторяю, для особо тупых: в том, чтобы тиражировать в очередной раз многократно затасканную хуйню, доблести нет никакой. Особенно для человека, в ЖЖ разбирающегося.
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]vukkabilli@lj
2004-10-24 04:36 (ссылка)
Я бы, кстати, воздержался бы от обвинений в тупости без особых оснований.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_taxi@lj
2004-10-22 07:32 (ссылка)
"большой город" в принципе имеет право на жизнь. Я его частенько читаю, тошнотворного там, не более трети самого журнала. Но это же бесплатная пресса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_taxi@lj
2004-10-22 07:30 (ссылка)
(а если честно) нормальная, форматная статья - чего так рубиться на эту тему.

Как и остальные статьи на подобные темы - редкостное фуфло. Я бы написал про lj, но у меня совсем другой род деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:25 (ссылка)
(спокойно) я напишу. напечатаете?
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]testel@lj
2004-10-22 07:23 (ссылка)
почему не пишут? пишут. и про dimkin'a и про zloebuchkу. и про Носика и про Лукьяненко... все лень скринить- но вот кусочки:
http://miu.newmail.ru/1.jpg
http://miu.newmail.ru/2.jpg

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:26 (ссылка)
Да-да.
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandy_kil@lj
2004-10-22 05:47 (ссылка)
Да ну, нормальная статья, если надо кому-то в очередной раз объяснить, что это "ваще за жж такой", можно просто ссылку дать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:16 (ссылка)
Что в ней нормального, бля?
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxyki@lj
2004-10-22 06:16 (ссылка)
Объясните тупому, так сколько русскоязычных ЖЖистов в натуре?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lazy_taxi@lj
2004-10-22 07:34 (ссылка)
Много. Но больше всего - албанских.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:15 (ссылка)
По моим оценкам - 8-10 тыс. чел.
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]obovsem@lj
2004-10-24 02:27 (ссылка)
т.е. лукьяненку читает каждый второй ... мда, куда ты катишься, Русь ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]yakovis@lj
2004-10-25 18:27 (ссылка)
А какова примерно методика оценки?

Потому что если таки экстраполировать -- то получается ближе к ее оценке, чем к твоей.

На странице http://livejournal.com/stats.bml сейчас указано 84413 человек, в инфо которых написано Russian Federation. Еще 9623 -- Украина. Думаю, не сильно ошибусь, если посчитаю их русскоязычными тоже. Получаем 94 тысячи. Уж до сотни-то эмигрантов, тех, кто в шутку прописал Зимбабве и тех, кто по невнимательности не прописал ничего -- наберется точно. Берем две пятых -- вот и сорок тысяч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]yakovis@lj
2004-10-25 18:31 (ссылка)
И это минимальная оценка, кстати. Потому что эмигрантов, как мне кажется, больше. И потому, что русскоязычное комьюнити будет поактивнее англоязычного, насколько я могу судить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mahrjutka@lj
2004-10-22 09:30 (ссылка)
мне понравилось слово "экстраполировать" )))

а вапще , нормальная статья . тетя популярно изложила тему для не жж-стов . чем плохо ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:11 (ссылка)
Тем, что статья абсолютно тупая.
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mahrjutka@lj
2004-10-23 11:32 (ссылка)
ну ладна .
тупая ...
так напиши умную - мы и умную почитаем :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obovsem@lj
2004-10-24 02:39 (ссылка)
А сама Горалик утверждает, что списков не писала
http://www.livejournal.com/users/snorapp/366546.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-24 02:42 (ссылка)
Но он очень органично вписывается в.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obovsem@lj
2004-10-24 03:17 (ссылка)
о да.

(Ответить) (Уровень выше)