Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tatjana_mneva ([info]tatjana_mneva)
@ 2006-03-06 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нет, все-таки у меня не очень укладываются в голове резоны обустройства отработки кармических и прочих грехов в следующих инкарнациях. Зачем, если это проще и естественней произвести в текущей? Должна же быть в этом хоть какая-то логика, а я ее не вижу. Да и собственные мои наблюдения свидетельствуют в пользу того, что все происходит в одном флаконе, хотя и постепенно. Вот, например, я в школе злостно прогуливала биологию, географию и программирование. Ну и потом, соответственно, работала программистом и писала учебники по природоведению и по географии. Что это, как не отработка совершенных гадких поступков в пределах отдельно взятой инкарнации? Или вот, тоже в школе, я не по-хорошему надсмехалась над неумной и простодушной учительницей, напрасно (потому что глупо и бездарно) пытавшейся сеять в детских душах доброе и вечное. И что? А ничего: теперь мне каждые примерно 10 лет звонит домой симпатичнейшая дама и вместо "здрасьте" спрашивает первым делом, как движутся мои "духовные поиски". Я понимаю, в той секте, в которой она состоит, это считается хорошим тоном, но я вообще-то давным-давно ей говорила, что "духовные поиски" мне не свойственны вообще, а это словосочетание как таковое вызывает в моем организме очень бурную реакцию навроде обострения гастрита. Ну и все равно она звонит, вот и вчера звонила.


(Добавить комментарий)


[info]talferova@lj
2006-03-06 16:58 (ссылка)
мы бы с Савушкой и откомментировали, но мозги уже не в той степени свободы.Может, с утра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 17:10 (ссылка)
Это что это вы с Савушкой такое пьете, что мозгам воли не дает? Аж завидно. У меня вот пиво, от него в голове полнейшая свобода наступает, прямо от всего и сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 20:03 (ссылка)
В последующих - это для тех, кто не успел в текущей. Причем по определению только кармических. И не то, чтобы грехов, - идея там в том, чтобы прекратить бессмысленное вращение Колеса и, что примерно то же, повторение одного и того же Спектакля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 20:15 (ссылка)
но послушай, исправляя (отрабатывая) одни ошибки (грехи), мы неизбежно совершаем другие, и, как минимум, в не меньшем количестве. Тем самым бессмысленное вращение колеса сансары оказывается вечным, и фиг кому удастся соскочить с обода хоть когда-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 20:26 (ссылка)
Вовсе нет. Т.е. в зависимости от концепции. В Хинаяне требовалось на все забить и уйти в монастырь. Почему при этом утрачивается сцепление с Колесом, оставим на совести авторов концепции. В Рамаяне требовалось вертеть, но пытаться осознавать. Я же думаю, что вред лишь в несвободном верчении. Если можешь вертеть, но осознавая как и зачем, или можешь не вертеть или вертеть в другую сторону, Колеса уже нет.

А пытаться исправлять да, бессмысленно. Можно только последовательно исчерпать Роль, после чего ее больше не дадут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 20:29 (ссылка)
До чего программирование довело - Раману с Махаяной спутал, так скоро баядерку забрасывать стану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 20:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 21:02 (ссылка)
"Бхагавадгыта як вона е"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 21:05 (ссылка)
Не, в Питере это было лучше, когда книгоноши в вагонах метро пытались ее продать и заунывно выкликали: "бхагаватгита-какана-есть"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 21:12 (ссылка)
Тоже хорошо. Зато "як вона е" гордо значилось на обложке официального украинского перевода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 21:15 (ссылка)
хорошо, я согласна. Но и наши не подкачали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 20:36 (ссылка)
какая у тебя вышла оптимистическая теория о победе разума над колесом. Просто душа радуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 20:41 (ссылка)
Ага. Вот еще скоро "общественные богатства польются полной рекой..."

Вчера пересмотрел "Папа, умер Дед Мороз" Е.Юфита. Ощущения примерно те же, что и в первый раз, - кое-что понятно, а по большому счету - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 20:48 (ссылка)
А я вообще не смотрела, ни разу. Но у меня такое ощущение почти от любого произведения почти любого искусства. С другой стороны, я уже привыкла к пониманию того, что автор понимает одно, а читатель/зритель/слушатель - другое, и это нормально.

Диски я вчера получила, а другие отдала YANу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 21:01 (ссылка)
Ну, то, что человек - это мышь-бурозубка, я понял :) А остального - нет. И зачем там кол в реку бросают, и потом его проплывание в разные момент ыпоказывают, - тоже. И зачем там бинты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 21:07 (ссылка)
вот ужо когда посмотрю - так тоже обязательно ничего не пойму. И не расстроюсь вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 21:16 (ссылка)
Единственная проблема в том, что один мой знакомый давно говорил, что оно чистое и прозрачное. С тех пор периодически пытаюсь, но все безуспешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-06 21:35 (ссылка)
так зрение же у всех разное. Может, у него астигматизм и дальнозоркость? Но вообще характеристика "чистое и прозрачное" меня бы не побудила знакомиться с каким-нибудь произведением: поскольку такого не бывает, то или имеется в виду что-то вовсе постороннее, типа тогдашего собственного настроения зрителя (мороженое вкусное съел, допустим), или речь идет о каком-то неполноценном произведении искусства навроде стихов Асадова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_qwerty@lj
2006-03-06 22:08 (ссылка)
Тогда проще, что это шутка такая.
Пришлю-ка я его для ознакомления. "Прямохождение" и "Некрореализм" я еще не. "Серебряные головы" - опять да, но тоже не много понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-03-07 09:34 (ссылка)
:(( Сколько, однако, в мире незнакомых названий!

(Ответить) (Уровень выше)