Ivanism,
1. пожалуйста, исправьте опечатку:
в ходи шествия.

2. пожалуйста, разрешите свободное использование фотографий.

1. Спасибо, заметил

2. А это что такое? Не понял, это где?

"Не понял, это где?"

Ну, например, на
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Baburova.jpg

Посмотрите, что там сейчас понаписано в качестве лицензии.
А вместо этого, могло бы быть что–нибудь вроде
"Я, Иван Помисоров, авляюсь владельцем интеллектуальной собственности на
изображение http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Baburova.jpg
и настоящим документом я разрешаю свободное использование этого изображения при условии что указывается авторство и источник. 2009, Февраль 12; Москва."

Такое заявление называется "лицензия". С такой лицензией, фотку можно запостить на
http://commons.wikimedia.org
и потом ее легко клеить в любую вику; и это куда удобнее, быстрее, проще и надежнее, чем постить фотографию в каждой вике.

Правда, расскажите, это какие-то нововведения по "охране авторских прав"? Или это просто частная политика Википедии?

Чтоб "разрешить" использование, а лучше вообще отказаться "быть владельцем" (я ведь не владелец), что я должен сделать?

> это какие-то нововведения по "охране авторских прав"?
– старо, как мир...
> Или это просто частная политика Википедии?
Это политика Викимедии. http://commons.wikimedia.org/
В нескольких википедиях по крайней мере одна из этих фотографий есть,
в английской и в русской; под "несвободными" лицензиями.
К сожалению, ГБССовцы стараются удалить все "неудобные" для них изображения; и копирайт часто используется как предлог. Если вы украдете у соседа фотографию его кота и тихенько постните как свою работу, то этого, вероятно, никто не заметит. А если вы сделаете то же самое с карикатурой "собака Брежнев", или "Путин–кукловод", то к ней прицепятся; и вероятным предлогом будет именно копирайт. Чтобы этого не было, надо
постнуть где–нибудь это изображение со специальным заявлением от имени владельца копирайта, что изображение можно использовать. А еще лучше, если фотограф сам уплоаднет. Ему даже не нужно для этого раскрывать свое инкогнито; юзер может заявить, что это его работа и подписаться своим ником.

Пордобности см. на
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing

> вообще отказаться
А вот "вообще отказываться" не надо. Если отказаться, то любой может изуродовать изображение и повесить, не ссылаясь на оригинал, не нарушая Закон.
Поэтому, пожалуйста, пусть владелец копирайта ПОТРЕБУЕТ, чтобы при использовании этого изображения указывалась ссылка на оригинал. Вы читали "Хронику Текущих Событий", ту, которая была в СССР? Вот по цепочке, по которой вы достали эти фотографии, и передайте просьбу, чтобы автор(ы) уплоаднули оригиналы (хорошо бы с высоким разрешением) на
http://commons.wikimedia.org/
Это работа на одну минуту.

Вспомнить бы, откуда я ее скопировал...

На самом деле в данном случае есть путь проще: почти на 100% источник этой фотографии — редакция Новой Газеты. (Ага, так ведь в ЖЖ Новой газеты я ее впервые и увидел... точно... нашел http://novayagazeta.livejournal.com/49522.html)

Мне написать им, чтоб они потребовали закрепить их права на эту фотографию?

> Мне написать им, чтоб они потребовали закрепить их права на эту фотографию?
– Да, пожалуйста. И пусть повесят на викимедиа.

Вань, тут фишка в том, что большая часть быдла наших сограждан искренне считает, что всё зло от "пиндосов", кризис само сабой от неё, а правозащитники и радикальная оппозиция на эту самую омерегу работают. В их системе мира (навязанной официально пропогандой) больше верить "менту", чем "шпионке" вполне естественно. Хотя это и пиздец, конечно.

Фишка в том, что против органов "закона",
Мы все умеем только спорить горячо.
А вот практику мы знаем по героям Краснодона,
Да по "Матери" по горьковской еще.

Полный текст на
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=6192
http://www.bards.ru/Kim/
Комментарии к песне на
http://www.svoboda.org/programs/rf/2005/rf.123105.asp

А если вернуться к субжекту, то позиция должна быть такой:
Большинство граждан считает, что
Органы внутренних дел и правопорядка НЕ В СОСТОЯНИИ
расследовать дело об убийстве, даже если это убийство совершено в столице и средь бела дня.
http://www.echo.msk.ru/polls/568363-echo/comments.html

По этому следует СМЕНИТЬ руководство МВД и, возможно, значительную часть работникв МБД.

И об этом должно быть написано в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Станислава_Маркелова_и_Анастасии_Бабуровой#.D0.A0.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.D1.83.D0.B1.D0.B8.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE