ну... ольшанский и без яндекса долбоеб.
А яндекс кросавчег, да.

Междупрочим — депубликаторы разного там — они уже выстраиваются в протестные колонны или это, как и настоящая весна, ещё впереди?

Пока не видал такого движения. Впрочем, ведь есть аркайв и гуглевый кэш - давно уже.
Не думаю, что у колонн есть перспективы.
я бы свое отношение к этой проблеме сформулировал так: я считаю вполне правильным менять статус своих записей/удалять их, но признаю полное право всех (включая роботов поисковиков) воспроизводить то, что хотя бы 1 наносекунду было в открытом доступе.

Всё правильно.

вот тут у нас с тобой полное соборное заединство!

Чур, я — за.

Я тупая и ничего не понимаю в яндексе. Поэтому спрашиваю по-простому: "демшиза" - это, что ли, Ольшанский?

Я не знаю, что такое "демшиза". Так же как не понимаю, какое я отношение имею к раввинам кроме метонимического.
Собственно, запись посвящена новым возможностям поиска по блогам яндекса, по-моему, прекрасным.
А заглавие - это так, для завлекательности, как и ссылка на текст.

Тьфу. Объясняю: demshiza (или как-то так) - это юзернейм довольно странного, но вполне политически адекватного и интересного юзера.
Вот:
http://demshiza-ru.livejournal.com/profile

Ой.
Я такое не читаю. Мне бы про цветочки что-нибудь, про любовь, про погоду, про книжки...

*мрачно* То-то я и смотрю. Погрязли боевые товарищи в мещанском быту.

вот-вот. а такое яндекс тоже сохраняет. вот был бы яндекс, который бы особенно про любовь и прощенье сохранял, ага.

Пошла по ссылке на трезвую голову и поняла, что вчера задавала идиотские вопросы совершенно не на тему. Прошу простить. Посыпаю что надо чем положено.

Нет-нет. Если вы с чистым сердцем спрашиваете, то демшиза (нарицат.) - в словоупотреблении тех людей - это, например, Каспаров, Литвинович, Носик. Чубайс, наверное. Как-то так.

Скажу честно: спрашиваю не с чистым сердцем, а грязно и корыстно ища юзера по имени demshiza. То есть, честно говоря, даже и не "ища", а просто спросила.

Что значит в данном контексте "ища"?

*окончательно сдрейфив" Я просто... Я... Всё. Уже никто никуда не идет.

Чубайс — демшиза, это сильно.

А хто?

Извините, я не россиянин, и, видимо, неправильно понимаю новорусский политсленг.

Да я тоже не до конца его понимаю. В России, судя по всему, обзывают демшизой всех, кто не согласен забрать и поделить.

По-моему, сейчас в моде просто: забрать. А поделить как-то не модно.

Совершенно верно. Но декларируется-то как "забрать и поделить". А на деле никакое не усиление государственности, а просто перераспределение собственности.
Блевать тянет, одним словом.

Я одного боюсь (как гражданин сопредельного государства): что Путин окажется гением, выплатит весь внешний долг России досрочно (ещё и с выгодными процентами), сэкономит тем самым ХХ миллиардов одних ежегодных выплат, и введёт в действие какой-нибудь супертайный план развития России. Перестреляет взяточников, наркоторговцев и уклонистов от уплаты налогов, накупит патентов и сделает из России второй Китай.

А всё остальное закончится развалом, и слава богу.

И я: http://reincarnat.livejournal.com/488990.html

И Вы, конечно. Ну и мы с Мальпой, будь мы столь же известны.

Я тоже демшиза. Со справкой (http://geish-a.livejournal.com/276805.html?thread=5451845#t5451845).

Если Чубайс демшиза, то я, пожалуй, за колхозы.

Термин-то – имеет хождение исключительно среди «охранительной» тусовки – потому, да – любой человек может оказаться «демшизой», в том числе и Чубайс. Но, только и исключительно по мнению «охранителей». Вся прочая публика – данную номинацию применять, к кому бы то ни было не может. Рожей не вышли. Или она же, да, в пушку.

помилуйте, Чубайс не подходит под это определение. Он государственник.

Расскажите, пожалуйста, что такое государственник в российском понимании этого слова. Тот, кто работает в КГБ? Тот, кто считает президентство Путина благом для страны? Я, право, недоумеваю.

демшиза - это мы все. Я, ты, Роман.
Которые, типа, за демократию и либеральные ценности.

С Роман Григоричем в одной компании я на что угодно согласная. :-)

Так это мы тут для ВЕЧНОСТИ пишем? АЖ Жуть!

Да, выдавать кого-либо, не являющегося раввином, за раввина - действительно тяжкое преступление. Позор Ольшанскому!

Щдырфтылн, одно слово.

эээ... Но ведь свобода выбора все равно остается, если я правильно понимаю? Опцию защиты от поиска ведь никто пока не отменял, да?

Это да.

А вот как приятно все-таки беспокоиться о своем праве на нераспространение собственных мыслей. Что-то в этом беспокойстве есть очень утешительное.

Ой, а кто это?

Нормальные аналогии у Ольшанского. Все верно написал.

Не пройти ли Вам куда?

Вы, Роман Григорьич, раввин. И не отпирайтесь. А я, видимо, православный батюшка. "Мы так смеялись".

Чего-то я тут не понимаю.

Большая часть записи - вполне обычный для Ольшанского наезд на "демократов", замечательный разве что тем, что в данном случае он действительно по делу. Но вы ведь, как я понимаю, не на это обиделись?

А вот последнее предложение - совершенно бредовое, и ни с предыдущим текстом, ни с самим Митей не вяжутся. Не его стиль. Это больше похоже на какого-нибудь мелкого прихлебателя из свиты пионера-лж.

В общем, странно.

"Блог сохраняет все"